Etiqueta: dice

Juez dice que el gobierno de EE. UU. Podría aprovechar las ganancias del libro de Snowden | Noticias y opiniones


En el fallo, el juez destacó los acuerdos de confidencialidad firmados por Snowden, que requerían que presentara el libro a la CIA y la NSA para su aprobación antes de su publicación.


Edward Snowden

Un juez federal dictaminó que el gobierno de los Estados Unidos puede aprovechar todas las ganancias que el flexor de la NSA, Edward Snowden, obtiene de su nuevo libro, Archivo permanente.

El martes, un juez de distrito de Estados Unidos dictaminó que Snowden había incumplido los acuerdos de confidencialidad que había firmado con la CIA y la NSA al publicar el libro, que relata su tiempo en las dos agencias de inteligencia como contratista del gobierno. .

El juez subrayó la redacción "inequívoca" en los acuerdos firmados, que requerían que Snowden presentara primero el libro a la CIA y la NSA para su aprobación antes de su publicación. Si no lo ha hecho, entonces, según los acuerdos, el gobierno federal tiene el poder de confiscar todas las regalías que ha derivado de la divulgación de secretos estadounidenses.

"Los términos de estos acuerdos de confidencialidad son claros y estipulan que violará sus contratos", escribió el juez Liam O & # 39; Grady en su fallo.

El mismo fallo dice que el gobierno de los EE. UU. También puede confiscar todas las ganancias de Snowden de los discursos pagados donde discutió detalles delicados sobre las actividades de espionaje de la CIA y la NSA.

Snowden, que actualmente reside en Rusia, aún no ha respondido a la decisión. Pero su equipo de defensa había argumentado en la corte que la CIA y la NSA nunca habrían revisado su libro "de buena fe y en un tiempo razonable".

"En segundo lugar, [Snowden] afirma que este juicio se basa en la animosidad hacia su punto de vista y que el gobierno está involucrado en la aplicación selectiva de los acuerdos de secreto", señaló la decisión de hoy. ; hui. Sin embargo, los argumentos no convencieron al juez de distrito.

El libro de Snowden, Archivo permanente, se publicó por primera vez en septiembre y desde entonces se ha convertido en un éxito de ventas del New York Times. Sin embargo, el día de la publicación del libro, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos emprendió acciones legales para confiscar cualquier producto del mismo.

Según Bloomberg, el equipo legal de Snowden está examinando sus opciones para impugnar la decisión del juez.

Éxito en Google reclama computación cuántica, IBM no dice tan rápido | Noticias y opiniones


Google afirma haber hecho un gran avance en la computación cuántica con experiencia que demuestra que la tecnología que realiza una computación con procesadores tradicionales nunca puede realizarse de manera realista.

La investigación, originalmente publicada y luego inédita el mes pasado, fue noticia sobre cómo Google supuestamente logró la "supremacía cuántica" o cuándo una computadora cuántica puede resolver un problema que nuestras computadoras actuales no pueden resolver.

Entonces, ¿qué problema se ha resuelto exactamente? Bueno, nada realmente. La experiencia de Google consistió esencialmente en ejecutar una prueba de evaluación en una computadora cuántica y comparar el rendimiento con una supercomputadora convencional. Como resultado, el sistema experimental de la compañía, denominado Sycamore, fue capaz de realizar un cálculo que habría llevado 10,000 años a la supercomputadora más rápida del mundo para calcular en 200 segundos.

Si bien la experiencia incluye una prueba de referencia, el exploit demuestra que la tecnología está funcionando y que puede obtener enormes ganancias de velocidad en comparación con las computadoras convencionales, dijo Sundar, CEO de Google. Pichai. Incluso llega a describir esta investigación como una humanidad que lanza los primeros cohetes en el espacio.

"En ese momento, algunas personas preguntaron: ¿Por qué ir al espacio sin encontrar nada útil? Pero fue una gran novedad para la ciencia porque le permitió al artista hacerlo. hombre para considerar un mundo de viajes totalmente diferente ", escribió hoy en un blog. "Este hito representa el mundo de la computación cuántica: un momento de oportunidad".

Pero no todos compran el bombo publicitario. IBM ha llovido en el desfile de Google alegando que una supercomputadora tradicional realmente puede lograr la experiencia de supremacía cuántica de Google; todo lo que necesita es un mayor espacio de almacenamiento en disco para simular una operación de computación cuántica.

"Argumentamos que una simulación ideal de la misma tarea se puede realizar en un sistema convencional en 2.5 días y con mucha mayor fidelidad", dijo IBM en un blog publicado a principios de semana. "En realidad es una estimación conservadora en el peor de los casos", agregó la compañía.

¿Qué es una computadora cuántica?

La disputa entre Google e IBM, que ha trabajado mucho en su propia computadora cuántica, se trata de cómo funciona la tecnología. Las computadoras clásicas de un nivel básico operan con código binario, o 1 y 0. La señal eléctrica que fluye en los transistores de su computadora alterna continuamente entre estos dígitos binarios, que pueden ensamblarse en cadenas para representar Instrucciones informáticas más complejas.

Por otro lado, una computadora cuántica explota un fenómeno extraño pero fundamental en la mecánica cuántica, donde una partícula subatómica puede ocupar varias posiciones todo a la vez. Hacer que el mundo cuántico sea aún más extraño es cómo las partículas pueden enredarse. La posición de un electrón puede afectar la posición de otro, y viceversa, incluso si pueden estar muy separados.

Google Quantum Computer

Construir una computadora alrededor de estos conceptos puede permitir que una máquina vaya más allá del binario y calcule operaciones a velocidades exponencialmente más altas. Como resultado, una computadora cuántica promete realizar millones de cálculos al mismo tiempo, mientras que una computadora convencional se limita a un cálculo en un momento dado.

Sin embargo, un desafío importante para la tecnología de próxima generación es aplicar computadoras cuánticas a problemas del mundo real, mientras que las computadoras existentes generalmente pueden realizar las mismas tareas. Por ejemplo, las supercomputadoras de hoy ya están implementadas para realizar simulaciones complejas, como pruebas nucleares, con fines de investigación científica.

Es por eso que IBM rechaza la afirmación de Google de que habría alcanzado la supremacía cuántica. "Un título que incluye una variante de" Supremacía cuántica lograda "es casi irresistible de imprimir, pero inevitablemente engañará al público en general", escribieron los investigadores de computación cuántica en su blog.

"Primero, porque, como decimos anteriormente, el objetivo más estricto no se logra, pero más fundamentalmente, porque las computadoras cuánticas nunca prevalecerán sobre las computadoras convencionales, preferiría trabajar con ellos porque cada uno tiene sus fortalezas únicas ", agregaron.

Sin embargo, Google confía en que sus resultados se aplicarán a la informática del mundo real en el futuro cercano. La idea es esencialmente utilizar la tecnología para la investigación científica al permitir a los investigadores probar nuevos diseños o teorías en simulaciones hiperrealistas que solo una computadora cuántica puede realizar.

"La computación cuántica nos brinda la mejor oportunidad posible para comprender y simular el mundo natural a nivel molecular", dijo Pichai. "Con este avance, ahora nos acercaremos a la aplicación de la computación cuántica para, por ejemplo, diseñar baterías más eficientes, crear fertilizantes con menos energía y determinar qué moléculas podría hacer que las drogas sean efectivas ".

Google planea poner el procesador cuántico Sycamore a disposición de investigadores y empresas que deseen desarrollar aplicaciones reales. El gigante de la tecnología dice que está invirtiendo más recursos en la construcción de una nueva computadora cuántica "tolerante a fallas" lo más rápido posible, para que pueda usarse no solo para una, sino para una variedad d & # 39; aplicaciones.

¿Odias a Facebook? Al menos esta no es una empresa china, dice Zuck


¿No eres fanático de las políticas de contenido de Facebook? Bueno, no esperes que la red social los reorganice. El jueves, el CEO Mark Zuckerberg ha duplicado el enfoque de Facebook para moderar contenido, destacando la necesidad de proteger la libertad de expresión para todos.

"Ya sea que te guste Facebook o no, debemos reconocer lo que está en juego y unirnos para defender la libertad de expresión en este momento crítico", dijo en un discurso en la Universidad. de Georgetown

Facebook ha sido objeto de críticas durante mucho tiempo sobre cómo controla o no el contenido de su plataforma. ¿Prohibirle a un político hacer comentarios ofensivos es censura? De lo contrario, existe el riesgo de que la información errónea y el discurso de odio se desaten en un momento en que la sociedad estadounidense y el mundo se están polarizando cada vez más.

Recientemente, los candidatos presidenciales demócratas Elizabeth Warren y Joe Biden tienen incluso pesado por voladura Facebook por permitir que la campaña del presidente Donald Trump difundiera anuncios políticos en la red social con declaraciones falsas.

El jueves, Zuckerberg reconoció los problemas. Pero también rechazó a los críticos que exigieron que Facebook imponga reglas más estrictas sobre el contenido.

"Algunas personas creen que dar voz a más personas es lo que motiva las divisiones en lugar de unirnos", dijo. "Cada vez más personas piensan que obtener resultados políticos que les importan es más importante que la capacidad de cada persona para expresarlo. Creo que es peligroso". (Una transcripción de la totalidad de su discurso está disponible aquí.)

En cambio, Zuckerberg ha optado por colocar los desafíos de la moderación de contenido en el contexto histórico, destacando los debates sobre la libertad de expresión que se han centrado en el movimiento de derechos civiles estadounidense y las protestas de la Guerra de Vietnam. Finalmente, el progreso siguió, a pesar de los llamados de la sociedad para suprimir la libertad de expresión, dijo.

"Podemos continuar defendiendo la libertad de expresión, entender sus desórdenes, pero estamos convencidos de que el largo camino por recorrer para avanzar más requiere confrontar las ideas que nos desafían. O podemos decidir que el costo lo es todo. demasiado alto, hoy estoy aquí para continuar defendiendo la libertad de expresión ", agregó.

OK, pero ¿podemos hablar de TikTok?

En el mismo discurso, Zuckerberg tomó una foto sorpresa de China, un mercado al que Facebook siempre ha buscado acceso. El país ha prohibido el acceso a Facebook, Instagram y WhatsApp, pero Zuckerberg ahora teme que China pueda exportar los estrictos estándares de censura en línea del país en todo el mundo. compañías locales de Internet, que están creciendo incluso en los Estados Unidos.

Zuckerberg llamó notablemente a la aplicación de redes sociales TikTok, propiedad de ByteDance en China, como una amenaza potencial para la libertad de expresión. "Mientras que nuestros servicios, como WhatsApp, están siendo utilizados por manifestantes y activistas en todo el mundo debido a la encriptación de gran alcance y las protecciones de privacidad, en TikTok, la aplicación china en rápida expansión en En todo el mundo, las protestas están censuradas, incluso en los Estados Unidos ", dijo. .

"¿Es este el internet que queremos?" Luego preguntó.

No todos comprarán el compromiso de Zuckerberg con la libertad de expresión. Después de todo, su compañía está ganando miles de millones al mantener el status quo. Pero durante una sesión de preguntas y respuestas después del discurso, el CEO de Facebook admitió que la compañía enfrentaba una batalla desalentadora para recuperar la confianza.

"En este momento, estamos haciendo un muy buen trabajo para hacer que todos se enojen con nosotros", dijo, refiriéndose a los conservadores y liberales que dicen que la sociedad es parcial contra ellos. (El viernes, se espera que Zuckerberg sea entrevistado por Fox News, mientras que él habría tenido conversaciones privadas con expertos conservadores).

En su defensa, Zuckerberg dijo que no era papel de Facebook controlar el discurso político. "Aunque temo una erosión de la verdad, no creo que la mayoría de la gente quiera vivir en un mundo donde solo se pueden mostrar cosas que las compañías de tecnología creen que son 100% ciertas", dijo. él declaró.

Sobre el tema de los anuncios políticos, Zuckerberg también explicó por qué Facebook se abstuvo de verificar el contenido. "No hacemos esto para ayudar a los políticos, sino porque creemos que las personas deberían poder ver por sí mismas lo que dicen los políticos".

"Incluso si quisiéramos prohibir los anuncios políticos, no sabemos exactamente dónde trazar la línea", agregó. "Hay muchos más anuncios sobre temas que sobre elecciones: ¿prohibiríamos todos los anuncios sobre atención médica, inmigración o empoderamiento de las mujeres?"

Con respecto a cómo Facebook planea resolver sus problemas, la solución de Zuckerberg es esencialmente mantener y continuar los esfuerzos actuales de la compañía para usar moderadores de contenido humano e inteligencia artificial para eliminar rápidamente el contenido que infringe las reglas sobre La red social. Para aclarar las reglas, Facebook crea una junta de supervisión independiente compuesta por expertos para apelar las decisiones de eliminación de contenido.

Zuckerberg también rechazó las afirmaciones de que las redes sociales están polarizando a la sociedad. "Creo que más voces eventualmente nos ayudarán a resolver estos problemas juntos y a escribir un nuevo capítulo en nuestra historia, donde, con todas nuestras voces y perspectivas, podamos unir al mundo", dijo.

¿Una red social ha usado mal sus datos? La prisión de su CEO, dice el senador | Noticias y opiniones


Un nuevo proyecto de ley quiere enviar a ejecutivos técnicos a la cárcel por hasta 20 años si mienten sobre las prácticas de datos de sus empresas.

El duro castigo es parte de la "Ley de Mentes Comerciales", un nuevo proyecto de ley de privacidad, presentado el jueves por el senador estadounidense Ron Wyden (D-Ore.). La amenaza de las penas de prisión tiene como objetivo disuadir a las empresas de alta tecnología y sus ejecutivos de abusar de los datos personales.

Al anunciar el proyecto de ley, Wyden llamó específicamente a Facebook, que fue multado con $ 5 mil millones FTC en julio por la FTC por violar la privacidad del escándalo de Cambridge Analytica. En ese momento, Wyden calificó la multa como una "transacción de corazón" que no permitía a Facebook y al CEO Mark Zuckerberg ser responsables del mal uso de los datos.

"Mark Zuckerberg no tomará en serio la privacidad de los estadounidenses si no siente ninguna consecuencia personal". Una palmada en los dedos de la FTC no haría el trabajo, por lo que según mi proyecto de ley, correría el riesgo de ser sentenciado a prisión. por mentirle al gobierno ", dijo hoy el senador estadounidense en un comunicado.

Según la ley de Wyden, las grandes empresas que almacenan la información personal de más de 50 millones de consumidores deben presentar un informe anual de protección de datos a la FTC que indique el cumplimiento de las normas de protección de la vida de los EE. UU. privada. Si resulta que los altos ejecutivos de la compañía están mintiendo sobre algo en el informe, la FTC tiene el poder de encarcelarlos durante 10 a 20 años. Las empresas también pueden recibir una multa de hasta el 4% de sus ingresos anuales totales por incumplimiento de la privacidad. Además, se pueden imponer sanciones fiscales a las empresas si su gestión se basa en su privacidad.

Según Wyden, la legislación está diseñada para crear las "protecciones más fuertes" jamás otorgadas a los estadounidenses en sus datos digitales privados. Para hacer esto, el proyecto de ley exige la creación de un sistema nacional de "No seguir" para que los consumidores estadounidenses puedan decir fácilmente a las empresas y a los anunciantes en línea que dejen de recopilar y compartir sus datos personales. El mismo sistema permitirá a los consumidores ver la información personal que las empresas tienen sobre ellos y con quienes se comparten.

Es interesante notar que la legislación de Wyden hace un llamado a las grandes compañías tecnológicas que ganan dinero vendiendo o compartiendo datos de los consumidores para crear una "versión amigable con la privacidad de su producto, para lo cual pueden cobrar una tarifa razonable ". Los consumidores de bajos ingresos elegibles para el Programa FCC Lifeline no tendrán que pagar.

Queda por ver si el proyecto de ley Wyden tiene la posibilidad de ser adoptado. Sin embargo, los legisladores demócratas y republicanos han criticado a las grandes empresas de tecnología por una variedad de problemas, incluida la privacidad de los datos, la moderación de contenido y el hecho de que tienen demasiado poder sobre la economía digital. Facebook se enfrenta a investigaciones antimonopolio por parte de reguladores federales y fiscales generales estatales.

Facebook no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre la factura de Wyden.