(El crédito de la foto debe leer Rob Engelaar / AFP / Getty Images)
2019 está abajo, el año en que el ransomware causó estragos en el sector público.
En los Estados Unidos, los ataques han afectado al menos a 103 agencias del gobierno de los Estados Unidos, principalmente a nivel estatal y municipal, según el proveedor de antivirus Emsisoft, uno de los principales proveedores de herramientas de descifrado. de ransomware.
El jueves, la compañía publicó un informe que detalla la epidemia de ransomware en curso, que ha pasado de apuntar a las PC de consumo a la presa de computadoras mal protegidas en grandes organizaciones, especialmente el sector público.
Los ataques han llegado a los titulares durante el año pasado por el cierre de los servicios de TI en gobiernos municipales, escuelas y proveedores de atención médica. Tan recientemente como hoy, la ciudad de Nueva Orleans dijo que fue atacada por un posible ataque de ransomware que llevó a la ciudad a cerrar los sistemas informáticos municipales.
Emsisoft ha intentado medir la magnitud del problema en los Estados Unidos basándose en informes de prensa y datos de la compañía para contar la cantidad de víctimas afectadas. Baste decir que la situación es mala. Además de las agencias gubernamentales, este año, los ataques de ransomware con sede en Estados Unidos han afectado a 86 universidades, colegios y distritos escolares. Durante el mismo período, 759 proveedores de atención médica en el país también fueron víctimas de agresión.
La escala de los ataques indica que los piratas informáticos pueden haber causado miles de millones de daños. De hecho, puede costarle a una organización miles o millones de dólares recuperarse de un incidente de ransomware, dijo Emsisoft en el informe.
"Como los ataques de ransomware contra los gobiernos, los proveedores de atención médica y las instituciones educativas han demostrado ser efectivos, se espera que estos sectores continúen siendo fuertemente atacados en 2020", continuó el compañía.
Se sabe que los gobiernos, las escuelas y los proveedores de atención médica gastan poco en seguridad de TI debido a sus presupuestos limitados. Como resultado, sus sistemas informáticos pueden convertirse en objetivos fáciles para los piratas informáticos. Las intrusiones pueden ocurrir en una vulnerabilidad no corregida en un sistema de conexión remota, por ejemplo. O el hacker engañará a un empleado para que abra un archivo adjunto que contenga malware.
En cuanto al ransomware, los ataques pueden desplegarse infectando en secreto no solo un sistema informático, sino flotas enteras de máquinas para cifrar todos los archivos a bordo. Los hackers luego ofrecerán liberar los datos cifrados, pero solo si la víctima paga.
El proveedor de antivirus Kaspersky Lab también rastreó los ataques de ransomware y descubrió que podían terminar exigiendo entre $ 5,000 y $ 5 millones a las víctimas cuando atacaban a una organización municipal.
Desafortunadamente, resolver el problema no será fácil. "Los presupuestos municipales de seguridad cibernética a menudo se centran más en el seguro y la respuesta de emergencia que en medidas defensivas proactivas. Esto se traduce en casos en los que la única solución posible es pagar a los delincuentes y facilitar su delito. actividades ", dijo Kaspersky Lab en un informe el miércoles. "Además, los datos almacenados en las redes municipales a menudo son vitales para el funcionamiento de los procesos diarios".
Para cambiar el status quo, el sector público tendrá que priorizar la seguridad de TI mientras se abstiene de pagar las demandas de rescate, ya que esto solo lleva a los hackers a atacar nuevamente. Las agencias gubernamentales, las escuelas y los proveedores de atención médica también deberían invertir en la creación de salvaguardas.
Poco menos del 10% de los consumidores estadounidenses están dispuestos a gastar más de $ 1,000 por teléfono inteligente compras, según nuevos datos del mercado.
Los resultados provienen de la firma de investigación NPD Group, que ha rastreado los teléfonos inteligentes que los consumidores estadounidenses han usado durante el año pasado. "La conciencia general y la intención de compra informada por los consumidores es alta, pero solo un pequeño segmento del mercado puede permitirse estos dispositivos de $ 1,000 y más", dijo Brad Akyuz, director ejecutivo de NPD en un comunicado. nota de investigación.
Los resultados probablemente no sorprenderán a nadie. Después de todo, ¿quién realmente quiere gastar tanto en un teléfono? Hace solo cinco años, el precio inicial de los últimos teléfonos insignia era de $ 649. Pero desde entonces, los costos han aumentado dramáticamente para llegar a $ 1,000 o más, mientras que el ritmo de la innovación se ha desacelerado.
Las compañías de investigación ahora informan que la mayoría de los consumidores estadounidenses ya no están haciendo actualizaciones. En cambio, pueden terminar mantener sus dispositivos existentes por aproximadamente 2.75 años, 75% más que en 2014. estudio Recientemente descubrió que solo el 16% de los estadounidenses estaría dispuesto a pagar entre $ 751 y $ 1,000 por un teléfono.
Según NPD Group, los consumidores estadounidenses que compran un teléfono de más de $ 1000 tienden a provenir de las ciudades más grandes del país, incluidas Nueva York y Los Ángeles. Sin embargo, la industria espera que las ventas de teléfonos inteligentes aumenten en general en 2020 a medida que el mercado estadounidense se expanda aún más. Redes 5G en todo el país
Para aprovechar las redes, deberá comprar un Smartphone compatible 5G. Como resultado, podemos ver una ola de consumidores estadounidenses que optan por una actualización. Pero NPD Group no está tan seguro. De hecho, los mismos teléfonos inteligentes compatibles con 5G probablemente serán dispositivos emblemáticos con etiquetas de precios de alrededor de $ 1,200. "Los fabricantes y operadores esperan que 5G ayude a revivir el ciclo de actualización, pero los precios podrían ser otra barrera", agregó Akyuz.
Para aumentar las ventas, NPD Group recomienda que los proveedores de teléfonos inteligentes se centren en crear modelos más asequibles.
El Departamento de Seguridad Nacional retira una propuesta para exigir a todos los ciudadanos estadounidenses que se sometan a escaneos faciales cuando ingresen o salgan del país.
El jueves, el Departamento de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. (CBP) dijo que eliminaría el requisito propuesto dada la creciente preocupación de que los escáneres faciales pudieran violar la privacidad de las personas y corre el riesgo de transmitir datos biométricos confidenciales a los piratas informáticos.
La política actual requiere que la mayoría de los viajeros extranjeros se sometan a pruebas faciales, que se han realizado en los principales aeropuertos, puertos marítimos y, más recientemente, en la frontera entre Estados Unidos y México. Por su parte, los ciudadanos estadounidenses pueden decirle a los funcionarios de aduanas o empleados de la aerolínea que desean retirarse.
Sin embargo, el mes pasado, CBP presentó un aviso para cambiar las reglas para obligar a los ciudadanos estadounidenses a someterse también a un análisis facial. La agencia le dijo a PCMag que su propuesta estaba motivada por el hecho de que tener dos procedimientos separados para ciudadanos extranjeros y ciudadanos estadounidenses en los puertos de entrada crearía problemas logísticos que podrían tener repercusiones en la seguridad, tiempo de espera y la experiencia de los viajeros.
Sin embargo, luego de consultar con legisladores y expertos en privacidad, CBP determinó que el enfoque de exclusión existente era el mejor. "Actualmente no se espera que obligue a los ciudadanos estadounidenses a proporcionar fotografías a la entrada y salida de los Estados Unidos". CBP tiene la intención de asegurarse de que "Las medidas regulatorias planificadas con respecto a los ciudadanos estadounidenses se eliminarán de la agenda unificada la próxima vez que se publique", agregó el portavoz de la agencia.
La noticia del derrocamiento, que fue el primero reportado por el senador estadounidense Ed Markey (D-MA) a decir introduciría legislación para "prohibir este tipo de vigilancia". Está particularmente preocupado por los riesgos asociados con la recopilación y el almacenamiento de datos biométricos de millones de estadounidenses.En junio, por ejemplo, los piratas informáticos robaron archivos de CBP violando a un contratista externo.
"Homeland Security quiere analizar la cara de cada estadounidense que viaja a un aeropuerto estadounidense mientras autorizó recientemente el robo de información biométrica ya recopilada. Esto es un riesgo para la privacidad que no podemos tomar". presentar un proyecto de ley para bloquear este ataque a nuestra privacidad ", dijo Markey en un Tweet.
Los escáneres faciales están diseñados esencialmente para automatizar las verificaciones manuales de identidad en los aeropuertos. La tecnología funciona al tomar una foto del viajero y luego comparar la foto con el pasaporte, la visa y otras fotos oficiales del DHS sobre el tema.
Según CBP, los escáneres faciales pueden ayudar a los funcionarios de aduanas a identificar presuntos delincuentes y terroristas que pueden usar de manera fraudulenta la tarjeta de identidad de otro para ingresar o salir del país. La agencia también anunció su compromiso de mantener informado al público sobre el uso de escáneres faciales para garantizar la transparencia. El día anterior, CBP había anunciado que se había reunido con legisladores estadounidenses, expertos en privacidad y partes interesadas de la industria para discutir la tecnología y las protecciones de privacidad vigentes.
(Foto por ACLU)
"Hasta la fecha, CBP y sus socios han introducido tecnología de comparación facial biométrica en más de 20 puntos de entrada de aire, mar y tierra a los Estados Unidos. Esta tecnología ha permitido a CBP prohibir más de 200 personas que intentaron ingresar ilegalmente a los Estados Unidos utilizando los documentos de viaje genuinos de las personas a las que se parecen ", agregó la agencia.
Sin embargo, la Unión Americana de Libertades Civiles teme que las mismas tecnologías estén allanando el camino para que el gobierno monitoree a los ciudadanos estadounidenses. "No podemos confiar en el gobierno con esta tecnología de vigilancia, y el Congreso debería poner freno a su uso", Jay Stanley, analista senior de políticas de la ACLU, dijo en un correo electrónico.
Aunque los ciudadanos estadounidenses pueden optar por no escanear su rostro, muchos probablemente no saben que tienen la opción de negarse a tomarse una foto. La ACLU también señaló que uno de sus abogados había intentado evadir el análisis recientemente solo para ser reprendido por un funcionario fronterizo.
"El oficial de CBP que conocí la semana pasada ignoró mis repetidas protestas, afirmó no saber nada acerca de los letreros de placas de yeso en el puerto y me dijo que no podía m & # 39; 39, excluidos. & # 39; ¿Por qué estás tan preocupado? De cualquier manera, tenemos toda su información, "fue lo último que dijo el agente antes de que lo rechazara", escribió el asesor de políticas de ACLU, Shaw Drake.
CBP no hizo comentarios inmediatos sobre los reclamos de la ACLU. Pero la agencia afirma mantener solo fotos tomadas de ciudadanos estadounidenses durante 12 horas, lo que es inferior a la política anterior de 14 días.
El anuncio del teléfono inteligente Mate 30 de Huawei ha sido eclipsado por una tormenta política que lo rodea. La administración Trump ha prohibido a las compañías estadounidenses, incluidas Qualcomm e Intel, hacer negocios con el fabricante chino, y muchas han especulado sobre la capacidad de la compañía para producir dispositivos futuros.
Esta pregunta ya ha sido respondida. Según lo informado por el el periódico Wall Street, el Mate 30 fue construido sin partes de los Estados Unidos, según un análisis de UBS y el laboratorio de tecnología japonés Fomalhaut Techno Solutions, que desmontó el teléfono para examinar sus componentes.
Antes de la prohibición comercial, Huawei estaba utilizando una serie de compañías estadounidenses para proporcionar chips de administración de energía, chips WiFi y Bluetooth, amplificadores de audio y potencia, así como antenas. Ahora, la compañía está buscando otro lugar o trasladando su producción internamente con la ayuda de HiSilicon, la compañía de diseño de chips de la compañía. Los chips de audio proporcionados anteriormente por Cirrus Logic fueron proporcionados por NXP de los Países Bajos, mientras que los semiconductores son producidos por la empresa taiwanesa MediaTek.
En una declaración a la el periódico Wall StreetUn portavoz de Huawei dijo que la compañía "claramente prefiere continuar integrando y comprando componentes de socios proveedores de EE. UU., Y si eso resulta imposible debido a las decisiones del gobierno de EE. UU., No tendremos no hay más remedio que encontrar un proveedor alternativo de proveedores no estadounidenses ". fuentes ".
Si bien Huawei no ha eliminado por completo a las empresas estadounidenses de su negocio, su Y9 Prime y otros teléfonos inteligentes Mate usan una cantidad reducida de chips estadounidenses. Los chips estadounidenses lanzados desde mayo han "eliminado" los chips estadounidenses. iFixit y Tech Insights han examinado los componentes internos de los teléfonos inteligentes de la compañía y han llegado a conclusiones similares.
La falta de chips estadounidenses no fue la única preocupación del consumidor sobre el Mate 30. También se lanzó sin acceso a los servicios de Google Play, lo que significa que no hay acceso a la línea de servicio popular de Google como YouTube, Google Maps y Play Store.
Huawei ofrece su propia tienda de aplicaciones, llamada AppGallery, para ofrecer alternativas a las aplicaciones que faltaban en sus teléfonos inteligentes, pero la mayoría de las aplicaciones mejor clasificadas eran malas imitaciones y no inspirarían a los nuevos usuarios a confiar. La compañía también está desarrollando su propio sistema operativo basado en un sistema Android de código abierto llamado HarmonyOS, pero mantiene sus tarjetas a salvo del desarrollo de software.
Por un tiempo, la prohibición comercial afectaría otras áreas del negocio de Huawei. Microsoft había eliminado previamente las computadoras portátiles Huawei de su tienda en línea, lo que planteó dudas sobre si la compañía china podía usar el sistema operativo Windows 10, especialmente cuando los dispositivos ejecutaban Linux. El mes pasado, sin embargo, el Departamento de Comercio de los Estados Unidos otorgó a Microsoft una licencia para exportar una vez más el software de consumo a Huawei.
El gobierno de los Estados Unidos puede exigir a todos los viajeros, incluidos los ciudadanos estadounidenses, que se sometan a un análisis facial al pasar por un aeropuerto.
Las regulaciones existentes pueden eximir a los ciudadanos estadounidenses de los escáneres faciales al salir y entrar al país. Pero el mes pasado, el Departamento de Seguridad Nacional propuso cambiar la regla para incluir a ciudadanos estadounidenses que aparentemente no tienen forma de retirarse.
Según esta publicación, el cambio de reglas promete ayudar a los funcionarios federales a identificar mejor a los delincuentes y presuntos terroristas. Específicamente, la agencia informa el uso fraudulento de documentos de viaje legítimos de los EE. UU.
Sin embargo, el cambio de regla propuesto ha alarmado a la Unión Americana de Libertades Civiles."Los viajeros, incluidos los ciudadanos estadounidenses, no deben ser sometidos a biometría invasiva simplemente para ejercer su derecho constitucional a viajar", dijo Jay Stanley, analista de políticas de la ACLU en un comunicado.
Los escáneres faciales DHS ya se han implementado en más de una docena de aeropuertos de EE. UU. Parte del objetivo era identificar a las personas que exceden su visa en el país. La tecnología funciona al tomar su fotografía en el aeropuerto y compararla con las imágenes existentes que DHS ya contiene. Esto puede incluir la foto en su pasaporte, una foto adjunta a una visa y fotos enviadas con otros documentos de viaje.
En los últimos años, el DHS ha dicho que la tecnología ha ayudado a los funcionarios a identificar cientos, si no miles, de personas que residen ilegalmente en el país. Pero la misma tecnología ha generado preocupaciones sobre la privacidad, la vigilancia y el hecho de que el gobierno está recopilando demasiados datos confidenciales de millones de viajeros comunes.
"El gobierno ha dicho en repetidas ocasiones al público y a los miembros del Congreso que los ciudadanos estadounidenses no estarían obligados a someterse a esta intrusiva tecnología de vigilancia para poder viajar", dijo Stanley. "Esta nueva opinión sugiere que el gobierno niega lo que ya era una promesa inadecuada".
Otro problema potencial es la seguridad de los datos. A principios de este año, los piratas informáticos lograron robar fotos e imágenes de placas de matrícula de automóviles pertenecientes al Servicio de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. Al infiltrarse en un subcontratista externo.
El DHS no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre el cambio de regla propuesto. Pero el gobierno tiene una página de preguntas frecuentes sobre la práctica del escaneo facial, que dice que todas las fotos de ciudadanos estadounidenses recopiladas durante el proceso se arrojan dentro de las 12 horas posteriores a la verificación de identidad.
Dicho esto, la mayoría de los ciudadanos estadounidenses probablemente no saben que pueden rechazar el análisis facial gracias a la regla existente. Según lo declarado por el grupo de protección de privacidad de Electronic Frontier Foundation, corresponde al viajero informar a un funcionario de aduanas o un empleado de la aerolínea que desea No seguir."Para aquellos que decidan no participar, tendrán que detectar la vigilancia cuando eso suceda", dijo el grupo en abril. "Una vez en el aeropuerto, esté atento a cuando un empleado de la TSA, CBP o de la aerolínea le pida que examine un dispositivo. "
T-Mobile ha activado su red 5G de bajo ancho de banda hoy, cubriendo de repente a 200 millones de estadounidenses con servicio 5G. La 5G de "banda baja" de 600 MHz de la compañía será la primera en presentar un experimento que pronto adquiriremos de AT&T y US Cellular: la 5G con un amplio rango de frecuencia, pero sin las velocidades desproporcionadas de Algunos promotores 5G. estado empujando
"Estamos decididos a crear un 5G nacional amplio y profundo al que las personas y las empresas puedan acceder sin costo adicional con el nuevo T-Mobile … y ese es solo el comienzo de esta aventura", dijo. dijo John Legere, CEO de T-Mobile.
La tarjeta T-Mobile 5G tiene una cobertura muy amplia, a diferencia de Verizon y Sprint, que hasta ahora han concentrado su 5G en las ciudades centrales. Sin embargo, los canales de televisión de la compañía habían recibido previamente la radio de 600 MHz de la compañía, que todavía está esperando que algunas estaciones de televisión "vuelvan a empacar" y se retiren, dijo el vicepresidente senior de T-Mobile Mark McDiarmid. . Esto retrasará los lanzamientos en las Carolinas, Florida y el área de la Bahía de San Francisco, dijo.
La red también estará disponible para los suscriptores de Metro en T-Mobile, que es la primera oferta prepaga de 5G en los Estados Unidos.
Si bien T-Mobile dice que presentará 15 nuevos teléfonos compatibles con 5G en 2020, dos nuevos teléfonos ahora podrán usar la banda de banda 5G: el Samsung Galaxy Note 10+ 5G, disponible por $ 1,299.99 y el OnePlus 7T Pro 5G McLaren, con un precio de $ 899.99. Ambos son teléfonos Android emblemáticos. Ahora están preordenados, con fechas de entrega del 6 de diciembre. Tenemos una revisión de la versión no 5G de la calificación 10+; Pronto tendremos una revisión del McLaren.
Con cobertura 5G, esperamos que estos teléfonos alcancen velocidades más altas de hasta 50 Mbps en comparación con los teléfonos 4G de la competencia en la misma ubicación. En nuestras pruebas de manejo en Houston, Texas, a principios de este año, por ejemplo, obtuvimos alrededor de 50 Mbps en 4G. La banda de baja frecuencia 5G podría duplicar eso.
¿Dónde está T-Mobile?
Hay tres "capas" principales de 5G. Las bandas bajas, como las frecuencias de 600MHz T-Mobile y US Cellular y las frecuencias de 850MHz AT&T, tienen un rango extendido, pero el espectro disponible para permitir la velocidad es relativamente limitado.
Las bandas medias, como la frecuencia de 2.5GHz de Sprint y la utilizada por la mayoría de los otros países del mundo, ofrecen un buen equilibrio de velocidad y cobertura, pero la FCC no ha publicado mucho en los EE. UU. . Las ondas milimétricas tienen un ancho de banda enorme, pero un rango muy corto y necesitan muchos sitios celulares nuevos para funcionar.
Los operadores estadounidenses han lanzado muchas redes 5G en 2019, pero ninguna de ellas se ha vuelto popular todavía. La velocidad, la cobertura y la falta de dispositivos juegan su parte. Verizon actualmente tiene 5G muy rápido en 18 ciudades, perosolo en las partes centrales de estas ciudades. Sprint tiene un 5G moderadamente rápido en nueve ciudades, cubriendo a 11 millones de personas, pero su proyecto de expansión de red se ha mantenido en silencio, ya que está totalmente dedicado a su fusión con T-Mobile. AT&T maneja 5G rápido en 21 ciudades, pero solo en áreas pequeñas y para clientes comerciales, y recientemente ha anunciado el lanzamiento de una versión más grande y más lenta. US Cellular tiene la intención de lanzar su 5G a principios del próximo año.
Obtuvimos estas velocidades en la red de ondas milimétricas 5G de T-Mobile en Nueva York. ¿La nueva red será compatible? Tendremos que probarlo y ver.
T-Mobile lanzó la tecnología de onda milimétrica 5G en seis ciudades en junio, pero con un solo dispositivo, el Samsung Galaxy S10 5G, costoso y relativamente impopular. Luego recurrió a esta red de banda baja, minimizando así el valor de onda milimétrica. (T-Mobile tiene licencias de ondas milimétricas que cubren una gran parte del país). Cuando probamos la onda milimétrica de T-Mobile en Nueva York, alcanzamos velocidades de hasta 493 Mbps.
"Las ondas milimétricas no serán el foco de nuestra estrategia, serán parte de nuestra estrategia", dijo McDiarmid.
Este lanzamiento significa que, por un momento, T-Mobile tendrá dos redes 5G incompatibles. El Galaxy S10 5G no admite esta nueva red de bajo ancho de banda y los nuevos teléfonos no admiten ondas milimétricas.
Los primeros dispositivos que admitan las tres capas llegarán "más o menos en el primer trimestre", dijo McDiarmid. Otras fuentes han dicho que el Samsung Galaxy S11, y potencialmente el LG V60, serían los primeros teléfonos importantes en admitir los tres tipos 5G. Esperamos que el S11 se anuncie en febrero.
5G no es una solución milagrosa. Es más rápido que 4G porque puede usar mucho más espectro que 4G a la vez. Karri Kuoppamaki de T-Mobile ha declarado en varias ocasiones en el pasado que las carreteras de 4G siguen el mismo camino que 4G. La onda corta milimétrica de 5G alcanza velocidades de varios gigabits utilizando más de 200 MHz de espectro a la vez.
En las bandas bajas, tiene mejor alcance pero menos carriles en la carretera. T-Mobile dividirá su espectro de 30 MHz 600 MHz en 10 MHz para descargas 5G, 10 MHz para descargas 5G, 5 MHz para descargas 4G y 5MHz para descargas 4G, dijo McDiarmid. Según mis propios cálculos, esto significa que el componente 5G puro solo puede obtener aproximadamente 62 Mbps en teoría, o 30 a 50 Mbps en la práctica.
Es un aditivo para el 4G, por lo que obtendrá las velocidades 4G que hubiera sido, Más El componente adicional 5G. Y creo que los propietarios de teléfonos 5G tendrán un aumento de velocidad real, al menos inicialmente, porque será como si estuvieran usando el carril HOV en la autopista de la información. La red 4G de T-Mobile ha mostrado problemas de congestión durante el año pasado. Los relativamente pocos propietarios de teléfonos 5G obtendrán el uso exclusivo de este espectro 5G, sin desorden.
La capacidad adicional limitada explica por qué T-Mobile no publica nuevos planes de servicio radicales con su implementación 5G. El 5G vendrá gratis con cualquier plan existente. Inserte su tarjeta SIM en un teléfono 5G, y boom, tendrá 5G. Pero los diferenciadores 5G muy prometedores, como el módem ilimitado, simplemente no sucederán con un espectro de descarga de 10 MHz.
Observe también cómo funciona la red T-Mobile cuando las personas se conectan, ya que esto predecirá lo que US Cellular y AT&T están haciendo con sus redes de bajo ancho de banda. US Cellular ha anunciado su intención de utilizar también la descarga de espectro de 10 MHz. AT&T usará tan poco como 5 MHz para comenzar.
T-Mobile usará 5G para descargas y envíos siempre que sea posible, dijo McDiarmid.
"Usaremos NR en el enlace ascendente cuando el rendimiento lo amerite, en algunas situaciones usaremos LTE donde tenga sentido, pero finalmente y muy rápidamente, usaremos NR como enlace ascendente", dijo McDiarmid. Dije
Este es solo el primer paso
Los teléfonos actuales y la configuración de red tienen limitaciones que se desarrollarán con un mejor software, dijo McDiarmid.
En primer lugar, la cobertura 5G se limitará inicialmente a los lugares donde T-Mobile tiene la banda media, la banda 2/4/66 LTE. Las redes 5G son actualmente "no autónomas", lo que significa que deben estar "enganchadas" en una red 4G, y no se puede colgar 5G en 4G en la misma banda porque ambas tecnologías necesitan tener frecuencias de enlace ascendente diferente por el momento, dijo McDiarmid. Eso es por el momento. una actualización de software que llegará más adelante en 2020 cambiará los nuevos teléfonos a un modo "independiente" 5G de 600 MHz que crecerá a 4G a 600 MHz, ampliando aún más el rango de 5G en áreas rurales donde T-Mobile solo puede tener Cobertura de 600 MHz y 700 MHz.
Además, los teléfonos existentes solo pueden agregar tres canales LTE y un canal 5G. Los módems Qualcomm X55 en estos teléfonos anuncian una agregación de portadora LTE 7x y un uso de hasta 200 MHz de la banda 5G promedio, por lo que está claro que también deben realizarse algunas actualizaciones.
El siguiente paso de T-Mobile, por supuesto, vendría si se fusionó con Sprint. McDiarmid dijo que si la fusión terminara, T-Mobile podría combinar rápidamente la red 5G de Sprint con la suya, gracias a una nueva posibilidad de tener múltiples identidades de operador en una estación base . Esto agregaría de inmediato el ancho de banda 5G urbano / suburbano de 40-60 MHz de Sprint al bajo ancho de banda de 10 MHz de T-Mobile, y si los clientes de Sprint fueran empujados a la red 4G existente de T-Mobile, el componente Sprint anterior se ampliaría a aproximadamente 100 MHz. Luego hablamos de velocidades.
¿Cuánto cuestan los teléfonos 5G?
El enfoque de T-Mobile para los planes de servicio 5G es bastante simple. Son idénticos a 4G. Por otro lado, sus promociones de ventas para sus dos primeros teléfonos 5G son muy complejas.
El McLaren cuesta $ 899.99 o $ 37.50 / mes durante 24 meses. Los clientes existentes pueden obtener hasta $ 300 de descuento intercambiando un teléfono "elegible"; hay una lista en el sitio web de T-Mobile. Si cambia de otro operador a T-Mobile e intercambia un teléfono, T-Mobile le reembolsará el costo de $ 900 del teléfono repartido en 24 meses, lo que llama un teléfono "gratis", pero eso parece a un contrato de dos años. mí.
La marca 10+ cuesta $ 1,299.99 o $ 36.12 por mes durante 36 (no 24) meses. Si agrega una línea (o dos, si es un nuevo suscriptor), puede obtener "dos teléfonos por el precio de uno", con el precio del segundo reembolso en 24 meses (y no en 36): otra mano de obra dos contrato-año.
Todos los transportistas hacen esto. Desearía que no lo tuvieran. Y no es el momento adecuado para encerrar a las personas en planes de pago de tres años. A pesar de que McLaren y Note + pueden manejar dos de las tres capas de espectro potenciales de T-Mobile, no pueden manejar todo el "pastel de capas", lo que significa que es posible que desee cambiar los teléfonos en aproximadamente uno año para obtener el 5G completo. experiencia. Esté atento a estos valores de intercambio y piense en ellos si decide aprovechar esta oferta.
Pronto tendremos una prueba T-Mobile 5G. Habrá muchas noticias del 5G en la Cumbre Snapdragon de Qualcomm en Maui esta semana (sí, lo sé, la vida es difícil) y actualizaré nuestro rastreador Race to 5G más tarde.
La última prueba de Instagram oculta el número total de me gusta y vistas de video para "una pequeña porción" de usuarios en los Estados Unidos.
Instagram ha comenzado a ocultar "Me gusta" en algunos países a principios de este año y pronto en los Estados Unidos. Es una decisión tomada mientras la red social propiedad de Facebook está tratando de priorizar los "me gusta" en la plataforma.
Algunos usuarios parecen estar obsesionados con tener más preferencia que otros para medir la popularidad, pero este no es el objetivo de Instagram. La plataforma permite a los usuarios compartir momentos especiales con amigos. Ahora, intentaremos reducir la importancia de esta estadística única ocultándola por completo.
No verá la cantidad de gustos en los mensajes. En cambio, la aplicación mostrará algunos nombres de usuario en el feed. Seleccione los nombres de usuario e Instagram muestra una lista completa de las personas a las que les gustó un mensaje. Incluso allí, no puede ver el número total de "me gusta". Lo mismo ocurre con los videos, que normalmente ofrecen la cantidad de vistas con los me gusta. Sin embargo, aún puede ver las preferencias y las vistas de video en sus propios mensajes.
"Hemos estado tratando de hacer Me gusta similares en Instagram en varios países este año. Estamos extendiendo estas pruebas a una pequeña porción de estadounidenses la próxima semana". Adam Mosseri tuiteó. "A la espera de comentarios!"
Instagram dice que monitoreará los comentarios de los usuarios para comprender sus sentimientos. Las redes sociales pueden hacer que las personas se sientan menos atractivas o talentosas que otras, y esconderse podría ayudar a crear un entorno más amigable para el usuario. Tal vez esto también anime a los usuarios a centrarse en la calidad, no en la cantidad.
Espere que la transición sea lenta. Instagram no planea ocultar de inmediato los gustos de todos los usuarios con sede en los Estados Unidos. En unos días, algunos usuarios notarán que los "me gusta" se han ido, mientras que otros continúan obteniendo los datos de sus publicaciones.
El vicepresidente de Huawei dijo que el gigante tecnológico chino estaba en las primeras etapas de las conversaciones con empresas estadounidenses, pero que no quiso decir quiénes son.
Según los informes, el gigante chino Huawei sostuvo conversaciones con compañías de telecomunicaciones de EE. UU. Sobre la licencia de su equipo de red 5G.
Según Reuters, Vincent Pang, vicepresidente senior de Huawei, dijo que algunas compañías estadounidenses estaban interesadas en un acuerdo a largo plazo o una transferencia única de las patentes 5G de Huawei, pero no entrarían en detalles. . .
"Algunas compañías nos hablan, pero tomaría un largo viaje para finalizar todo", dijo Pang. "Han expresado interés", agregó, aunque tales conversaciones aparentemente tuvieron lugar hace solo unas semanas y no fueron detalladas.
Huawei permanece en una lista negra de EE. UU. Por razones de seguridad nacional, lo que le quita cualquier oportunidad de comprar productos de EE. UU. Y restringe su acceso a los servicios en línea, incluida la adición de una variedad de aplicaciones de Google en el teléfono inteligente Huawei Mate 30 Pro.
Huawei niega repetidamente la posibilidad de que la empresa, o el gobierno chino, esté utilizando su infraestructura 5G para espiar. El CEO Ren Zhengfei incluso dijo que la compañía estaría dispuesta a vender sus patentes, licencias y códigos 5G a una compañía estadounidense a cambio de una tarifa única.
A pesar de una campaña del gobierno de Estados Unidos para alentar a sus aliados a prohibir Huawei, la compañía está construyendo una infraestructura de telecomunicaciones 5G en Europa. Alemania anunció recientemente que no prohibiría al gigante chino, mientras que el Reino Unido todavía está discutiendo una decisión que se anunciará en el otoño, una espera frustrante para redes móviles que deseen desarrollar 5G. Huawei también ha firmado un acuerdo con la compañía de telecomunicaciones MTS, permitiéndole construir una red 5G en Rusia, y parece que a pesar del boicot de los Estados Unidos, la compañía continúa creciendo.
Además, las prohibiciones contra la sociedad china podrían ralentizar el desarrollo de 5G en los Estados Unidos. Aunque el gobierno de Trump cree que Huawei es dañino, la ausencia de la compañía significa que los proveedores europeos de 5G como Nokia y Ericsson no están obligados a ofrecer los últimos desarrollos ni a construir la infraestructura necesaria de la empresa. De la misma manera que las empresas chinas.
