Etiqueta: John

‘The Thing’ de John Carpenter es un clásico paranoico


Película de John Carpenter de 1982 La cosa, sobre un grupo de científicos que luchan contra un extraterrestre que cambia de forma, es un clásico de terror de ciencia ficción. escritor de humor tom gerencer es uno de los muchos fans de la película.

«Esta película está entretejida en mi vida de muchas maneras», dice Gerencer en el episodio 506 de la La guía del friki de la galaxia Pódcast. «La veo cada cinco años, tal vez cada tres años, y me encanta cada vez. Me encanta el sentimiento, la vibra, la estética, la química entre los actores. Me encantan las partes tontas. Me gusta la paranoia. Simplemente creo que es fantástico.

escritor de televisión andrea cail está de acuerdo en que La cosa es una de las mejores películas de Carpenter. «Es una gran película», dijo. «Da miedo, es espeluznante, se trata de paranoia. Las cosas de monstruos son geniales, pero creo que como película es un muy buen ejemplo de cómo crear. Entonces, si eres fanático de las buenas películas, definitivamente vería eso.

La cosa se basa en la historia de 1938 «¿Quién va allí?» escrito por el legendario editor de revistas John W. Campbell Jr. La guía del friki de la galaxia el presentador David Barr Kirtley inicialmente prefirió la paranoia sutil de «¿Quién va allí?» pero aprendió a apreciar la violencia sangrienta de La cosa así como también. «Ha habido tantas historias paranoicas en las que es como, ‘¿Quién es el extraterrestre?'», dice. «Es incluso un juego de mesa: ‘¿Quién de nosotros es el extraterrestre?’, por lo que ahora solo la creatividad de los efectos especiales captura más mi imaginación».

Una película de precuela, lanzada en 2011, en gran medida no logró conectarse con los fanáticos. Hollywood debería volver a intentarlo con una próxima adaptación de infierno congelado, una versión extendida de «¿Quién va ahí?» que se descubrió en 2018. Pero el autor de ciencia ficción Matthew Kressel cree que sería mejor dejar descansar a la franquicia. «Si lo hacen bien, si le dan el trato adecuado, ¿quién sabe?». el dice. «Pero va a ser muy difícil superar la versión de Carpenter».

Escuche la entrevista completa con Tom Gerencer, Andrea Kail y Matthew Kressel en el episodio 506 de La guía del friki de la galaxia (encima). Y echa un vistazo a algunos aspectos destacados de la discusión a continuación.

Matthew Kressel sobre el ritmo:

Vimos muchas películas de los 80 en este podcast, y una de las cosas que noté fue que la paciencia de la audiencia en los 80, creo, era mayor. Hay muchas de estas películas en las que las ves ahora y dices: «Oh, Dios mío, eso es tan lento». Nunca sentí esto con La cosa. Creo que esa es la mayor diferencia que sentí con la precuela. Con la película de 1982, estuve al borde de mi asiento todo el tiempo: estaba hipnotizado, nunca aparté la mirada, no creo que me levanté ni una vez para ir al baño o tomar un refrigerio. Estaba pegado a la televisión, y eso es difícil de hacer.

Andrea Kail en La cosa (2011):

Pensé que era una gran idea, un gran concepto, pero la ejecución fue [lacking]. Todo lo que hiciste fue una película de monstruos. No había nada especial. No tenía el mismo miedo, la misma claustrofobia que la película Carpenter. Todo sobre la película Carpenter es oscuro, claustrofóbico y espeluznante. Pero la versión de 2011 es mucho más brillante y me quitó gran parte del temor que sentí de la película del 82. También utiliza muchos de los mismos ritmos: [characters] escapando por un agujero en el suelo, disparando al tipo que los ataca en la cabeza, con el lanzallamas funcionando mal. [They’re in] ambas películas.

David Barr Kirtley sobre «¿Quién va allí?» :

[“Who Goes There?”] es ciencia ficción intelectual más seria porque tienen todas estas conversaciones interesantes. Primero hay una conversación sobre «¿Puede una enfermedad extraterrestre infectar a los humanos y cuál es su biología?» Luego tienen esta conversación sobre «¿Puede un organismo volver a la vida después de haber sido congelado?» – y cómo los organismos simples pueden hacerlo, pero no los organismos complejos. Luego está esta conversación interesante sobre «Parece que esta cosa tiene una expresión malvada en su rostro, pero tal vez sea solo tu chovinismo humano hablando, y tal vez sea un extraterrestre sonriente». ¿Como lo sabes? Es un extraterrestre. Entonces, hay cosas interesantes que te hacen pensar, y me perdí eso en las adaptaciones cinematográficas.

Tom Gerencer sobre los efectos especiales:

Enviaron al director de fotografía a casa y dijeron: «Tienes que hacer el título de apertura». Así que estaba en su remolque, y estaba pensando y pensando en lo que iba a hacer. Tomó un acuario y pintó el interior del acuario de negro, luego tomó una hoja de afeitar y raspó las letras «La Cosa» con la hoja de afeitar de la pintura negra. Et puis il a accroché un sac poubelle noir à l’intérieur de ce lettrage, dans l’aquarium, et il a braqué un projecteur à travers l’aquarium de l’autre côté, vers la caméra, et il a mis le feu au bolsa de basura. Entonces, la bolsa de basura se quema y de hecho obtienes la luz brillante que te atraviesa con las letras «The Thing». Es genial para mí. Era solo un tipo creativo, le dieron una cámara y le dijeron: «Ve a hacer una apertura genial».


Más historias geniales de WIRED

Volver a la cima. Saltar a: Comienzo del artículo.



John Carmack deja sus deberes de Oculus CTO para trabajar en la IA | Noticias y opiniones


El legendario desarrollador de juegos John Carmack deja el cargo de director técnico a tiempo completo de la división Oculus VR de Facebook para centrarse en la investigación de IA.

"A partir de esta semana, me muevo a un puesto de" consultor tecnológico "con Oculus", dijo en un mensaje de Facebook el miércoles. "Seguiré teniendo voz en el trabajo de desarrollo, pero eso solo tomará una pequeña parte de mi tiempo".

Carmack, quien se unió a Oculus en 2013, dijo que la decisión apuntaba a encontrar un nuevo desafío. "A veces me preguntaba cómo solucionaría un problema donde la solución no está a la vista. Decidí probarlo antes de envejecer demasiado", dijo en un mensaje. .

Su nuevo desafío: trabajar en inteligencia artificial general (AGI) o una inteligencia artificial capaz de aprender todas las tareas que un humano puede realizar. Hoy en día, muchos algoritmos basados ​​en IA se han diseñado para realizar una sola tarea, como editar una imagen. Un AGI, por otro lado, sería lo suficientemente inteligente como para resolver una variedad de problemas sociales.

"Creo que es posible, extremadamente valioso, y que tengo una posibilidad no insignificante de marcar la diferencia, así que, según la lógica de un atraco a Pascal, debería trabajar allí Dijo.

La investigación también se llevará a cabo de forma independiente, aparte de Facebook. "Al menos por ahora, voy a participar en el estilo del" científico de estilo victoriano ", realizando mis investigaciones desde casa e involucrando a mi hijo en el trabajo", dijo.

Facebook declinó hacer comentarios. Pero la pérdida es importante. Carmack participó en las conferencias de desarrolladores de Oculus Connect, donde defendió la tecnología de realidad virtual en un momento en que los auriculares de realidad virtual no habían sido ampliamente adoptados.

"A menudo estoy malhumorado en la oficina porque realmente no estoy contento con el ritmo de progreso que hemos logrado", dijo a principios de esta semana. Irónicamente, hizo este comentario al aceptar un premio por sus logros en el espacio de la tecnología VR.

La pregunta de si Carmack continuará dando discursos en futuras conferencias de Oculus Connect no se abordó en su publicación. Facebook también declinó hacer comentarios. Todos los cofundadores de Oculus ya han abandonado la empresa.