Etiqueta: quotsospechas

Las autoridades fronterizas necesitan "sospechas razonables" para buscar productos electrónicos


Si un oficial de fronteras de los EE. UU. Busca su computadora portátil o teléfono inteligente, tendrá que hacerlo si hay sospechas legítimas, de lo contrario, viola la Constitución, según un juez federal.

El martes, un tribunal de distrito de los Estados Unidos dictaminó que la Aduana y Protección Fronteriza de los EE. UU., Así como los servicios de inmigración y control de aduanas, no podían realizar búsquedas fronterizas en la frontera de los EE. UU. dispositivos electrónicos, a menos que sospechen que contienen contrabando.

El fallo fue el resultado de una demanda presentada por la American Civil Liberties Union y la Electronic Frontier Foundation en nombre de 10 ciudadanos estadounidenses y un residente permanente cuyos dispositivos electrónicos habían sido incautados durante busca cuando ingresaron al país.

Según las reglas actuales de CBP, un agente en un puerto o aeropuerto de entrada puede realizar una "búsqueda básica" de dispositivos electrónicos con o sin sospecha. Los agentes también pueden conservar el dispositivo si no pueden realizar una inspección.

Pero según la jueza de distrito de EE. UU. Denise Casper, la política viola la Cuarta Enmienda, que prohíbe los registros y las incautaciones irracionales. Los dispositivos electrónicos actuales, como los teléfonos inteligentes, contienen mucha información personal, incluidas fotos, contactos y grabaciones digitales.

"El nivel potencial de intrusión resultante de una búsqueda en los dispositivos electrónicos de una persona simplemente no tiene una comparación fácil con las búsquedas no digitales", dijo en un comunicado. su decisión, agregando: "El hecho de que alguien haya podido guardar un extracto bancario en papel en un bolsillo no justifica la búsqueda de cada extracto bancario durante los últimos cinco años".

Como resultado, Casper decidió que los Oficiales de Servicios Fronterizos deberán justificar las búsquedas sobre la base de "hechos específicos y explicables" de que un dispositivo electrónico contiene contrabando.

La ACLU y el EFF dieron la bienvenida a esta decisión como una gran victoria para el derecho a la privacidad. "Esta decisión fortalece sustancialmente las protecciones de la Cuarta Enmienda para los millones de viajeros internacionales que ingresan a los Estados Unidos cada año", dijo la abogada de la ACLU, Esha Bhandari, en un comunicado. "Al poner fin a la capacidad del gobierno para realizar expediciones de pesca desprevenidas, el tribunal reafirma que la frontera no es un lugar sin ley y que no perdemos nuestro derecho a la privacidad cuando viajamos". "

No sabemos si el gobierno de los Estados Unidos intentará apelar. Un portavoz de CBP declinó hacer comentarios sobre la decisión. Sin embargo, la agencia señaló que la gran mayoría de los viajeros que ingresan a los Estados Unidos nunca están sujetos a una búsqueda de dispositivos.

"Durante el año fiscal 2019, CBP procesó a más de 414 millones de viajeros en los puntos de entrada de los Estados Unidos. Durante el mismo período, CBP realizó 40,913 búsquedas en la frontera de Canadá. 39 dispositivos electrónicos, que representan menos del 0.01% de los viajeros internacionales a su llegada ", dijo un portavoz de CBP. .