Etiqueta: Unidos

Senadores: Estados Unidos examinará si TikTok es una amenaza para la seguridad nacional | Noticias y opiniones


¿Es TikTok, la popular aplicación para compartir videos entre los adolescentes, una amenaza para la seguridad nacional?

Dos senadores estadounidenses se preocupan porque una empresa china, ByteDance, con sede en Beijing, gestiona la solicitud. Su principal preocupación es que el gobierno chino podría obligar a TikTok a censurar el contenido y espiar a los usuarios. La misma plataforma también está lista para difundir información errónea para influir en una elección estadounidense, dicen.

"Con más de 110 millones de descargas solo en los Estados Unidos, TikTok es una amenaza potencial de contrainteligencia que no podemos ignorar", dijeron Tom Cotton (R-Arkansas) y Chuck Schumer (D-New). York) al Director Interino de Inteligencia Nacional, quien fue informado por primera vez por The Washington Post.

Los senadores enviaron la carta en medio de sospechas de que TikTok estaba censurando videos por razones políticas. Mes pasado, El correo informaron que los videos de usuarios de protestas en favor de la democracia en Hong Kong faltaban misteriosamente en la aplicación para compartir videos. El periódico británico, el guardián, posteriormente obtuvo documentos internos sobre las pautas de moderación de contenido de TikTok, que muestran que la plataforma prohibió videos sobre temas políticos "controvertidos", incluidos los movimientos de independencia en el Tíbet, Taiwán y Irlanda del Norte

ByteDance defendió sus prácticas, alegando que los viejos métodos de moderación de contenido de TikTok se centraron en minimizar los conflictos a favor de los videos destinados a entretener a los usuarios. Sin embargo, Cotton y Schumer se preguntan si la sociedad puede ser liberada de la influencia del gobierno chino.

"Es necesario respetar la ley china", dijo Schumer el jueves sobre ByteDance en un tweet. "Esto significa que puede verse obligado a cooperar con las actividades de inteligencia controladas por el Partido Comunista Chino".

A principios de este mes, el senador estadounidense Marco Rubio (R-Florida) también expresó su preocupación por la censura de los usuarios de TikTok. Sin embargo, ByteDance repele los temores expresados ​​por los legisladores estadounidenses. El jueves, TikTok dijo que está comprometido con la "transparencia y responsabilidad" en el funcionamiento de la aplicación para los usuarios de EE. UU.

"Hablemos primero de la privacidad y la seguridad de los datos. Almacenamos todos los datos de usuarios de TikTok de los EE. UU. En los EE. UU., Con redundancia de respaldo en Singapur. Nuestros centros de datos se encuentran completamente en los Estados Unidos. "Fuera de China y ninguno de nuestros datos está sujeto a la ley china", dijo la compañía en un comunicado. (Un investigador de seguridad notado La infraestructura del servidor de TikTok parece ser proporcionada por el gigante chino de comercio en línea Alibaba Group).

TikTok continuó abordando las preocupaciones sobre la censura de China que afecta lo que los usuarios estadounidenses publican en la aplicación. "Seamos muy claros: TikTok no elimina contenido basado en sensibilidades relacionadas con China", dijo la compañía. "El gobierno chino nunca nos ha pedido que eliminemos ningún contenido y no lo haríamos si lo solicitáramos".

En 2016, ByteDance lanzó por primera vez una versión china de su aplicación para compartir videos bajo el nombre de Douyin. Al año siguiente, lanzó una versión internacional separada llamada TikTok, que luego absorbió la aplicación rival para compartir videos Musical.ly, para ayudarla a crecer en el mercado estadounidense. El senador Rubio, sin embargo, ahora está pidiendo a un regulador estadounidense que revise la fusión.

Aunque su empresa matriz tiene su sede en Beijing, TikTok dijo que su equipo de moderación de contenido para el mercado estadounidense estaba ubicado en California. "No estamos influenciados por ningún gobierno extranjero, incluido el gobierno chino. TikTok no opera en China y no tenemos intención de hacerlo en el futuro", dijo la compañía. aplicación en una declaración.

El control de TikTok se produce cuando los legisladores estadounidenses también están preocupados de que las compañías estadounidenses se estén alineando con el gobierno chino para censurar el contenido que se opone al partido gobernante en China. El viernes pasado, un grupo bipartidista de miembros del Senado y la Cámara de Representantes condenó a las compañías de juegos Blizzard y Apple por presuntamente suprimir la mención de las protestas a favor de la democracia en Hong Kong en sus plataformas.

La carta del miércoles de Cotton and Schumer se centra principalmente en TikTok. Pero los senadores también están pidiendo a la comunidad de inteligencia de Estados Unidos que examine los riesgos de seguridad nacional de otras plataformas de contenido chinas en los Estados Unidos.

Planes de Internet satelital SpaceX para su lanzamiento a mediados de 2020 en los Estados Unidos


El objetivo de la compañía es lanzar entre seis y ocho lotes de satélites adicionales en los próximos meses, para que el servicio de banda ancha pueda cubrir suficientemente el mercado de los Estados Unidos.


Starlink SpaceX

SpaceX está planeando una fecha de lanzamiento a mediados de 2020 del servicio de Internet satelital de la compañía, Starlink.

El martes, la presidenta de SpaceX, Gwynne Shotwell, anunció la fecha de lanzamiento del mercado estadounidense en una mesa redonda de medios, según SpaceNews. El objetivo de la compañía es lanzar seis u ocho lotes adicionales de satélites en los próximos meses para que el servicio de banda ancha tenga una cobertura suficiente.

Elon Musk, CEO de SpaceX, presentó la tecnología el lunes por la noche. "Enviando este tweet en el espacio a través del satélite Starlink", dijo en Twitter, seguido de otro tweet que decía: "¡Vaya, funcionó!"

Para enviar el tweet, SpaceX ha configurado un terminal Starlink en la casa de Musk, según Shotwell. Unos meses antes, en mayo, la compañía también envió los primeros 60 satélites para alimentar la red Starlink.

La compañía siempre dice cuánto le costará Starlink a los consumidores. Pero el plan es proporcionar una terminal de enlace satelital que los clientes puedan ubicar fácilmente en sus hogares. En total, la compañía también tendrá 24 lanzamientos para poner suficientes satélites en órbita para que Starlink pueda alcanzar una cobertura global, dijo Shotwell.

La red satelital de órbita baja, que volará a 550 kilómetros sobre la Tierra, promete ofrecer banda ancha de banda ancha a precios asequibles a clientes de todo el mundo. Espere velocidades de hasta 1 Gbps por usuario con latencia entre 25 y 35 milisegundos, igual a los servicios de banda ancha terrestre.

SpaceX no es el único jugador en el mercado de internet satelital de próxima generación, pero la compañía está trabajando con reguladores globales para permitir el envío de 42,000 satélites para alimentar la red futura en banda ancha

Estados Unidos necesita a Libra para contrarrestar la criptomoneda china


El CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, tratará de convencer a los legisladores estadounidenses de que apoyen el proyecto Libra de la compañía al señalar la amenaza de que China está desarrollando su propia criptomoneda para influir en los mercados financieros mundiales.

El miércoles, se espera que Zuckerberg comparezca ante el Comité de Servicios Financieros de la Cámara para discutir el proyecto Libra de la compañía, que está bajo el escrutinio de gobiernos de todo el mundo. Una de las principales preocupaciones es si la moneda virtual propuesta corre el riesgo de darle demasiado poder a Facebook cuando su reputación aborda los escándalos de privacidad y los esfuerzos de la compañía para combatir la información errónea.

Un día antes de la audiencia, Zuckerberg había emitido sus comentarios preparados, según los cuales Facebook solo avanzaría en el proyecto Libra hasta que obtuviera la aprobación de las autoridades reguladoras de EE. UU. El propósito de la criptomoneda es simplemente proporcionar a los usuarios de Internet, especialmente aquellos que no tienen acceso a los bancos, una forma alternativa de enviar dinero tan simple como enviar un SMS a un teléfono inteligente, advierte Zuckerberg.

"Quiero ser claro: este no es un intento de crear una moneda soberana. Como los sistemas de pago en línea existentes, es una forma de que las personas transfieran dinero", agregó.

Zuckerberg reconoce que "no era el mensajero perfecto en este momento" para promover un esfuerzo global de criptomonedas. "Hemos encontrado muchos problemas en los últimos años y estoy seguro de que a la gente le gustaría que fuera cualquiera, excepto Facebook, quien tuviera esta idea", dijo.

Sin embargo, Zuckerberg dice que también existe un riesgo si los legisladores estadounidenses intentan frustrar el proyecto Libra. "Mientras estamos debatiendo estos temas, el resto del mundo no espera". China lanzará rápidamente ideas similares en los próximos meses ", dijo, y agregó que" si no es el caso ", dijo. Estados Unidos no estaba innovando, nuestro liderazgo financiero no lo estaría ". garantizada ".

De hecho, el banco central chino se está preparando para lanzar un estado de recuperación de moneda digital, que ha estado buscando desde 2014, según el comunicado. Reuters. Hasta ahora, el banco se ha abstenido de publicar información detallada sobre el proyecto de dinero virtual, pero está a punto de dar al gobierno chino más poderes para controlar los hábitos de consumo de los ciudadanos en el hogar. en todo el país La perspectiva preocupaba a Zuckerberg.

"Si Estados Unidos no sigue ese camino, los demás lo harán", dijo, y agregó: "Ya estamos viendo cómo las empresas con valores muy diferentes están restringiendo a las personas en función de No hay garantía de que los servicios que apoyan la democracia y los principios fundamentales de los derechos en torno a la expresión prevalecerán ".

Mencionar el auge de China está comenzando a convertirse en una defensa incondicional de Facebook. La semana pasada, Zuckerberg hizo un argumento similar en un discurso sobre la moderación de contenido de Facebook, temiendo que la red social no pudiera contener información errónea sobre anuncios políticos. "Mientras que nuestros servicios, como WhatsApp, están siendo utilizados por manifestantes y activistas en todo el mundo debido a la encriptación de gran alcance y las protecciones de privacidad, en TikTok, la aplicación china en rápida expansión en En todo el mundo, las protestas están censuradas, incluso en los Estados Unidos ", dijo. . "¿Es este el internet que queremos?" (A principios de este año, Sheryl Sandberg, directora de operaciones de Facebook, también habló de la amenaza de demasiada influencia de las empresas chinas en el mercado estadounidense).

Tendremos que esperar para ver cómo los legisladores estadounidenses responden a los comentarios de Zuckerberg en la audiencia del miércoles, que se transmitirá en vivo. Pero el proyecto Balance ya está perdiendo el apoyo de sus socios del sector privado. A principios de este mes, PayPal, eBay, Stripe, Mastercard y Visa se dieron por vencidos como socios fundadores de la Asociación Libra, que supervisará el gobierno de blockchain y criptomonedas.

El Fiscal General de los Estados Unidos, William Barr, ha encriptado todo


William Barr es un idiota.

No estoy hablando de su manejo del informe Mueller, ni de las teorías de conspiración ucranianas. Puede decidir sobre estos temas. Estoy hablando de la posición completamente incorrecta e incorrecta, tanto en el cifrado de Barr. En una carta reciente a Facebook y desde julio, Barr ha dejado en claro que quiere puertas traseras en sistemas de comunicación encriptados, sin las consecuencias de estar enojado.

Esta perspectiva pone en peligro los mensajes privados de los ciudadanos estadounidenses y de cualquiera que use estas plataformas, porque una puerta trasera siempre es una alternativa. puerta e incluso se puede abrir una puerta con cerradura.

La cuestión del cifrado

Cuando decimos que algo está encriptado "de extremo a extremo", significa que la información está segura todo el tiempo. Esto es lo que Facebook ha dicho que quiere implementar por defecto en todas sus plataformas de mensajería, no solo en WhatsApp. Y eso es lo que se opone Barr. Además de estar encriptados en tránsito, los datos también deben estar encriptados "en reposo", lo que significa que son seguros cuando están en su dispositivo o en el servidor que almacena los datos. . En un mundo ideal, la empresa que presta el servicio gestiona las claves de cifrado para que no pueda descifrar los datos. Cabe señalar que Apple marca todas estas casillas con su plataforma de mensajes, lo que lo convierte en un modelo de confidencialidad.

OpinionesEsto molesta a la policía porque bloquea la forma más fácil de acceder a esta información. Si lo interceptan, no pueden leerlo. Si agarran el servidor, no pueden leerlo. Si asignan la compañía para las llaves y y los datos encriptados, aún no pueden leerlos. Así es exactamente como funciona. La policía ha estado preocupada por un futuro en el que las comunicaciones encriptadas son tan comunes que evitan que las buenas bloqueen a los malos. Esto se llama "oscuridad opuesta" y, aunque la guía de estilo PCMag no permite citas sarcásticas en el aire, espero sinceramente que las lea de esa manera.

En su defensa, Barr no es el único modelo de gobierno o aplicación de la ley que cree que el cifrado es peligroso. El ex director del FBI James Comey adoptó la misma posición tonta mientras era responsable de la más alta organización de aplicación de la ley del país. El actual director, Christopher Wray, comparte esta posición, junto con la ex Fiscal General Loretta Lynch. Y estos son solo los que puedo pensar espontáneamente.

El destino no es solo estadounidense. Es un asunto internacional. El gobierno australiano ya aprobó una ley que obliga a las empresas a proporcionar a las fuerzas del orden público acceso a mensajes cifrados. El Reino Unido ha debatido un proyecto de ley similar.

Muchas ideas, todas malas

Lo que quieren los nimrods en la oficina varía. Algunos requerirían que las compañías mantengan accesibles las claves de datos y cifrado. Por lo tanto, con un mandato legal, las fuerzas del orden podrían echar un vistazo. Algunos requerirían cambios fundamentales en los sistemas encriptados cuando una agencia central entregara las llaves a las compañías de tecnología, permitiendo que las agencias de aplicación de la ley descifren todos los datos.

William Barr, el montículo antes mencionado, no parece haber indicado una preferencia por la forma en que los mensajes y los datos deberían estar disponibles. Esto es bueno porque todas las ideas detrás de la construcción de puertas traseras son malas y por las mismas razones.

Por un lado, esto supone que la aplicación de la ley siempre actuará en el mejor interés de la sociedad. Las administraciones y las leyes, sin embargo, cambiarán y lo que está protegido hoy podría ser un juego justo mañana. Por otro lado, los tontos suponen que las órdenes de arresto son suficientes para limitar el acceso a la información personal de personas inocentes, lo que sabemos que está mal acerca de cómo la NSA manejó sus masivas operaciones de espionaje en el pasado. Tanto por su negligencia como por su diseño, la NSA tuvo acceso a mucha más información de la que se suponía que debía recopilar, incluida la de los ciudadanos estadounidenses que esta agencia no tenía derecho a espiar.

Finalmente, y lo más importante, los defensores de la puerta trasera creen que serán los únicos que pueden usar la puerta trasera. También está mal. Incluso si las fuerzas policiales estadounidenses realizan operaciones secuestradas de la manera más sagrada, otro país podría no ser tan cuidadoso. Barr y otros a menudo invocan los crímenes más horribles (tráfico de personas, explotación sexual infantil, terrorismo) que requieren la creación de criptografía oculta. Pero nada impide que otro país solicite una puerta trasera y la use para reprimir la disidencia, cometer genocidio o realizar sus propios ataques.

Estados Unidos tampoco tiene la mejor experiencia para guardar sus secretos en Internet, bueno, en secreto. Las herramientas de piratería de la NSA continúan apareciendo en lugares inusuales y ya han sido utilizadas por malos desarrolladores para crear nuevo malware virulento. Se abre una puerta trasera para cualquier persona que tenga una llave (o un picaporte) y no siempre las personas que desea.

Mejor aún, hay poca evidencia de que romper el cifrado evitaría el delito o permitiría a la policía enjuiciar a los delincuentes. El experto en criptografía, Klaus Schmeh, hizo una investigación exhaustiva y concluyó que romper el cifrado probablemente no daría mejores resultados para las fuerzas del orden.

The Crypto Wars, Revisited

La parte más tonta de todo este drama es que tenía la intención de escribir esta pieza hace meses. Las limitaciones de tiempo me detuvieron, pero no estaba preocupado porque sabía que volvería a suceder. lo siempre Acaso. Los argumentos para debilitar el cifrado siguen siendo los mismos, y los argumentos en su contra tampoco han cambiado.

SecurityWatchAquellos con recuerdos más largos recordarán las guerras criptográficas de la década de 1990 y los esfuerzos anteriores de la NSA para debilitar los sistemas de cifrado. ¿Sabía que los sistemas de encriptación lo suficientemente fuertes como para resistir los ataques del gobierno estaban en la lista de municiones de los Estados Unidos y que era ilegal exportar? Es tonto

Curiosamente, el soporte para puertas traseras no es unánime. El secretario de Defensa de Estados Unidos, Ashton Carter, dijo en 2016 que la nación y el departamento de defensa se han beneficiado enormemente de sistemas de encriptación verdaderamente seguros. Mike McConnell, ex director de la NSA y defensor del infame Clipper Chip (y ella misma entrenadora), ha cambiado su posición sobre el cifrado. Ahora cree que un cifrado poderoso no tiene precio para el país y la industria. El exsecretario de Seguridad Nacional, Michael Chertoff, también comparte esta opinión y argumenta a favor de la moralidad de defender el derecho a la privacidad.

Que las matemáticas son matemáticas

Lo mejor del cifrado es que son solo matemáticas. No es caprichoso como nosotros los humanos, y es bastante predecible y lógico, a diferencia de nuestras leyes. Si se usa correctamente, el cifrado protege nuestra información de aquellos que no deberían verla y valida la información para asegurarse de que no haya sido alterada. ¿Ves este pequeño candado en tu barra de URL? Está allí debido al cifrado de clave asimétrica.

Cuando agrega puertas secretas y claves secretas al cifrado, crea debilidades. Envías lo que es predecible y verificable a los caprichos del hombre.

Ante las comunicaciones y los datos cifrados, las fuerzas del orden probablemente deberían pensar como piratas informáticos y simplemente evitar el cifrado. Si la información deseada está asegurada en todas partes, excepto en el teléfono del objetivo, apúntela. Las fuerzas del orden también pueden aprovechar su monopolio único sobre la violencia legal y su experiencia investigativa. Cuando los policías atacaron al propietario de Silk Road, un conocido mercado de productos ilegales, lo hizo con informantes privilegiados con acceso privilegiado a la información. Cuando el abusador fue atrapado, se le acercó unos momentos antes de cerrar su computadora portátil, lo que permitió a los investigadores atacarlo por evidencia adicional. No se necesitaban puertas traseras.

En lugar de luchar contra el cifrado, las fuerzas del orden deberían defenderlo. Los sistemas seguros permiten el comercio mundial y la mensajería segura significa que las personas son libres de expresarse sin temor a represalias. La privacidad debe ser un derecho que nuestro gobierno valora y la policía debe luchar para proteger, sin ceder perezosamente al miedo y la cobardía.