Autor: admin

OnePlus 7T Pro 5G McLaren opera la red 5G de largo alcance de T-Mobile


T-Mobile anunció hoy el OnePlus 7T Pro 5G McLaren, obviamente el mejor teléfono nombrado torpemente en 2019. El nuevo teléfono OnePlus será el segundo dispositivo, después del Samsung Galaxy Note 10+, para integrar el largo alcance de T -Mobile 600 MHz 5G red.

"En OnePlus, creemos que 5G es el futuro", dijo Pete Lau, CEO y fundador de OnePlus. "T-Mobile siempre ha sido un excelente socio, y su amplia red 5G en el espectro de 600 MHz lo convierte en una oportunidad ideal para el lanzamiento exclusivo del McLaren OnePlus 7T Pro 5G en los Estados Unidos".

El Pro se basa en OnePlus 7 Pro de T-Mobile, no en su nuevo 7T. Esto significa que tiene cámaras del OnePlus 7 Pro, incluido su zoom 3x en lugar del zoom 2x del 7T, y la cámara selfie contextual del Pro. En mis pruebas, descubrí que las cámaras del Pro estaban por encima de 7T, especialmente con poca luz.

Sin embargo, hay algún progreso en comparación con el 7 Pro. Según el comunicado de prensa, este teléfono tiene una batería de 4,085 mAh en comparación con 4,000 mAh Pro y el nuevo Warp Charge 30T más rápido. Como es un 7T, también esperaría que tuviera el procesador Qualcomm Snapdragon 855+ a la máxima velocidad en comparación con el 7 Pro del 855.

El mayor avance, por supuesto, es 5G. La banda de banda baja 5G de T-Mobile opera a 600 MHz, lo que proporcionará una gran penetración en el edificio y alcance rural. La desventaja es la velocidad. Con solo 30 MHz de espectro utilizado para 5G, la tecnología solo tiene la capacidad de aumentar las velocidades hasta alrededor de 180 Mbps, y es probable que sea más de 50-100 Mbps.

Estos no son los gigabits transformadores que la industria nos ha vendido, pero eso podría ser un gran problema en las áreas periféricas donde tienen la suerte de obtener de 5 a 10 Mbps en este momento. La prueba estará en construcción, por supuesto. T-Mobile dice que la red cubrirá a 200 millones de personas para fin de año.

Esta declaración es extraña e interesante porque, hasta ahora, ningún dispositivo puede usar la nueva red de T-Mobile. Estaban esperando el próximo módem Qualcomm X55. El X55 teóricamente puede admitir la red de banda baja de T-Mobile, la red de banda media de Sprint y la red de ancho de banda de onda milimétrica existente de T-Mobile, que se lanzó en seis ciudades. .

Sin embargo, ninguno de los primeros dos teléfonos de 600 MHz de T-Mobile admite la red de gran ancho de banda. El director de OnePlus, Pete Lau, dijo que mmWave es demasiado caro, pero Samsung no ha explicado por qué no debería incluir mmWave en sus teléfonos. Supongo que esto tiene que ver con el costo de los módulos de antena mmWave de Qualcomm, porque Qualcomm actualmente tiene un monopolio efectivo sobre los de los Estados Unidos.

Complicando las cosas, incluso si T-Mobile y Sprint están tratando de fusionarse (compañías y 5G Networks), el OnePlus 7 Pro existente de Sprint no podrá usar ninguna de las redes 5G de T-Mobile. 5G está desordenado en este momento.

T-Mobile no dice nada sobre la fecha de lanzamiento o el precio del Pro; Lo mismo ocurre con el Galaxy Note 10+, lo que realmente me preocupa de que estos teléfonos con banda de bajos basados ​​en X55 vayan a superar los límites de los cronogramas de lanzamiento sueltos que se les han dado. Como siempre, lo vigilaremos en nuestra serie Race to 5G.

Pre-ordenar Call of Duty: Modern Warfare, obtenga 3 horas de 2XP | Noticias y opiniones


Durante estas tres horas, ganarás el doble de puntos por cada muerte que normalmente tendrías, lo que debería ayudarte a progresar más rápido en el juego. La transacción solo está disponible a través de Walmart.


Call of Duty Modern Warfare

Atraído por Call of Duty: Modern Warfare? Si hace un pedido anticipado del próximo tirador en primera persona ahora en el sitio web de Walmart, tendrá una ventaja adicional: tres horas de puntos de experiencia duplicados (2XP).

Ofertas Bug "border =" 0 "class =" left "src =" https://assets.pcmag.com/media/images/635495-deals-bug.jpg?thumb=y&width=980&height=93Durante estas tres horas, ganarás el doble de puntos por cada muerte que normalmente tendrías, lo que debería ayudarte a progresar más rápido en el juego. El acuerdo solo está disponible a través de Walmart, así que ve allí para pre-ordenar el juego en PlayStation 4 o Xbox One. Viene con envío gratis, y si pre-ordena el juego ahora, llegará el viernes, el día del lanzamiento.

"Lo que está en juego nunca ha sido tan grande porque los jugadores asumen el papel de operadores mortales de nivel 1 en una épica de rayos que afectará el equilibrio de poder en el mundo", dijo el desarrollador. Activision. "Call of Duty: Modern Warfare envuelve a los fanáticos en una historia increíblemente cruda, provocativa y provocativa que trae una intensidad sin igual y arroja luz sobre la naturaleza cambiante de la guerra moderna".

Para una descripción general del juego, mira el trailer a continuación.

No te pierdas esta oportunidad de ganar 3 horas de 2XP cuando pre-ordene Call of Duty: Modern Warfare para PlayStation 4 o Xbox One en Walmart. Si de todos modos sabes que vas a comprar el juego, ¿por qué no obtienes los puntos de experiencia extra?

Mientras tanto, los jugadores de PC se sorprendieron a principios de este mes cuando Activision lanzó las especificaciones mínimas del juego, que incluyen 175 GB de espacio en disco. Más tarde, el editor aclaró que los jugadores de PC necesitarían mucho espacio en disco para leer todo el contenido de Modern Warfare, lo que induciría todo lo que debería lanzarse después del lanzamiento.

Violación de datos de VPN de NordVPN y TorGuard: lo que necesita saber | Max Eddy


OpinionesDespués de la revelación de violaciones de seguridad significativas en NordVPN y TorGuard VPN, reducimos el puntaje de NordVPN, un antiguo servicio VPN Editors 'Choice de cinco estrellas. Ahora es un servicio de cuatro estrellas y conservará por el momento su Premio Editors Choice. TorGuard conservará su calificación de cuatro estrellas. Explicaré por qué, con lo que sucedió, a continuación.

La historia comienza hace meses en el tablero de mensajes anónimo, 8chan, donde un usuario se jactó de haber comprometido NordVPN, TorGuard VPN y un servicio que no analizamos, llamado VikingVPN . Los meses pasaron desapercibidos hasta el 20 de octubre, cuando una tormenta en Twitter sacó a la luz los cargos contra las empresas. Fue en este punto cuando descubrí el incidente.

He aprendido, como todos los demás, que en el caso de NordVPN y TorGuard VPN, alguien había logrado acceder a los servidores VPN alquilados por las compañías. NordVPN y TorGuard tienen declaraciones publicadas que describen el ataque. VikingVPN no ha actualizado su blog durante algún tiempo y han pasado casi dos años desde que su cuenta de Twitter está activa.

Como crítico, odio los días como hoy, y no solo porque tuve que leer publicaciones realmente feas en 8chan para descubrir el origen de esta historia. En particular, odio esta situación porque plantea preguntas muy difíciles que no proporcionan respuestas particularmente satisfactorias.

Preguntas como: ¿Es justo penalizar a una empresa por participar en un ataque? Otra compañía puede tener prácticas de seguridad terribles, pero simplemente no ha sido atacada. ¿Debo comparar las respuestas de una empresa con las de otra y elegir un ganador? Esto no es justo, porque la suerte ciega podría haber sido un factor en estos resultados. ¿Cómo puedo creer todo lo que se dice, ya que las compañías involucradas tienen una poderosa motivación financiera para dar el mejor efecto posible en la situación? Esta es una situación particularmente dolorosa en el sector de redes VPN, que tiene una historia lamentable de artimañas.

Tengo la suerte de que los lectores de PCMag confíen en mis críticos y sé que tengo una responsabilidad especial en la evaluación de los productos de seguridad y privacidad. Estos productos están destinados a proteger a las personas y, cuando fallan, son peores que las malas compras: ponen a las personas en riesgo. Dicho esto, resumiré lo que entiendo sobre las violaciones y explicaré cómo PCMag tomó nuestra decisión con respecto a los puntajes de estas dos VPN.

¿Cuántas de estas violaciones se han cometido?

Según la declaración de NordVPN, un atacante tuvo acceso a su servidor en Finlandia en marzo de 2018 utilizando una función de acceso remoto que se dejó en el servidor. El servidor fue alquilado por NordVPN, pero administrado por una empresa de terceros. NordVPN afirma que la compañía de servidores ha sido negligente en la administración de sus herramientas de acceso remoto. TorGuard no ha revelado el método exacto utilizado para acceder a su servidor, pero los eventos parecen estar relacionados.

NordVPN indica que el atacante podría capturar la clave de seguridad de la capa de transporte utilizada para verificar que NordVPN gestione realmente un sitio. TorGuard declaró que administra sus claves de CA para que no se almacenen directamente en el servidor. Las dos compañías dijeron que ya se habían dado cuenta de la intrusión en sus servidores y que ya habían tomado medidas para limitar futuros ataques. TorGuard VPN reveló el ataque poco después de que fue informado. NordVPN no reveló públicamente el problema hasta el 21 de octubre.

Señalaré brevemente aquí que estoy al tanto de un caso judicial en curso entre NordVPN y TorGuard VPN que está relacionado con estas violaciones. En general, no revisamos las quejas legales privadas en nuestras revisiones, que también es el caso aquí.

Está claro que el atacante tenía acceso privilegiado que no debería haber sido accesible para nadie. La información obtenida durante el ataque es muy útil, pero NordVPN y TorGuard dijeron que esta información habría sido difícil de usar en la práctica.

Así es como el periodista de PCMag Michael Kan describió un posible ataque:

"El robo de la clave TLS (NordVPN) ha abierto la puerta a lo que se llama un" ataque centralizado ", que puede exponer su tráfico no encriptado al pirata informático, pero establecer tal esquema. No sería fácil … crear un cliente NordVPN ficticio y luego pedirle a un usuario que lo instale, que, al final, solo habría victimizado una computadora ".

NordVPN minimizó el potencial de ataques de esta manera:

"El ataque requeriría un acceso bastante extraordinario a la red o al dispositivo del usuario para que esto suceda". Tal ataque podría, en teoría, ser realizado por un proveedor de acceso a Internet malicioso o comprometido. , una red Wi-Fi maliciosa, un administrador de red intrusivo Fi (como una red universitaria o profesional) o un hacker que ya tiene acceso a su dispositivo ".

Por su parte, TorGuard ha descrito el ataque contra su infraestructura de la siguiente manera:

"TorGuard no almacenó nuestra clave maestra (CA) en ningún punto final, sin embargo, incluso si la clave de la CA fue obtenida y válida, tales ataques serían casi imposibles de disparar. porque OpenVPN tiene varios niveles de seguridad Un atacante A veces sería necesario localizar y sincronizar varios vectores de ataque (…) La gente a veces se queja de que OpenVPN es complicado, pero esta es una de las razones por las que es muy apreciado como un protocolo VPN seguro ".

Lo que quizás sea aún más inquietante es que el atacante podría observar la actividad del usuario mientras tenía acceso al servidor NordVPN. Me he puesto en contacto con TorGuard para aclarar si este también es el caso. En su informe, Bloomberg citó a Tom Okman, miembro de la junta asesora de NordVPN.

Okman dijo que era difícil determinar si los piratas informáticos obtenían información sobre el uso de Internet por parte de los usuarios del Norte porque la compañía no recopilaba registros de actividad. en sus servidores, un argumento de venta para clientes preocupados por su privacidad ". Creo que el peor de los casos Okman dijo que solo se aplicaría a los usuarios del norte que estaban usando su servidor finlandés y accedían a sitios web que no usaban el protocolo HTTPS seguro. "

Según Bloomberg, NordVPN estima que entre 50 y 200 clientes han utilizado el servidor afectado.

Me puse en contacto con NordVPN para comentar sobre este problema específico. Un representante de la compañía señaló que, incluso si fuera posible, no hay nada que indique que el atacante haya observado tráfico. La respuesta de la empresa:

"A pesar de que (el) pirata informático pudo haber visto el tráfico mientras estaba conectado al servidor, solo pudo ver lo que vería un ISP común, pero en ningún caso podría ser personalizado o vinculado a un nombre de usuario o a un correo electrónico en particular El tráfico histórico de VPN podría no ser monitoreado ".

SecurityWatchAunque parece que el atacante habría tenido problemas para usar la información robada (es muy interesante que NordVPN y su competidor TorGuard VPN estén de acuerdo en este punto), pero me preocupa la posibilidad de que el atacante Podía observar el tráfico. La buena noticia es que el protocolo HTTPS es más común que nunca, lo que limitaría en gran medida lo que el atacante podría haber observado si hubiera observado algo. Además, el atacante no pudo haber atribuido el tráfico observado a usuarios específicos conectados al servidor. Pero eso sigue siendo una comodidad fría, porque representa un fracaso completo de lo que se supone que debe hacer un negocio de VPN en primer lugar.

También contacté a TorGuard VPN para averiguar si el atacante pudo haber observado el tráfico mientras estaba conectado a sus servidores. El representante declaró que esto no era posible porque la compañía utiliza una gestión segura de infraestructura de clave pública (PKI) para proteger sus claves de cifrado. Un representante escribió:

"No, eso sería imposible en el caso de TorGuard. (…) La clave privada de la Autoridad de Certificación de TorGuard (CA) nunca se almacena en un servidor VPN, no lo haría. por lo tanto, no es posible que un atacante descifre los paquetes que pasan a través de la VPN. Cuando el tráfico VPN abandona la computadora del usuario final a través del adaptador VPN, está completamente encriptado. Después del paquete le sucede al proveedor de VPN, la única forma de ver la actividad es descifrar el paquete con la clave privada del proveedor de VPN. En teoría, el atacante podría guardar el tráfico o examinarlo más a fondo para 39, explotación ".

Cómo pensar en violaciones de seguridad

NordVPN y TorGuard ciertamente no son las primeras compañías, ni siquiera las primeras compañías de seguridad, en sufrir graves violaciones de seguridad. En general, mi enfoque para evaluar los productos vulnerados de seguridad es juzgarlos tanto por cómo tratan la infracción como por la gravedad de la infracción misma.

Después de todo, los ataques contra cualquier organización que almacena información del usuario, que es cada organización – son de esperarse. No ser cínico, pero las violaciones son ir pasarse. Pueden ser pequeños, masivos, pero eventualmente, alguien encontrará una solución. Lo que es más importante que prevenir una violación es manejar las consecuencias.

Tome el ejemplo de LastPass. Este administrador de contraseñas registra conexiones y las lee para conexiones rápidas y fáciles. También puede generar contraseñas únicas y complejas para cada una de sus cuentas. Este es un excelente servicio. En 2015, la compañía anunció que había sido víctima de un ataque. LastPass notificó rápidamente a los usuarios y publicó información en su blog en su blog público. La compañía también tuvo el peor de los casos. Ya cifraba toda la información de sus usuarios, y la información robada sería difícil, si no imposible, de usar. Siempre se aconsejaba a los usuarios que cambiaran su contraseña maestra, solo para estar seguros.

Este es un ejemplo de una empresa que maneja bien una brecha. Fueron transparentes sobre el ataque y brindaron consejos claros a los afectados. Más importante aún, LastPass tomó medidas para asegurar la información que contenía. Los datos fueron encriptados, la contraseña desperdiciada y salada. Cuando los atacantes robaron datos, la compañía estaba convencida de que ninguno de estos datos podría usarse para lanzar nuevos ataques.

En general, NordVPN y TorGuard tienen buenas respuestas, pero dejan algunas cosas que desear. Por un lado, un representante de TorGuard dijo que la compañía había revelado el delito en mayo. NordVPN no reveló el delito hasta que explotó en Twitter, aparentemente para asegurarse de que el ataque no pudiera ser replicado en ningún otro día. otros servidores Una respuesta rápida y transparente ayuda enormemente a generar confianza en un negocio.

TorGuard dice que determinó que el ataque no representaba una amenaza, pero que volvió a emitir los certificados que verifican la identidad de sus servidores. Casi parece que TorGuard no iba a decir nada sobre este incidente hasta que apareció en Twitter. NordVPN afirma que no hizo una declaración para verificar que ninguno de sus otros servidores era vulnerable y para implementar medidas de protección adicionales.

En retrospectiva, es fácil juzgar con dureza, pero está claro que había medidas de seguridad adicionales que NordVPN podría haber utilizado en sus servidores. Puedo inferir esto en parte porque en esta situación muy similar, parece que NordVPN y TorGuard han tenido resultados diferentes con respecto a las claves TLS. Además, NordVPN anunció que a la luz del ataque "movería todos nuestros servidores a RAM", lo que limita significativamente la cantidad de información en el servidor en un momento dado. Es genial, pero también podría haberse hecho antes de la violación y no fue así.

El ataque y su divulgación revelan otro problema crítico de las VPN: el uso de subcontratistas de terceros para proporcionar los servidores necesarios para el funcionamiento de la empresa. NordVPN declaró que las prácticas laxas de la compañía que operaba el centro de datos al que alquilaba sus servidores estaban en el origen de la intrusión. No hay nada de malo en el arrendamiento de servidores, pero significa que incluso una compañía imaginaria de red virtual virtual podría verse frustrada por un comportamiento descuidado por parte del operador del servidor. Ambas compañías informaron haber roto lazos con sus respectivos centros de datos, aunque no está claro si las dos compañías estaban usando el mismo proveedor. Algunas compañías de VPN afirman tener sus propios servidores, lo que podría ser una opción más interesante en el futuro.

NordVPN, por ejemplo, dice que será más claro para el proveedor de su infraestructura de servidor. La compañía también anunció que se someterá a una auditoría pública para validar la seguridad de esta infraestructura.

¿Qué podemos aprender de estas violaciones?

Esperemos que otras compañías de VPN analicen detenidamente sus propias prácticas y los proveedores de servidores que utilizan. Esta experiencia también me ha iluminado. Siempre he tratado de aprender lo más posible sobre los esfuerzos que las compañías de redes VPN están haciendo para proteger a sus clientes. Para futuras revisiones, preguntaré sobre las reglas de la granja de servidores, cómo se almacenan los datos en esos servidores y cómo las empresas se están preparando para situaciones como esta. Espere ver revisiones actualizadas de todos los productos en un futuro muy cercano.

También aprovecho esta oportunidad para resaltar un problema que he visto con toda la red VPN desde que comencé a cubrirlo: la dificultad de validar las declaraciones hechas por las compañías VPN. Un observador externo tendría problemas para verificar que una red privada virtual (VPN) en realidad esté encriptando el tráfico de usuarios todo el tiempo y es imposible verificar que cada servidor esté configurado de manera correcta y segura.

Esto es claramente diferente de otros sectores de la industria de la seguridad. Las compañías de antivirus, por ejemplo, han creado AMTSO, que permite a los usuarios verificar que sus aplicaciones antivirus se estén ejecutando, y ha establecido pautas para evaluaciones de terceros de estos productos.

Las VPN también funcionaron en relativa oscuridad en comparación con el examen en profundidad aplicado a otras compañías de tecnología. Apple o Google, por ejemplo, son entrevistados regularmente por investigadores de seguridad que buscan vulnerabilidades. No se ha prestado la misma atención a las VPN y es más necesario que nunca. Obviamente, hay un buen trabajo para hacer aquí. Si una caminata de 8Chan puede encontrar algo interesante, los investigadores de seguridad ciertamente pueden hacerlo mejor.

Todos nuestros exámenes en PCMag están actualmente en progreso. Actualizo una notificación de red privada virtual cada vez que cambia el precio, se agregan nuevas funciones o se eliminan las funciones antiguas, y cuando ocurren tales incidentes. También hay muchas cosas que nadie sabe, y trato de aprender a escribir mejores críticas. Nuestra decisión de cambiar la calificación se basa en la información que tenemos actualmente. Si se revela más información condenatoria, el puntaje de una u otra compañía podría caer aún más. También existe la posibilidad de mejora.

Espero ver lo último.

El firmware hace lo mismo en casa desde Google Mini Smart Speakers | Noticias y opiniones


Google está actualizando sus propios dispositivos a través de una actualización de firmware, pero aún no ha descubierto por qué.


Altavoz inteligente de Google Home

Google Home y Google Home Mini los dispositivos se están construyendo y Google parece ser el culpable.

Como lo indica la fuente de Android, los foros de soporte de Google y las discusiones sobre Reddit aparecen para Google Home. dispositivos que simplemente dejan de funcionar. En muchos casos, todos los LED en estos dispositivos permanecen encendidos e incluso no apagarlos y encenderlos nuevamente no resuelve el problema, lo que significa que están bloqueados. Un restablecimiento de fábrica puede funcionar en su lugar, pero esto no es una garantía.

La causa de estas fallas se ha atribuido a las actualizaciones de firmware, que se transmiten habitualmente a los electrodomésticos de Google. Por alguna razón, una actualización reciente hace que algunos parlantes inteligentes domésticos no se puedan usar. Este tampoco es un problema nuevo, Google reconoció el problema el 28 de septiembre. En un momento en que un especialista de la comunidad de Google dijo: "El equipo está trabajando en este problema y está buscando la raíz del problema porque no todos los dispositivos de Google Home aún son compatibles". afectada ".

Desde entonces, otra empleada de Google, Rachel Chambers, explicó cuán compleja era la tarea: "Ha sido muy difícil para nuestro equipo diagnosticar este problema y entendemos por qué muchos de ustedes se han sentido frustrados por este proceso Nuestro equipo de soporte se pondrá en contacto con los clientes en este hilo a través de mensajes privados para resolver este problema y encontrar una solución ".

Obviamente, el trabajo aún continúa porque el problema no se ha resuelto. Peor aún, Google aparentemente no reemplaza ningún dispositivo de albañilería fuera de su garantía. Dado que Google ha provocado el cierre de estos dispositivos, parece un poco injusto.

Por el momento, cualquier persona afectada por el problema debe ser paciente, publicar mensajes en los foros de soporte de Google y esperar un mensaje privado. Google estará ansioso por resolver el problema y, con suerte, encontrará una manera de resolver estos problemas. Si esto no es posible, debe enviarse un poco de buena voluntad y muchos reemplazos de electrodomésticos lo antes posible.

Walmart vs. Best Buy: Avance del Black Friday 2019 | Noticias y opiniones


(Jason Connolly / AFP / Getty Images)

Dos de los minoristas más grandes están a punto de enfrentarse como parte de la competencia anual para reducir el precio de un feriado de peso pesado del Black Friday: Walmart y Best Buy.

Cuando los consumidores piensan en el Black Friday, a menudo pensamos en estos dos gigantes del comercio minorista. Ambos son bien conocidos por sus bolsos indispensables, por lo que es el mejor punto de venta para acampar para ofertas de Black Friday.

Si bien se esperaban sus anuncios del Black Friday en las próximas semanas, queríamos desglosar las ofertas anteriores de los dos minoristas del Black Friday y comparar algunas de sus diferencias y similitudes. Los compradores inteligentes querrán prestar atención a lo que estas dos tiendas podrían tener para la temporada de compras navideñas de 2019, ya que lo ayudarán a definir sus estrategias de campamento y compras.

Walmart vs Best Buy: Black Friday 2018

Para predecir el resultado de una batalla, comprender a los contendientes es siempre un paso clave. Walmart y Best Buy son bastante similares en términos de electrónica, electrodomésticos y videojuegos. Sin embargo, ambos también ofrecen especialidades que el otro no ofrece. Se sabe que Walmart ofrece precios ligeramente más bajos, pero Best Buy ofrece una mayor variedad de opciones de cine en casa, particularmente en tiendas que ofrecen sus opciones de Magnolia.

Atrás: Walmart Black Friday 2018

Walmart Black Friday genérico

En 2018, las tiendas Walmart presentaron el Black Friday TV de 40 pulgadas más barato, un modelo Hisense 1080p por solo $ 99. Este precio fue difícil de superar para todos los minoristas y apareció en muchas reseñas en línea del Black Friday.

Walmart también siempre ha tenido fantásticas ofertas en teléfonos celulares durante el Black Friday y 2018 no fue la excepción. Dominaron los ahorros para el iPhone XR, XS y XS Max al ofrecer una tarjeta de regalo de $ 300 con nuevas activaciones de línea. Best Buy ofreció promociones similares, pero solo ofreció una oferta de ahorro directo de $ 150 en estos modelos particulares.

Walmart también pudo ofrecer otra gran oportunidad en forma de Google Home Mini al combinarlo con un dispositivo Chromecast por solo $ 45. Best Buy estuvo cerca de ese precio, pero ofreció cada dispositivo individualmente a $ 25 (pensé que ofrecería un ligero ahorro si comprara dos Chromecasts juntos).

Atrás Atrás: Best Buy Black Friday 2018

Best Buy Black Friday Genérico

(Foto de Marvin Joseph / The Washington Post a través de Getty Images)

Best Buy ofrece un montón de opciones de red doméstica y el paquete triple de router Linksys Mesh WiFi del año pasado fue uno de los vuelos de Black Friday de Best Buy. Aunque Walmart y Best Buy presentaron el inteligente enrutador de red doméstica, Best Buy costaba $ 179 en comparación con los $ 199 de Walmart.

Best Buy es tradicionalmente conocido por sus numerosos ahorros en televisores de pantalla panorámica. Aunque Walmart ha tenido el televisor más barato de 40 pulgadas, Best Buy ha podido mitigar su impacto al ofrecer el televisor 4K más barato: un televisor Toshiba de 43 pulgadas por solo $ 129.

Y, aunque Walmart en realidad ofrece un puñado de modelos de proyectores de cine en casa, simplemente no compiten con la impresionante línea de pantallas de paneles de Best Buy. En 2018, Best Buy propuso el proyector de cine en casa Epson a solo $ 949 para compradores primerizos el Black Friday.

Best Buy y Walmart Black Friday, Pronóstico 2019

A medida que nos acercamos al Black Friday, tenemos algunas previsiones de ventas y descuentos para cada tienda.

Esperamos que, como en 2018, Walmart domine las promociones de tarjetas de regalo para teléfonos móviles con activaciones. Varias opciones de tarjetas de regalo estuvieron disponibles el año pasado, incluyendo una a $ 300 y otra a $ 400 (en teléfonos de modelos más antiguos). En cambio, Best Buy simplemente ofrece descuentos directos a los consumidores por sus activaciones en línea. Creemos que esta tradición continuará en 2019. Como resultado, creemos que Walmart escapará nuevamente con esta categoría.

Aunque Walmart definitivamente ha expandido su negocio electrónico en los últimos años, todavía no ofrece una selección de productos de cine en casa tan amplios como Best Buy. Como tal, creemos que Best Buy dominará una vez más las ventas de cine en casa en el Black Friday, dejando a Walmart muy por detrás en esta categoría. Desde altavoces y subwoofers hasta televisores gigantes de 4K de 85 pulgadas, esperamos que Best Buy ofrezca los mayores ahorros en cine en casa.

No sería un viernes negro sin ventas masivas de videojuegos y este año esperamos que las cosas sean un poco diferentes de 2018. Hasta la fecha, Target, Amazon y Walmart ya han priorizado los videojuegos en su lista. a principios de 2019, y esperamos que esta tendencia continúe con todos los minoristas que venden videojuegos. Esperamos que Best Buy y Walmart ofrezcan increíbles ofertas en consolas de videojuegos, especialmente en PlayStation 4 y Xbox One X. Nuestra predicción es hacer coincidir sus precios con los mismos precios para los juegos más populares del mercado. año, Walmart tomó una ligera ventaja al reducir sus precios en unos pocos centavos.

Al final del día, no esperamos que ninguno de estos minoristas se haga cargo del otro en sus ferias del Black Friday, pero ambos estarán en áreas de especialidad específicas. Sin embargo, si está buscando las mejores ofertas en teléfonos móviles, debe asegurarse de consultar el anuncio de Walmart. Y si está ansioso por abastecerse de productos de cine en casa este año, definitivamente debería ver el anuncio de Best Buy.

Este artículo fue publicado originalmente en nuestro sitio asociado, BestBlackFriday.com.

Lanzamiento de la primera pantalla del LG G8X ThinQ desde el 1 de noviembre


LG le ofrece la posibilidad de elegir entre una o dos pantallas en un teléfono mucho más conveniente y económico que un teléfono plegable.


LG G8X ThinQ Smartphone con pantalla dual

Si desea un teléfono inteligente Android con pantalla plegable, pero quiere solucionar todos los problemas y costos asociados con un Galaxy Fold, LG tiene una alternativa que proponer y lanzar el 1 de noviembre en forma de G8X ThinQ.

LG adopta un enfoque diferente al ofrecer un teléfono inteligente con una pantalla plegable. El G8X ThinQ tiene solo una pantalla, pero puede agregar una segunda con la pantalla dual LG. Vimos este teléfono por primera vez en IFA 2019 en Berlín y concluimos que no era tan sexy como el Huawei Mate X o el Samsung Galaxy Fold, pero que no era lo mismo. Era mucho más práctico.

Smartphone LG G8X ThinQ de pantalla dual "border =" 0 "class =" center "src =" https://assets.pcmag.com/media/images/669133-lg-g8x-thinq-dual-screen-smartphone.jpg ? pulgada = y & ancho = 740 y altura = 416

El teléfono de pantalla única utiliza una pantalla OLED de 6.4 pulgadas con una resolución de 1,080 por 2,340 y está cubierto por Gorilla Glass 5. En el interior, un SoC Qualcomm Snapdragon 855 que combina un procesador octa-core y un procesador de gráficos Adreno 640 complementado con 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento. La batería es muy generosa a 4000 mAh y funciona con Android 9.0.

La adición de la carcasa LG Dual Screen introduce una segunda pantalla de 6.4 pulgadas, pero también una bisagra de 360 ​​grados que permite que el teléfono se ajuste en cualquier ángulo. LG también admite varios usos comunes al permitir que la segunda pantalla actúe como un teclado (LG Smart Keyboard) o un gamepad (LG Game Pad). Por lo tanto, debería ser fácil usar el G8X ThinQ como una mini computadora portátil o un dispositivo de juego móvil más cómodo. Sin embargo, arreglar la segunda pantalla afectará la vida útil de la batería, que puede reducirse en un 30%.

LG confirmó hoy que el G8X ThinQ estará disponible para su compra el 1 de noviembre en los Estados Unidos, seguido de Brasil, Alemania, Japón, México, Estados Unidos. España y Turquía en las próximas semanas. Y aunque el Galaxy Fold y el Mate X cuestan miles de dólares, TechRadar informa que el G8X es una billetera asequible de $ 699, que, aún mejor, incluye el estuche Dual Screen.

Huawei Mate X en China el 15 de noviembre | Noticias y opiniones


El producto insignia plegable estará disponible a un precio de $ 2,400, pero no está claro cuándo se lanzará en Europa y es poco probable (en este momento) en los Estados Unidos.



Se espera que el teléfono inteligente plegable de Huawei, el Mate X, salga a la venta el próximo mes por 6,999 yuanes (alrededor de $ 2,400).

Según lo informado por Sina Online, Huawei anunció el Mate X y una versión 5G del Mate 30 Pro de la compañía en un evento de prensa en China. El Mate X contará con una batería de 4.500 mAh que se puede cargar al 85% en 30 minutos usando el equipo de carga rápida de 55 vatios de la compañía, y será compatible con redes duales 5G. El teléfono funciona con el procesador Kirin 980 y un módem Barong 5000, a diferencia del último procesador Kirin 990 del Mate 30 Pro. Huawei también optó por un generoso 8GB de RAM y 512GB de almacenamiento.

El uso de un chip antiguo se debe al ciclo de desarrollo más largo de Mate X desde su primer anuncio con una fecha de lanzamiento de mediados de 2019 en mente. Desde entonces, el Mate X se ha retrasado dos veces: una vez después de la primera iteración, el Samsung Galaxy Fold comenzó a romperse, y nuevamente por razones no declaradas, pero probablemente debido a la separación de la compañía con Servicios de Google debido a la lista negra impuesta a Huawei por el gobierno de EE. UU. .

En China, el dispositivo se comercializará a partir del 15 de noviembre, pero por el momento no se sabe si vendrá a Europa después, y un lanzamiento estadounidense sigue siendo poco probable en este momento. En un comunicado, Huawei dijo que su "estrategia se basa en el despliegue de operadores 5G en diferentes regiones". Hasta ahora, Huawei había puesto a disposición Huawei Mate X para el mercado chino el 15 de noviembre. El plan de lanzamiento global está siendo revisado ".

La compañía también aprovechó el evento para anunciar que había vendido 200 millones de teléfonos inteligentes en 2019, un récord de 64 días antes que en 2018. Si bien estos números son impresionantes, Probablemente se deba al buque insignia Mate 20 Pro y P30 Pro. El Mate 30 Pro todavía no está disponible en Europa, la verdadera prueba de la compañía tendrá lugar en 2020, a menos que se llegue a un acuerdo entre el gobierno de los EE. UU. Y el conglomerado chino.

Estados Unidos necesita a Libra para contrarrestar la criptomoneda china


El CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, tratará de convencer a los legisladores estadounidenses de que apoyen el proyecto Libra de la compañía al señalar la amenaza de que China está desarrollando su propia criptomoneda para influir en los mercados financieros mundiales.

El miércoles, se espera que Zuckerberg comparezca ante el Comité de Servicios Financieros de la Cámara para discutir el proyecto Libra de la compañía, que está bajo el escrutinio de gobiernos de todo el mundo. Una de las principales preocupaciones es si la moneda virtual propuesta corre el riesgo de darle demasiado poder a Facebook cuando su reputación aborda los escándalos de privacidad y los esfuerzos de la compañía para combatir la información errónea.

Un día antes de la audiencia, Zuckerberg había emitido sus comentarios preparados, según los cuales Facebook solo avanzaría en el proyecto Libra hasta que obtuviera la aprobación de las autoridades reguladoras de EE. UU. El propósito de la criptomoneda es simplemente proporcionar a los usuarios de Internet, especialmente aquellos que no tienen acceso a los bancos, una forma alternativa de enviar dinero tan simple como enviar un SMS a un teléfono inteligente, advierte Zuckerberg.

"Quiero ser claro: este no es un intento de crear una moneda soberana. Como los sistemas de pago en línea existentes, es una forma de que las personas transfieran dinero", agregó.

Zuckerberg reconoce que "no era el mensajero perfecto en este momento" para promover un esfuerzo global de criptomonedas. "Hemos encontrado muchos problemas en los últimos años y estoy seguro de que a la gente le gustaría que fuera cualquiera, excepto Facebook, quien tuviera esta idea", dijo.

Sin embargo, Zuckerberg dice que también existe un riesgo si los legisladores estadounidenses intentan frustrar el proyecto Libra. "Mientras estamos debatiendo estos temas, el resto del mundo no espera". China lanzará rápidamente ideas similares en los próximos meses ", dijo, y agregó que" si no es el caso ", dijo. Estados Unidos no estaba innovando, nuestro liderazgo financiero no lo estaría ". garantizada ".

De hecho, el banco central chino se está preparando para lanzar un estado de recuperación de moneda digital, que ha estado buscando desde 2014, según el comunicado. Reuters. Hasta ahora, el banco se ha abstenido de publicar información detallada sobre el proyecto de dinero virtual, pero está a punto de dar al gobierno chino más poderes para controlar los hábitos de consumo de los ciudadanos en el hogar. en todo el país La perspectiva preocupaba a Zuckerberg.

"Si Estados Unidos no sigue ese camino, los demás lo harán", dijo, y agregó: "Ya estamos viendo cómo las empresas con valores muy diferentes están restringiendo a las personas en función de No hay garantía de que los servicios que apoyan la democracia y los principios fundamentales de los derechos en torno a la expresión prevalecerán ".

Mencionar el auge de China está comenzando a convertirse en una defensa incondicional de Facebook. La semana pasada, Zuckerberg hizo un argumento similar en un discurso sobre la moderación de contenido de Facebook, temiendo que la red social no pudiera contener información errónea sobre anuncios políticos. "Mientras que nuestros servicios, como WhatsApp, están siendo utilizados por manifestantes y activistas en todo el mundo debido a la encriptación de gran alcance y las protecciones de privacidad, en TikTok, la aplicación china en rápida expansión en En todo el mundo, las protestas están censuradas, incluso en los Estados Unidos ", dijo. . "¿Es este el internet que queremos?" (A principios de este año, Sheryl Sandberg, directora de operaciones de Facebook, también habló de la amenaza de demasiada influencia de las empresas chinas en el mercado estadounidense).

Tendremos que esperar para ver cómo los legisladores estadounidenses responden a los comentarios de Zuckerberg en la audiencia del miércoles, que se transmitirá en vivo. Pero el proyecto Balance ya está perdiendo el apoyo de sus socios del sector privado. A principios de este mes, PayPal, eBay, Stripe, Mastercard y Visa se dieron por vencidos como socios fundadores de la Asociación Libra, que supervisará el gobierno de blockchain y criptomonedas.

FTC impide que una empresa estadounidense venda aplicaciones "Stalkerware" & # 39;


Por primera vez, la Comisión Federal de Comercio debería evitar que una compañía estadounidense venda aplicaciones que la gente alguna vez espió.

Según un reglamento propuesto, Retina-X Studios, con sede en Florida, tendrá prohibido vender tres aplicaciones "stalkerware" que recopilan secretamente datos personales en los teléfonos de las personas, anunció el martes la FTC.

Las tres aplicaciones, MobileSpy, PhoneSheriff y TeenShield, se han comercializado como productos para monitorear las actividades de los niños o empleados en el teléfono inteligente. Sin embargo, la FTC afirma que Retina-X no intentó garantizar que las aplicaciones se utilizaron únicamente para fines legítimos.

Las aplicaciones de suscripción también fueron bastante poderosas; una vez instalados, pueden recopilar toda la información procesada en el teléfono inteligente, incluidos mensajes de chat, posiciones de GPS, correos electrónicos y fotos, todo lo cual se envía a Retina-X. servidores en la nube.

En 2017, se reveló que muchos clientes de Retina-X estaban usando aplicaciones para espiar a sus parejas románticas después de que un pirata informático violara la base de datos en línea de la compañía y filtró a los reporteros la información almacenada en la compañía. # 39, en el interior.

Retina-X

Retina-X había defendido previamente sus productos como una solución de seguridad. Pero la FTC no está convencida. Esto se explica en parte por el hecho de que Retina-X explicó a los compradores cómo ocultar el icono de la aplicación en la pantalla de inicio del teléfono inteligente, lo que le permite ejecutar sin que el propietario del teléfono inteligente lo sepa.

"Si bien puede haber razones legítimas para seguir un teléfono, estas aplicaciones han sido diseñadas para funcionar de manera subrepticia en segundo plano y son particularmente adecuadas para usos ilegales y peligrosos", dijo Andrew, director de la FTC. Smith.

"En estas circunstancias, intentaremos responsabilizar a los desarrolladores de aplicaciones por el diseño y la comercialización de un producto peligroso ", agregó, citando nuevas medidas represivas.

La Comisión también acusa a Retina-X de no proteger los datos de sus clientes contra los piratas informáticos que atacaron en 2017 y 2018 al violar las bases de datos de la compañía y eventualmente borrar la información almacenada.

Según la FTC, Retina-X ha vendido más de 15,000 suscripciones a las tres aplicaciones. Sin embargo, los productos también supuestamente violaron la ley de los EE. UU. Contra prácticas injustas y engañosas, además de la Ley de privacidad en línea para niños, que habría protegido las cuentas de los clientes.

Según el acuerdo propuesto, Retina-X solo puede continuar vendiendo sus aplicaciones si se realizan cambios para garantizar su uso solo con fines legítimos. Esto implica hacer visibles los íconos de las aplicaciones en los teléfonos inteligentes y mostrar un mensaje claro en la apertura que indica que el teléfono está siendo monitoreado. Además, Retina-X también debe someterse a auditorías de terceros cada dos años para evaluar la seguridad informática de la empresa.

Sin embargo, la compañía dejó de vender sus productos en 2018 después de la piratería. En un comunicado, Retina-X agradeció a la FTC por "su profesionalismo durante la investigación".

Stalkerware continúa

El acuerdo se produce cuando los proveedores de antivirus han visto un aumento en el número de aplicaciones stalkerware de otros proveedores. A principios de este mes, Kaspersky Lab anunció un aumento anual del 35% en los intentos de instalar stalkerware en dispositivos Android, por un total de 37,000 este año.

Symantec, por otro lado, dijo que su aplicación Norton Mobile Security había visto alrededor de 2,000 dispositivos infectados con stalkerware cada mes. No está claro si las aplicaciones estaban allí para fines legítimos, como monitorear a un niño. Pero Symantec le dijo a PCMag que aproximadamente el 32% de los consumidores que tenían una aplicación stalkerware informaron que habían optado por eliminarla.

Si sospecha que su teléfono tiene una aplicación Stalkerware, puede usar las aplicaciones antivirus Kaspersky Lab, Symantec y Malwarebytes para ayudarlo a detectarlas y eliminarlas. La FTC dice que las pistas para una infección de stalkerware incluyen una batería del teléfono que se está agotando más rápido de lo habitual, cargos inesperados en su factura telefónica, problemas para apagar su teléfono.

"Nuestra posición es que el stalkerware es un gran problema", dijo Malwarebytes a PCMag a principios de este mes. "De hecho, a diferencia de otros programas maliciosos que solo roban datos / información personal, el stalkerware está directamente relacionado con la violencia doméstica y el daño físico".

La FTC decidirá si la regulación Retina-X debe finalizarse después de un período de comentarios públicos de 30 días.

Mozilla agrega una traducción centrada en la privacidad a Firefox | Noticias y opiniones


Las traducciones lingüísticas son del lado del cliente y completamente privadas, a diferencia de Chrome, que se traduce en la nube y comparte el texto con el servidor de Google.


Firefox

Si necesita traducir una página web a Firefox, debe agregar una extensión o visitar otro sitio web, pero no por mucho tiempo. Mozilla está configurado para agregar traducción como una característica estándar de su navegador, con el beneficio adicional de una privacidad total.

Como informa ZDNet, Mozilla sigue a Google al agregar una función de traducción automática de páginas a su navegador. Sin embargo, a diferencia de Chrome, donde Google envía el texto a un servidor en la nube para realizar la traducción, Firefox lo maneja en el lado del cliente, lo que significa que nunca se comparte con un tercero.

Para lograr la traducción del lado del cliente, Mozilla utilizará Bergamot, un proyecto para "agregar y mejorar la traducción automática del lado del cliente en un navegador web". El proyecto está coordinado por la Universidad de Edimburgo y ha recibido este año una contribución de la Unión Europea de 3 millones de euros ($ 3.35 millones) para la continuación de su desarrollo.

Arriba, una rápida demostración de Bergamota en acción, que muestra qué tan rápida puede ocurrir la traducción:

Al realizar la traducción del lado del cliente, no solo se preserva la privacidad de los usuarios, sino que también es un buen augurio para la velocidad de las traducciones, ya que no hay que esperar a que un servidor responda a los resultados. También allana el camino para los servicios de traducción en entornos donde el acceso a Internet es limitado o no está disponible, y sin costo adicional, ya que es un proyecto de código abierto.

Todavía no hay una fecha específica para que Firefox se envíe con Bergamot, pero el motor de traducción ya es estable y Mozilla está contratando ingenieros para ayudarlo a integrarlo. Espero que Mozilla se asegure de que todos sepan cuándo se entrega porque una solución de traducción centrada en el cliente y centrada en la privacidad es una característica bastante única para un navegador web.