Categoría: Tecnologia

¿Por qué la gente ama tanto a los ovnis?


El autor de ciencia ficción F. Brett Cox ha explorado el fenómeno OVNI en cuentos como "It Came From the Sky" y "The Sexual Component of Alien Abduction", que aparecen en su libro reciente. El final de todas nuestras exploraciones.. Pero por mucho que le gusten las historias de ovnis, es un firme escéptico cuando se trata de la idea de visitantes extraterrestres.

"Si estás hablando de" Ovnis "a partir de" objetos voladores no identificados ", si pregunta," ¿Hay ovnis? "Seguro que lo hay", dice Cox en el episodio 470 de la Guía del friki de la galaxia Pódcast. “Siempre existe ese cinco por ciento de los casos registrados a lo largo de los años que no se pueden explicar. Pero si luego preguntas, "¿Son estos ovnis visitantes extraterrestres?" "Mi respuesta es" es casi seguro que no. "

Cox ha pasado décadas construyendo una biblioteca sustancial de libros sobre fenómenos OVNI, como Lemuria: el continente perdido del Pacífico. "Estoy fascinado por la subcultura OVNI", dice, "por todos los aparatos que la acompañan, y la historia, especialmente en este país, del fenómeno OVNI, y la gente en él. Están asociados, así que siempre he estado profundamente interesado en esto.

Cuando era niño, Cox estuvo involucrado en fanzines de ciencia ficción y una vez recibió una carta de Richard Shaver, cuyas historias de "Shaver Mystery" ayudaron a encender la locura de los ovnis. La carta contenía imágenes de rocas que, según Shaver, eran evidencia de una siniestra civilización subterránea llamada Deros. "Incluso a los 15, pensé, 'Bueno, eso es raro'", dice Cox. "Y ese fue el alcance de mi correspondencia con Richard Shaver porque, más allá de mis años, no respondí".

Cox también trabajó en una novela sobre el secuestro de ovnis, pero dice que los eventos del 6 de enero hicieron que escribir sobre teorías de conspiración fuera más complicado.

“Hay que trazar una línea entre los aspectos de la comunidad OVNI y QAnon, y los niveles más oscuros y tóxicos de la trama”, dice. “Así que me hizo replantearme las cosas. No estoy diciendo que nunca volveré a este proyecto de escritura en particular, pero tendré que pensarlo de manera diferente cuando lo haga.

Escuche la entrevista completa con F. Brett Cox en el episodio 470 de Guía del friki de la galaxia (sobre). Y echa un vistazo a algunos aspectos destacados de la discusión a continuación.

F. Brett Cox sobre su cuento "Una curva en el aire":

"Me pidieron que escribiera una historia para esta antología titulada Portales, que eran historias en portales (mágicos), y yo, hace mucho tiempo, había escrito el comienzo de una historia que fue informada por mi lectura para (Roger Zelazny: Maestros modernos de la ciencia ficción), solo para probar algo diferente, y nunca llegué a averiguar qué tipo de historia tenía que ir con eso. Pero luego, cuando tuve la carga de escribir una historia en los portales, lo ayudó a encajar. … El único lugar en el que me relajé, un poco con indulgencia, es cuando hay una escena en la historia en la que el protagonista es enviado a una misión y está apenas a una distancia de los paseos, por lo que las autoridades lo envían a hacer esto sin un caballo. , y se queja: "¿Por qué no puedo tener un caballo?" Y, francamente, estaba escribiendo historia, y no sé mucho sobre caballos, y pensé: "Realmente no tengo tiempo para investigar un poco si quiero que se entregue a tiempo. Oye, puede funcionar . 'Así que esa fue una pura oportunidad de mi parte.

F. Brett Cox sobre su cuento "El final de todas nuestras exploraciones":

"Es una historia pospandémica, y también se trata de una pareja que está separada, y uno de ellos quiere reunirse en este mundo pospandémico, y hay una teoría de la conspiración que perdura en la historia de fondo sobre el papel de China en el virus. Ahora, en la historia, lo tenía como un virus transmitido por mosquitos, no como un virus transmitido por el aire. Cuando (sucedió el Covid-19) todo lo que podía pensar era: "Oh, genial, por una vez en mi vida soy un tirador de ciencia ficción de élite predictiva, y este propongo Maravilloso. & # 39; … No citaré esto como prueba de mis poderes de pronóstico, ya que no existe tal cosa, pero diré que así es como suceden cosas como esta en las historias de ciencia ficción: si tienes cuidado, si tienes un sentido de las tendencias generales de su propio tiempo presente, puede salirse con la suya en un escenario como este.

F. Brett Cox en la Universidad de Norwich:

“Doy clases en la Universidad de Norwich, que históricamente es una universidad militar; en realidad, es la universidad militar privada más antigua de los Estados Unidos. La gran mayoría de los estudiantes son parte del cuerpo de cadetes de la escuela y visten uniformes militares. Todos los profesores titulares de tiempo completo también deben usar el uniforme militar. – o al menos en cierto modo corresponde a – nuestro título universitario, por lo que mi rango militar que corresponde a mi condición de profesor titular es el de teniente coronel. Y eso es parte del sistema de la milicia del estado de Vermont, que es básicamente Norwich College. … Entonces, si New Hampshire invade, somos la primera línea de defensa.

F. Brett Cox sobre Andy Duncan:

“Dos días seguidos después de la publicación de la (colección de noticias), tuve dos personas diferentes aquí entre mis amigos en Vermont: una dentro de la facultad de Vermont College of Fine Arts, Vermont College of Fine Arts. el nuestro en la comunidad teatral, digamos independientemente el uno del otro, dos lugares diferentes, dos momentos diferentes, ambos dijeron: "Leí tu libro, me gusta mucho, las historias son buenas pero la introducción (de Andy), ¡Oh, Dios mío, eso es maravilloso! Fue tan increíble que lo disfruté tanto. Así que me complace informar que la introducción de Andy puede ser un éxito más grande que las historias del libro, lo cual es bueno. Él hace eso … Andy no solo se acercó al plato, sino que lo sacó del parque con un puñetazo, y lo acepto con gratitud.


Más historias geniales de WIRED

'Love, Death & Robots' está creciendo


Netflix lanzó recientemente la temporada 2 de Amor, muerte y robots, muestra de antología que adapta cuentos a películas de animación. El autor de ciencia ficción Zach Chapman cree que la nueva temporada es una gran mejora con respecto a la temporada 1, con menos episodios que se sienten tontos o subdesarrollados.

"Creo que estas historias son mucho más coherentes", dice Chapman en el episodio 469 de la Guía del friki de la galaxia Pódcast. "No diría que hay un episodio que no me gustó en esta temporada, cuando hubo bastantes que no me gustaron en la temporada 1".

Guía del friki de la galaxia El presentador David Barr Kirtley estaba emocionado de ver que la serie evolucionaba en una dirección más seria, después de una primera temporada que parecía principalmente dirigida a adolescentes. "Este programa comenzó como un intento de reiniciar Metal pesado, así que tenía ese tipo de estética ”, dice. "Y eso no me molesta particularmente, pero realmente me gustaría que la serie tuviera más de la estética de solo retratar lo que está sucediendo en historias cortas de fantasía y ciencia ficción durante las últimas décadas".

Lamentablemente, la serie todavía se parece demasiado a un club de niños, con cada episodio de la temporada 2 adaptado de una historia de un escritor masculino. La escritora de fantasía Erin Lindsey tiene la esperanza de que esto cambie en la temporada 3. "No hay excusa para la falta de diversidad en las voces", dice. "Hay un montón de ciencia ficción, incluida la ciencia ficción clásica, escrita por mujeres y personas de color que tienen que ser parte de la mezcla aquí".

Pero en general Amor, muerte y robots sigue siendo un regalo poco común para los fanáticos de la ciencia ficción. El escritor de humor Tom Gerencer espera que las próximas temporadas adapten historias de autores talentosos como Robert Sheckley. "Por favor, sigan con el buen trabajo", dice Gerencer. "Me encanta. Estoy tan emocionado de que exista algo como esto, que exista.

Escuche la entrevista completa con Zach Chapman, Erin Lindsey y Tom Gerencer en el episodio 469 de Guía del friki de la galaxia (sobre). Y echa un vistazo a algunos aspectos destacados de la discusión a continuación.

Erin Lindsey sobre la diversidad:

“Para mí, y creo que para mucha gente, (el problema con la temporada 1) no eran los senos per se, ni el sexo per se, ni la violencia per se. Se trataba de violencia sexual, sexo gratuito, miradas de adolescentes masculinos y todo lo demás, y hay una distinción importante entre estos. Y felicitaciones a ellos, espero que no sea una coincidencia, por tener eso en cuenta y demostrar realmente con la temporada 2 que no es necesario hacerlo. Pero por otro lado, teniendo ocho episodios que están todos escritos por tíos, y si no me equivoco, todos blancos, me parece que va más allá de ser sordo y casi parece un dedo medio deliberado. No sé. Quizás estoy exagerando, pero no creo que puedas cometer este error dos veces y no saberlo.

Erin Lindsey en "Life Hutch":

“Creo que hicieron un muy buen trabajo con eso. El diseño del robot me sorprendió un poco por dos razones. Primero, realmente no vi cómo este diseño podría ser útil desde el punto de vista del mantenimiento, y segundo, tan brillante como es la solución, donde descubre que lo que desencadena la focalización es el movimiento, por lo que usa su linterna para crear movimiento. lo que básicamente hace es el giro del puntero láser, donde juegas con tu gato, contra la pared. Y el hecho de que el robot tiene un diseño bastante felino, realmente esperaba que (el episodio) se convirtiera en un humor absurdo al final, donde él dice, "Caramba, estoy jugando con mi gato robot". inmediatamente de mal humor.

Tom Gerencer sobre "Snow in the Desert":

"En la escena de apertura (Snow) va a este tipo de personaje alienígena sórdido tipo casa de empeño para comprar sus 'cosas', y te dan la idea de que es algún tipo de droga o es algo que necesita, y luego resultan ser fresas ''. , y pensé que era genial. Me gusta estar juntos Mad Max vibra, me encanta el personaje. Solo algo sobre un personaje, y está bien, se regenera a sí mismo, por lo que no es tan difícil para él, pero algo sobre un personaje que pierde una mano y se deshace de ella, eso es realmente genial para mí. Hubo un gran momento en el que pasó una estrella fugaz. Tantos buenos momentos en este.

David Barr Kirtley en "Pop Squad":

"Sentí que estaba bien Cazarecompensas con niños en lugar de replicantes, y tiene la misma estética que Cazarecompensas, lo que me hizo sentir como 'lo he visto antes Cazarecompensas. No sé si realmente necesito ver esto. Esta es también la historia distópica estándar, como en Fahrenheit 451, donde está el agente de la distopía que se da cuenta de que lo que está haciendo está mal y se une a la resistencia, por lo que fue muy predecible para mí. … Luego leí las noticias y las noticias me funcionaron muy bien. Para mí, este es otro en el que creo que si fueran 20 o 25 minutos hubiera sido genial, pero fue demasiado apresurado.


Más historias geniales de WIRED

Tal vez las generaciones futuras estén bien


Cass R. Sunstein es uno de los juristas más destacados de Estados Unidos; también es un gran admirador de escritores de ciencia ficción como Isaac Asimov y Arthur C. Clarke. Sunstein cree que la ciencia ficción puede ser una herramienta útil para vacunar a las personas contra el sesgo del status quo: nuestra tendencia a resistir todo lo nuevo y desconocido.

"Si te gusta la ciencia ficción, la encuentras graciosa, y tal vez un pequeño escalofrío recorre tu espina dorsal, cuando piensas en cosas con las que no soñaste antes de 1990 o 2005, y estas cosas te emocionan, y tal vez asustan ", dice Sunstein en el episodio 468 de la Guía del friki de la galaxia Pódcast.

El nuevo libro de Sunstein Evita el desastre presenta un enfoque para evaluar amenazas impredecibles como asteroides, IA, cambio climático y pandemias. Una de las ideas más científicas y ficticias del libro es que es posible que las personas no necesiten preocuparse tanto por el bienestar de las generaciones futuras, una idea que Sunstein atribuye al economista ganador del Premio Nobel Thomas Schelling.

“Muchas personas nos instan a hacer cosas para proteger a las generaciones futuras de lo que les vamos a hacer”, dice Sunstein. "Y Schelling dice, ten cuidado con eso, porque las generaciones futuras serán mucho más ricas y estarán mejor que nosotros – si la historia sirve de guía – y si sacrificamos nuestros recursos para ayudarlos, los redistribuiremos de nosotros pobres a ellos. Ricos, ¿Y dónde está la justicia en eso?

De hecho, invertir demasiado tiempo y energía en salvaguardar a las generaciones futuras podría ser contraproducente si estas medidas terminan asfixiando el crecimiento económico. “El hecho de que estemos tan bien como hoy se debe a que las generaciones anteriores hicieron muchas cosas que los hicieron más saludables, que los hicieron más ricos, que los hicieron mejores de innumerables formas, en lugar de pensar: desarrollo para proteger el futuro, ”Dice Sunstein. “Entonces, podría agregar al punto de Schelling que el futuro, si el pasado es un prólogo y la gente estará mejor que nosotros, podría agregar que el futuro depende de nuestros esfuerzos innovadores y creativos. no preocuparse demasiado por ellos.

Sin embargo, darnos cuenta de que es probable que las generaciones futuras sean más sabias y ricas de lo que nosotros deberíamos darnos rienda suelta para emprender acciones que incluso una civilización más sabia y rica encontrará casi imposibles de revertir. “No deberíamos tomar los argumentos de Schelling para sugerir que deberíamos devaluar las especies en peligro de extinción o las áreas vírgenes”, dice Sunstein. “La idea de preservar cosas preciosas para las generaciones futuras es una buena idea. Y si son más ricos pero no tienen lobos, coyotes ni osos, en esa medida son mucho más pobres, aunque tengan mucho dinero. "

Escuche la entrevista completa con Cass R. Sunstein en el episodio 468 de Guía del friki de la galaxia (sobre). Y echa un vistazo a algunos aspectos destacados de la discusión a continuación.

Cass R. Sunstein en Despierto:

"El programa trata sobre alguien que pierde a su esposa o hijo después de un accidente automovilístico, no se sabe. La mitad del tiempo la mujer está viva y el hijo está muerto, y la mitad del tiempo el hijo está vivo y la mujer está muerta. Estas son dos realidades diferentes en las que vive, y no puede determinar cuál es real, ni tampoco el espectador. Y los paralelismos y discontinuidades entre las dos realidades son increíblemente fascinantes. … La idea de mundos paralelos es algo que encuentro intrigante. Me gusta mucho el escritor Robert Charles Wilson porque hace grandes cosas con él. Entonces está en mi callejón. Puede que tengas un mal programa sobre este tema, pero (Despierto) está fuera de lo común. "

Cass R. Sunstein en El mundo según Star Wars:

"Con el Guerra de las Galaxias tour del libro No esperaba que apareciera nadie más que los devotos de Star Wars, si tenía suerte, pero en cambio, encontré que las personas en el tour eran como hermanos para mí, en el sentido de que había un sentido inmediato de confianza y voluntad de ser real, en lugar de ser un miembro del público. Y entonces estaban hablando de algo que había sucedido en su vida, como que un niño se enfermó mucho, y tan pronto como el niño pudo salir del hospital, el padre lo entendió. Guerra de las Galaxias. … En gran parte de la vida, nuestro vínculo entre nosotros es de una pulgada de profundidad, y es mejor que nada, pero en mi gira de Star Wars sentí que todos éramos, en cierto sentido, una familia. "

Cass R. Sunstein sobre Barack Obama:

“Es alto y delgado, como el Vulcano más famoso, y sus orejas no son pequeñas, como el Vulcano más famoso. También tiene una mente muy lógica: es muy capaz de ser realmente disciplinado bajo presión. Lo he visto bajo mucha presión y nunca lo he visto (jugar) como el Capitán Kirk. Pero la diferencia es que tiene un corazón muy sensible, y aunque no siempre lo demuestre, está ahí. … Fui atropellado por un automóvil en 2017, y cuando me desperté en el hospital, una de las primeras personas en llamarme fue él. Y a pesar de que es un amigo, sabes que tiene muchos amigos, y que me llamara después de ser atropellado por un automóvil, casi inmediatamente después de que me desperté, fue extremadamente conmovedor. "

Cass R. Sunstein sobre la historia:

"Estoy particularmente interesado en viajes en el tiempo, historias alternativas, universos paralelos, así que pensé en escribir sobre eso. … Escribí un ensayo sobre Historia contrafactual, que está en un libro que publiqué recientemente titulado Esto no es normal, en el que termino diciendo que los historiadores de hecho se dedican a un negocio muy parecido a los escritores de ciencia ficción. Algunos historiadores lo odian, pero yo digo que lo hace en el sentido de que están construyendo mundos contrafácticos, averiguando qué causó qué. Es un poco más disciplinado y poco creativo que los mejores escritores de ciencia ficción, pero es asombroso y es algo parecido. "


Más historias WIRED

El mundo necesita un programa de televisión "Crónicas de ámbar"


Roger Zelazny irrumpió en la escena de la ciencia ficción en la década de 1960 con una serie de historias innovadoras que combinan la sensibilidad pulp con una prosa pirotécnica alusiva. Uno de sus muchos admiradores es el escritor F. Brett Cox, que acaba de publicar un libro sobre el autor.

"Es un poco difícil exagerar el impacto de su trabajo en las personas que lo adoran", dice Cox en el episodio 467 de la Guía del friki de la galaxia Pódcast. “En mi propia ficción, probablemente he pasado toda mi carrera tratando de escribir algo que tocaría a todos con tanta fuerza como la última línea de 'Una rosa para Eclesiastés' me afectó la primera vez que estuve allí. He leído.

En los años 70 y 80, Zelazny logró un éxito fenomenal con sus 10 volúmenes. ámbar serie, pero los críticos sintieron que la Espada y el cuento de la brujería era un desperdicio de su talento. Cox cree que el consenso crítico sobre ámbar es, en el mejor de los casos, una simplificación excesiva.

“A menudo existe una brecha entre lo que los académicos o los críticos queremos que haga la literatura y lo que la literatura realmente hace”, dice. "Y creo que el ámbar La serie es un gran ejemplo de lo que realmente puede hacer la literatura. Les da a los lectores un mundo en el que perderse y ser parte del mismo. Les engancha.

Y aunque la reputación crítica de Zelazny puede haber decaído a lo largo de los años, su estilo de narración animado y lúdico ha tenido una influencia desproporcionada en varias generaciones de escritores de fantasía. "Cité a algunos escritores jóvenes al final del libro sobre cómo Zelazny influyó en su trabajo", dice Cox, "y sé muy bien que con al menos uno de ellos.; Entre ellos, y quizás todos, que ámbar era la puerta de entrada – la ámbar los libros son lo que los trajo.

Zelazny sigue siendo en su mayor parte desconocido fuera de la ciencia ficción, pero Cox tiene la esperanza de que una película o adaptación televisiva pueda convertirlo en un nombre familiar, como fue el caso del amigo cercano de Zelazny, George R. R. Martin.

“Hace unos años, ahora estábamos hablando de que Robert Kirkman, quien Los muertos vivientes, quería hacer una miniserie de Las crónicas de ámbarDice Cox. "Así que hubo indicios de que tal vez conduciría a algún tipo de conciencia más amplia".

Escuche la entrevista completa de F.Brett Cox en el episodio 467 de Guía del friki de la galaxia (sobre). Y echa un vistazo a algunos aspectos destacados de la discusión a continuación.

F. Brett Cox sobre la personalidad de Zelazny:

“(Zelazny) siempre ha estado vinculado a Samuel R. Delany, y también era un buen amigo de Harlan Ellison. Este es un contraste interesante, ya que fueron contemporáneos fuertes y conocidos. Y, por supuesto, todos sabemos cuánto escribió Harlan Ellison sobre sí mismo, y Delany escribió muchas memorias. Pero Zelazny no lo hizo. … Hablé con personas, tanto como pude, que conocían a Zelazny, entre las personas que conozco o a las que tuve acceso, y fue realmente un consenso sorprendentemente universal de que él era estimado personalmente. Nadie tuvo una mala palabra que decir al respecto, y fue muy divertido aprenderlo. Pero varias personas también notaron que, como dice el refrán, se defendió a sí mismo. Siempre había un poco de distancia allí.

F. Brett Cox sobre la revisión de Zelazny:

“En cuanto a los estudios monográficos de Zelazny, hubo uno de los primeros de Carl Yoke, quien fue un veterano estudioso de la ciencia ficción y también fue un amigo cercano de Zelazny; crecieron juntos en él. Ohio. Y luego estaba el libro de Krulik, luego estaba el libro de Lindskold. Hay una cita de Lindskold en su introducción a uno de los volúmenes de las historias recopiladas por NESFA Press, y su afirmación es que Zelazny escribió algunos de estos cuentos de espadas y brujería aparentemente más convencionales porque le gustaban esas cosas. Creció leyéndolo, realmente le gustaba esta rama particular de la ficción de género y lo escribió porque quería.

F. Brett Cox sobre la reputación literaria:

“La cuestión de la reputación literaria es infinitamente complicada e infinitamente fascinante. … Por supuesto, Bradbury sigue siendo el escritor de ciencia ficción que la gente conoce incluso si no leen ciencia ficción, y Philip K. Dick también se ha unido a esa empresa. Pero también si nos fijamos en los contemporáneos (de Zelazny), gente como Delany, como Ursula Le Guin, como Joanna Russ, por excelencia como JG Ballard, (todos) se han ganado una reputación fuera de la ciencia ficción: Michael Moorcock es muy conocido en literatura británica contemporánea, y Zelazny realmente no lo hizo. Y no tengo una respuesta específica sobre esto. "

F. Brett Cox sobre Zelazny y Moorcock:

"Cuando Moorcock estaba editando Nuevos mundos y publicaron la novela de Norman Spinrad Insecto Jack Barron, fue denunciado en el Parlamento por publicar material obsceno. Y Zelazny también estuvo involucrado en esto. Publicó buena parte de Criaturas de luz y oscuridad dentro Nuevos mundos, y algunos de sus cortos de ficción allí. Un momento muy interesante en la correspondencia que leí en las bibliotecas entre Zelazny y Moorcock fue cuando Moorcock simplemente decía: 'Dame más. Escribe algo. "Es asombroso cuánto otros escritores de su época consideraban su trabajo, cómo otros escritores de la década de 1960 estaban absolutamente asombrados de lo que estaba haciendo".


Más historias WIRED

Hamax Caress: el mejor asiento infantil para bicicleta

Hamax ha desarrollado uno de los mejores asientos infantiles para bicicletas. Se trata de un modelo superior, innovador y con detalles de altísima calidad. El Hamax Caress está fabricado de tal manera que se garantiza su durabilidad, sus ajustes están diseñados para operar manualmente y de una forma muy sencilla. Es una excelente opción para papás que desean compartir tiempo en familia con su pequeño.

Si estás buscando una alternativa que brinde seguridad y confort a tu hijo de menos de cuatro años al momento de pasear en bicicleta, Hamax Caress está en primer lugar de la lista. Se puede instalar con una sola mano, tiene una capacidad para reclinarse de 20°, además es de los asientos mejor diseñado con acabados de lujo.

¿Qué hace a Hamax Caress el mejor asiento?

Su mayor atractivo está en lo fácil que es manejarlo. Es un producto que simplifica el proceso de dar un paseo en bicicleta. Brinda la posibilidad de elegir dónde instalarlo y puede estar en el cuadro de la bici o en un portabicicletas. Esto quiere decir que se adapta a diferentes modelos de bici que cualquier otro asiento disponible en el mercado. Pero esto no es todo, aquí presentamos los aspectos que lo hacen el mejor Hamax Caress entre todos:

1. Absorbe los impactos

Si decides ajustar el asiento Hamax Caress en la parte trasera, cuenta con un resorte incorporado a fin de brindar un manejo fluido y más suave para el menor. La seguridad es primordial al momento de exponer a los niños a este tipo de paseos.

Son pocos los asientos de niños para bicicletas que cuentan con suspensión. Este producto tiene el adaptador de rack patentado con dos amortiguadores de resortes grandes, lo que hace la diferencia respecto a otras marcas y modelos.

2. Reclinable 20°

Esta es la mejor característica, ya que no está disponible en todos los asientos de bicicletas. Posee un dial que permite ajustar este modo, es decir hasta 20° de inclinación con una sola mano mientras conduce.

Es muy útil si el pequeño se queda dormido mientras dan el paseo. El niño viajará de una manera más cómoda mientras duerme, especialmente, con la posición ideal para la cabeza.

3. Respaldo ajustable

En vista de que no todos los niños de la misma edad tienen la misma altura, el asiento Hamax Caress tiene la capacidad de deslizar y ajustar el respaldo en diferentes alturas.

Este aspecto brinda mayor seguridad y comodidad al pasajero, además de ser la respuesta a una de las demandas de los padres, respecto a las mejoras que requieren algunos asientos.

4. Montaje

El montaje se puede hacer rápido y sencillo. El sistema de montaje se envuelve alrededor del tubo del sillín de la bicicleta para protegerlo. La placa reposa sobre la goma ubicada en la parte superior del tubo del sillín y todo eso se ajusta con cuatro pernos hexagonales.

Una vez esté instalado, debe colocar el extremo de los brazos de montaje dentro de los orificios de la parte superior del soporte.

Si está colocado de manera correcta aparecerán unas luces verdes de seguridad en las esquinas del soporte. Para quitarlo solo debes presionar el grupo de ocho círculos en la parte frontal del soporte y levantar el Hamax Caress hacia arriba y afuera.

Recomendaciones para el buen uso del Hamax Caress

  • La base del asiento debe estar por encima de los 10 y 12 centímetros (con el peso del niño) sobre el punto más alto del neumático.
  • Centra el asiento a lo largo del eje trasero de la bici.
  • La reclinación debe hacerse de acuerdo a la forma y altura del asiento.
  • Utilice siempre la correa que se encuentra en los posapiés del Hamax Caress, no solo se trata de una característica única, también se incluye en las medias de seguridad para los niños.

Hacer videojuegos no es el trabajo de tus sueños


Trabajar en una empresa de videojuegos puede parecer el trabajo perfecto, pero el reportero de Bloomberg News Jason Schreier dice que la realidad está lejos de ser ideal.

"No es realmente una industria que trata bien a la gente", dijo Schreier en el episodio 466 de la Guía del friki de la galaxia Pódcast. “No es una industria estable ni bien pagada. También es una industria con toneladas y toneladas de oferta y poca demanda. Entonces no es el lugar más ideal para trabajar. "

Por su nuevo libro Presione Reset: Ruina y recuperación en la industria de los videojuegosSchreier habló con innumerables desarrolladores de juegos cuyas vidas han cambiado por los frecuentes despidos de la industria. "La industria del juego vende la ilusión de carreras", dice. “Vende la ilusión de que estarás en la misma empresa durante 10, 15 años, pero en la práctica nunca sucede. Es un mundo en el que la gente cambia de trabajo todo el tiempo. "

Las malas condiciones de trabajo son particularmente sorprendentes si se considera que la industria de los videojuegos es un peso pesado global enormemente rentable. “Es una industria con un valor de 180 mil millones de dólares”, dice Schreier, “por lo que uno pensaría que podrían mantener empleados a los trabajadores, pero tienen que ver cómo aumentan esas cifras de ingresos, y así sucesivamente. 39; te gustan estos accionistas ".

La situación puede parecer desalentadora, pero Schreier es optimista de que la sindicalización y el trabajo remoto podrían mejorar en gran medida la vida de los desarrolladores de juegos. "(Presione Reset) se basa en la premisa de que las cosas pueden, y deben, y deben cambiar ”, dice. "No solo quería que fuera un libro que examinara y resaltara todos estos problemas sin al menos ofrecer algunas soluciones".

Escuche la entrevista completa con Jason Schreier en el episodio 466 de Guía del friki de la galaxia (sobre). Y echa un vistazo a algunos aspectos destacados de la discusión a continuación.

Jason Schreier sobre el trabajo remoto:

“Uno de los problemas con la volatilidad es que puedes quedarte atrapado en una ciudad donde no hay otros trabajos en el juego porque, como ya he dicho, la industria del juego está muy descentralizada. No es que haya un área donde obtienes todos tus trabajos. Entonces, si termina perdiendo su trabajo y se queda atascado en Boston o algo así, tendrá que moverse 3,000 millas, potencialmente, para obtener su próximo trabajo de juego. Entonces, es poco realista para mucha gente. Tienen que desarraigar sus vidas y sacar a sus hijos de la escuela, etc., eso simplemente no sucederá. Así que esa es una de las razones por las que la gente se quema. Et s'ils pouvaient simplement travailler à distance, s'ils pouvaient trouver un emploi n'importe où sans avoir à déménager, cela pourrait changer les choses et rendre l'industrie des jeux beaucoup plus accommodante pour un montón de gente.

Jason Schreier en la década de 1980:

“No he hablado con personas que hayan trabajado en todas las empresas en la historia de los juegos, así que no sé quién ha tenido lo peor que otros. Ciertamente he escuchado todo tipo de historias de terror sobre las condiciones laborales en toda la industria de los videojuegos, desde que realmente comenzó en la década de 1980. En ese entonces, básicamente había gente en casas de becas que desarrollaban juegos: una docena de chicos comían pizza y bebían refrescos dietéticos Me quedé despierto toda la noche jugando. Y aunque podría haber sido divertido para algunas personas, es el tipo de cosas que solo puedes hacer a los 20 años. La industria de los juegos se ha profesionalizado de alguna manera desde entonces, pero en general todavía tiene muchos desafíos que enfrentar. "

Jason Schreier sobre 38 estudios:

“Rhode Island estaba un poco en problemas en ese momento, todavía estaban sintiendo los efectos de la recesión de 2008. (El gobernador) tenía esta visión de un 'Silicon Valley' con sede en Providence, en Rhode Island. Pensó que 38 estudios serían el núcleo, y eso no solo traería cientos de trabajos a Rhode Island y atraería a todas esas personas que gastan dinero en bares, restaurantes y cafés cercanos, sino que pensó que otros desarrolladores de juegos o compañías de tecnología lo seguirían. . … No soy un político, por lo que sería difícil decir si ($ 75 millones) es una cantidad apropiada para gastar en un caso como este, pero la lógica tenía sentido, y puede ver por qué un gobernador desesperado, quién había hecho todas estas promesas a su estado para recuperar empleos, por qué querría tener éxito en un movimiento loco como este.

Jason Schreier sobre las fechas de lanzamiento:

"Si creara un software de procesamiento de texto, sabría 'OK, necesito esto para crear documentos, y lo necesito para imprimir palabras en la pantalla si las escribes", y sabría, "Está bien, funciona de esa manera". Pero con un juego, no solo necesitas que se ejecute y no tenga errores, sino que también sea divertido de jugar. Y este nebuloso concepto de "diversión" agrega tantas claves a toda la situación, porque ¿cómo sé que este juego va a ser divertido? ¿Cómo sabes exactamente cuánto tiempo pasará antes de que hagas que este juego sea divertido? ¿Cómo sé si pasarán cuatro semanas antes de que me burle u ocho semanas? Es simplemente imposible. Y así, toda la planificación del juego se basa, en esencia, en conjeturas fundamentadas. "


Más historias WIRED

La ciencia ficción sobre la superpoblación estaba muy lejos


En su nuevo libro Mil millones de estadounidenses, el periodista político Matthew Yglesias pinta un cuadro optimista de un futuro en el que Estados Unidos se ha revitalizado triplicando su población. Sostiene que un Estados Unidos más grande y más joven sería más competitivo en el escenario mundial y más capaz de enfrentar los desafíos económicos y ambientales.

"Creo que los estadounidenses deberían creer en nosotros", dice Yglesias en el episodio 465 de la Guía del friki de la galaxia Pódcast. "Tenemos que creer en nuestro país y aspirar a la grandeza, y una visión más inclusiva y humana de nosotros mismos, pero también un espíritu patriótico de querer seguir siendo el primer país del mundo".

Este punto de vista contrasta marcadamente con los libros y películas de ciencia ficción como Verde Soylent y Las Cuevas de Acero, que presentan el crecimiento de la población como una receta para el desastre. Yglesias dice que los futuros siniestros que se describen en estas historias no se basan en la realidad.

"Tout le thème des romans sur les robots est qu'il y a ces niveaux de vie incroyablement bas sur Terre, qui (Asimov) décrit, si je me souviens bien, comme ayant une population de 8 milliards de personnes", dit -Él. "Y por alguna razón, todos viven en ciudades subterráneas y comen algas en casi la población que tenemos hoy".

Los escenarios distópicos pueden dar lugar a algunas historias apasionantes, pero a menudo sus predicciones son tan nefastas que inspiran desesperación en lugar de resolución. “Creo que uno piensa que si algo sale mal, si es un problema real, lo mejor que se puede hacer es plantear el problema en los términos más oscuros posibles, porque eso motivará a la gente a actuar”, dice Yglesias. “No creo que eso sea justo como teoría de la motivación humana. La gente actúa para evitar pequeños daños todo el tiempo. "

En cambio, cree que deberíamos inspirarnos en Star Treky trabajar por un futuro en el que los problemas de la humanidad se superen lenta y constantemente con la ayuda de la tecnología. “Si la tecnología sigue mejorando, siempre lo hace mejor, incluso si hay desventajas, y esta es la trayectoria real que vemos en nuestro planeta”, dice. “Hay más gente, la gente está mejor, el nivel de vida es más alto. Los problemas son bastante manejables. "

Escuche la entrevista completa a Matthew Yglesias en el episodio 465 de Guía del friki de la galaxia (sobre). Y echa un vistazo a algunos aspectos destacados de la discusión a continuación.

Matthew Yglesias sobre Spock y Data:

“Estas son las creaciones más memorables y originales del programa, porque de una manera interesante, son personajes sustitutos de la audiencia. Pero no son personajes sustitutos típicos de la audiencia, son personajes sustitutos de la audiencia para los nerds. Eres alguien que piensa que puedes ser un poco más lógico que la mayoría de las personas que conoces, pero tal vez no tienes muchas emociones e interacciones sociales. Y están esos (personajes) que hacen contribuciones importantes a la tripulación, y otras personas los aman y los respetan. A veces bromean con Spock, pero no se burlan de él. No está siendo intimidado como lo haría alguien que lo haría en una situación real. "

Matthew Yglesias sobre Superman:

“Pienso mucho en el escenario que DC hizo hace algún tiempo cuando Lex Luthor se convierte en presidente de los Estados Unidos. … Una gran parte de lo que lucha Superman es que hay un tipo malo en la Casa Blanca, y está haciendo cosas malas, pero no puedes simplemente volar a la Casa Blanca, perforar la Oficina Oval y usar la visión de calor en el presidente. de los Estados Unidos. Desenmarañaría por completo la legitimidad del héroe en la sociedad, la estabilidad del gobierno de Estados Unidos, todo ese tipo de cosas. Y entonces se enfrenta a esos problemas que sus superpoderes no resuelven. Tiene la capacidad de hacer muchas cosas que una persona normal no haría, pero constantemente surge la pregunta: "¿Qué debo hacer?" ¿Cuáles son mis obligaciones como superhombre? & # 39; & # 39;

Matthew Yglesias sobre Spider-Man:

"No puedo pensar en ningún momento de mi vida en el que podría haber ayudado a alguien si hubiera tenido poderes de araña, pero debido a mi falta de poderes de araña, no pude ser de ayuda. Y si quiero pensar en situaciones que se juntan, en realidad son cosas realmente triviales. Por ejemplo, podría ayudar a mis amigos a moverse mucho más fácilmente. Un amigo le pide a cuatro amigos que la ayuden a mudarse, y yo podría decirle: "Olvídalo, puedo hacer esto por mi cuenta". Tengo superfuerza, tengo estos lienzos. Como estas. "… Quiero decir, vivo en una ciudad con una cantidad decente de delincuencia, Washington DC, pero nunca lo he presenciado. Nunca fue para que alguien asesinara a alguien frente a mis ojos, y si hubiera tenido un tirador web podría haberlo detenido, pero como no tenía un tirador web, no podía hacer nada. "

Matthew Yglesias sobre la publicación de libros:

“No será viable que la industria editorial y de los medios de comunicación refleje las creencias políticas de los tipos de personas a las que les gusta vivir en Nueva York de manera tan estricta. … La política se ha polarizado mucho más en función de la densidad de población y el nivel de educación, por lo que si hay un grupo de graduados universitarios viviendo en una gran ciudad, no hay nada de malo en eso. Que los graduados universitarios vivan en una gran ciudad, pero sus opiniones políticas consensuadas estarán bien a la izquierda del centro nacional, lo cual es bueno, pero al igual que una propuesta comercial, no se puede administrar una editorial de libros de esa manera. No tiene sentido comercial o intelectualmente. Hay muchos conservadores en Estados Unidos. Escribirán y comprarán libros. No tiene sentido intentar detenerlos. "


Más historias WIRED

"La mano izquierda de la oscuridad" es un clásico de ciencia ficción


La novela de Ursula K. Le Guin en 1969 La mano izquierda de la oscuridad habla de un planeta donde los habitantes modificados genéticamente se vuelven hombres o mujeres al azar durante unos días al mes. Lisa Yaszek, profesora de ciencia ficción, dice que el libro es una de las exploraciones más importantes del género.

"Todo esto estaba en el aire, así que creo que Le Guin definitivamente está pensando en ello en el momento adecuado", dice Yaszek en el episodio 464 de la Guía del friki de la galaxia Pódcast. “Nadie lo había reunido realmente en una novela sostenida, bueno, creo que algunas personas lo habían hecho, pero aún no se habían publicado. Sin duda fue la primera en dar en el clavo. Así que esta es la primera persona que se da cuenta de algunas de las cosas que estaban comenzando a suceder en algunas de las obras de ciencia ficción más innovadoras y de vanguardia.

La mano izquierda de la oscuridad presenta múltiples facciones y religiones, cada una con su propia historia y mitología. Toda esta complejidad puede hacer que la novela sea algo intimidante, pero el autor de ciencia ficción Rajan Khanna dice que vale la pena. "Me sorprende que haya tenido tanto éxito", dice. "Estoy un poco impresionado con su habilidad para tomar algo que probablemente sea lento, y que no sea tradicional, y que a veces puede ser difícil, y hacerlo tan atractivo".

El libro es a menudo criticado por retratar a sus personajes andróginos como demasiado masculinos, pero el escritor Sara Lynn Michener dice que es posible que algunos lectores no lo lean de esa manera. "Siento que probablemente sea una experiencia muy diferente entre un lector masculino y una lectora", dice. “ Pero para mí fue como: 'Oh, sí, ya lo hicimos, esta cosa del hombre es lo predeterminado, por lo que ya me veo en estos personajes'. "

Guía del friki de la galaxia El presentador David Barr Kirtley estaba decepcionado de que el libro se centrara más en la política que en la sociología, pero llegó a apreciar su estilo único de intriga en la corte.

“Realmente tuvo un impacto emocional para mí al final”, dice. “Todo encajó y pude ver por qué todo era así. Creo que hay mucho espacio para que otros autores escriban sobre los personajes (andróginos) y exploren esto con más detalle, pero ciertamente estoy feliz de que este libro exista exactamente como es. "

Escuche la entrevista completa con Lisa Yaszek, Rajan Khanna y Sara Lynn Michener en el episodio 464 de Guía del friki de la galaxia (sobre). Y echa un vistazo a algunos aspectos destacados de la discusión a continuación.

Sara Lynn Michener en los libros:

“Cuando comencé a leer ciencia ficción, estaba investigando en la oscuridad. Mis padres no eran lectores en absoluto. Había ido a una escuela cristiana privada durante parte de la escuela secundaria y parte de la escuela secundaria, y nos desanimaron activamente de leer cualquier cosa “ secular ''. Durante ese tiempo, pasé por esa horrible época oscura en la que todo lo que leí fue este gordo manual. de Bob Jones University Press noticias escritas por el personal allí, en su mayoría escritas por pastores. … Le pedí a una maestra que me detuviera en el pasillo porque estaba poniendo un libro de Willa Cather en mi mochila, y ella me dijo: "¿Tu mamá sabe que lo tienes?" Imagínese desalentar a un estudiante de noveno grado de leer a Willa Cather; ella es básicamente como Laura Ingalls Wilder para los adultos.

Lisa Yaszek sobre las barreras de género:

“Cuando (Le Guin) lanzó 'Nine Lives', que era una historia sobre un grupo de clones que son una especie de hermanos pero no lo son, y pasan el rato y tienen relaciones sexuales juntos, y trabajan juntos y esas cosas, ella publicó esto historia aproximadamente al mismo tiempo Playboy, y debe haber usado sus iniciales. No la dejaron publicar bajo "Ursula K. Le Guin". No es como si nadie fuera a descubrir quién es ella, porque era lo suficientemente famosa, pero simplemente decían, 'Oh, no, una mujer no podría' No hagas eso ". Así que definitivamente existían estas extrañas barreras de género, y creo que de alguna manera estaban más en las mujeres que en los hombres.

Lisa Yaszek sobre la construcción del mundo:

"Me encanta (en La mano izquierda de la oscuridad) cuando insertamos todos los mitos y partes, y creo que lo gracioso de este editor que envió esta (carta de rechazo) a Le Guin, es que están completamente en lo cierto y completamente equivocados al mismo tiempo. Él es aburrido, y estos rompen la narrativa, y ese es totalmente el punto. Si los devuelve, es tan malo como Genly Ai. Si los descarta, está cometiendo el mismo error que él, porque aquí es donde obtiene las pistas para descubrir cómo debería interactuar realmente con estas personas en este planeta; las pistas están en su cultura. Y él es como, "Bueno, lo que sea". "

David Barr Kirtley sobre Genly Ai:

“Genly es bastante sexista. … Cuando Estraven le preguntó si las mujeres son mentalmente inferiores, respondió: “No lo sé. A menudo no parecen atraer a matemáticos, compositores de música, inventores o pensadores abstractos. Pero no es que sean estúpidos. & # 39; & # 39; Y parece que esta civilización súper iluminada, que abarca 83 mundos y 100 años luz, puede elegir a cualquiera para enviar como enviado a este mundo donde los lugareños chocan (múltiples) géneros, ¿y este es el mejor candidato que pueden encontrar? Entonces me parece que hay una especie de tensión extraña entre la trama, que obliga a Genly a seguir este arco de crecimiento del personaje hacia una mayor comprensión e iluminación, y esta idea de que el Ekumen ya está encendido.


Más historias WIRED

"Avenue 5" es divertida pero necesita más variedad


La serie de HBO Avenida 5 es una comedia de ciencia ficción sobre un crucero atropellado en su camino a Saturno. El escritor de humor Tom Gerencer quedó impresionado por el ingenioso diálogo del programa.

"Había algunas líneas muy divertidas en Avenida 5 que no pude evitar reírme a carcajadas ", dice Gerencer en el episodio 463 de la Guía del friki de la galaxia Pódcast. "Me quito el sombrero ante las grandes mentes cómicas detrás de los guiones".

Avenida 5 es la idea de Armando Iannucci, creador de Veep. La fantástica autora Erin Lindsey se divirtió con Avenida 5Absurdo loco, pero prefiere el humor de Veep, que opera en muchos niveles diferentes. "Para mí, no importa cuánto me guste el sabor, quiero más de un sabor, y sentí que casi todos los chistes tenían el mismo sabor", dice.

Guía del friki de la galaxia El presentador David Barr Kirtley está de acuerdo en que Avenida 5 se beneficiaría de un enfoque más variado. "Tengo la sensación de que debería haber un personaje que sea normal y sincero, y con quien nos identifiquemos", dice. "Para que haya un contraste entre lo absurdo y lo no absurdo". Si bien siento que todo es una tontería, todos los personajes son una tontería, todas las escenas son una tontería y todo lo relacionado con el barco es una tontería.

Pero al editor de ciencia ficción John Joseph Adams le encanta Avenida 5Humor loco, y no puedo esperar a ver a dónde va el programa.

"La oficina y Parques y Recreación ambas terminaron siendo dos de mis comedias favoritas de todos los tiempos, pero las primeras temporadas no fueron buenas ”, dice. "Creo que la primera temporada de Avenida 5 es mucho mejor que cualquiera. Así que si Avenida 5 tiene un crecimiento de la temporada 1 a la temporada 2 a la par con cualquiera de esos programas, que fueron dirigidos por equipos de talento similar, por lo que es razonable esperar que puedan hacer tales mejoras, creo que podría ser increíble. "

Escuche la entrevista completa con Tom Gerencer, Erin Lindsey y John Joseph Adams en el episodio 463 de Guía del friki de la galaxia (sobre). Y echa un vistazo a algunos aspectos destacados de la discusión a continuación.

Erin Lindsey sobre los acentos:

"Tengo un poco de debilidad por los acentos. Los noto mucho, hago acentos, me gustan mucho. Una de las cosas que siempre me ha impresionado de Hugh Laurie es que en sus millones de temporadas de a presentar, casi nunca, nunca cuestionaste que era estadounidense. Su acento americano es asombroso. Y así, esos dos primeros episodios, lo corriste interpretando a un capitán estadounidense, y mi primera pregunta fue: "¿Por qué?" Y mi segunda pregunta es, "¿Por qué es tan malo en esto?" ¿Ha perdido el contacto? Así que lo vendió por completo. Hizo un gran trabajo siendo un británico con un acento americano casi perfecto, pero no del todo perfecto. Y resulta que esto es realmente lo que está sucediendo. Lo que amaba. Realmente me encantó.

David Barr Kirtley en la trama:

"Siento que en la temporada 2 van a tener que tener una historia, y realmente no hay una historia en la temporada 1. Vas a ver las sinopsis de los episodios y es como, 'He Nunca había visto sinopsis de un episodio tan corto. "Solo tengo la sensación de que debe haber algún tipo de misterio en el barco, algo en el que uno se pregunta qué va a pasar a continuación". La estructura en este momento realmente me recuerda Isla Gilligan, donde en cada episodio hay una esperanza de que regresen antes de lo que pensaban, luego algo anda mal, y luego resulta que será más largo de lo que pensaban; ellos no lo pensaron, y es como una y otra vez. "

Tom Gerencer en cruceros:

"Estaba jugando videojuegos y me gustó, y hay un niño pequeño a mi lado, y está jugando videojuegos disfrazado, y estos dos niños corren por la sala de juegos, persiguen, y uno de ellos choca con el pequeño. en el traje con un codo, y apenas lo toca. … El padre del niño disfrazado se inclina, agarra a uno de los niños que corren y comienza a gritar: "¡Mi hijo es un niño prodigio!" Toca el violín en conciertos en todo el mundo, y si te dañaste el brazo, ¡demandaré a tus padres hasta que no quede nada! Gritó eso en la cara de este niño de 8 años. Fue un momento revelador para mí. Yo estaba como, "¿Con quién soy en este barco?" "

Tom Gerencer en el Nave espacial titánica novela:

"Comencé a buscarlo en Google, y en una oscura librería en línea encontré una copia que decía que era de Robert Sheckley, y yo era como un idiota; le envié un correo electrónico al dueño de la librería y le dije: libro raro. ¿Puedo comprarlo? Desapareció del sitio ese día, y el tipo no ha respondido a ninguno de mis correos electrónicos después de eso. Yo estaba como, 'Oye, estaba viendo eso de nuevo' y nunca me respondió. … Fue irónico para mí porque el Titánico fue algo que dijeron insumergible, y se hundió, y luego Douglas Adams hizo este juego que se suponía que era increíble, porque él es Douglas Adams, y luego se fue, y los dos libros también faltan. "


Más historias WIRED

Resulta que Spock es un poco malo en lógica.


Julia Galef, presentadora del Habla racionalmente podcast y cofundador del Center for Applied Rationality, no está impresionado con los vulcanos hiperracionales de Star Trek.

"Spock se presenta como este ejemplo de lógica, razón y racionalidad, pero se erige, en mi opinión, como una caricatura casi débil – un hombre de paja – de la razón y la racionalidad, porque sigue cometiendo todos estos errores. Estúpido". Galef dice en el episodio 462 de la Guía del friki de la galaxia Pódcast. "Así es como lo demuestra el programa, '¡Ajá! La lógica, la razón y la racionalidad no son tan buenas. & # 39; & # 39;

En la franquicia, Spock hace predicciones seguras basadas en su mente superior de Vulcano. Galef tenía curiosidad por ver exactamente con qué frecuencia se cumplen estas predicciones. "Revisé cada episodio y cada película de Star Trek, cada transcripción que pude encontrar, y busqué cada instancia en la que Spock usa las palabras 'suerte'," probabilidad "," suerte "," ciertamente ". "Probablemente", etc. ", ella dice. "He catalogado todos los casos en los que Spock hizo una predicción y esa predicción se hizo realidad o no".

Los resultados, que aparecen en el nuevo libro de Galef El estado mental de los exploradores, son devastadores. Spock no solo tiene un historial terrible (los eventos que describe como 'imposibles' ocurren el 83% de las veces), sino que su nivel de confianza en realidad no está correlacionado con la realidad. "Cuanto más dice que está convencido de que algo va a suceder, que el barco se va a estrellar o que encontrarán supervivientes, es menos probable que eso suceda, y menos confiado está". En algo, es más probable que ocurra. va a suceder. Dice Galef.

La mayor debilidad de Spock es su incapacidad para comprender que los demás no siempre se comportan "lógicamente". Tampoco intenta actualizar su enfoque, incluso cuando sus errores provocan la muerte de sus compañeros de equipo.

“No es un pollo de primavera”, dice Galef. “Ha interactuado con no vulcanos antes, por lo que presumiblemente ha tenido muchas oportunidades de ver que, de hecho, mucha gente no se comporta de la manera que él cree que debería, racionalmente, comportarse. Y, sin embargo, no aprende lecciones de estos ejemplos de predicciones fallidas, porque en cambio se encoge de hombros y dice: 'Bueno, el mundo no se ha comportado como debería haberlo hecho. & # 39; & # 39;

Escuche la entrevista completa de Julia Galef en el episodio 462 de Guía del friki de la galaxia (sobre). Y echa un vistazo a algunos aspectos destacados de la discusión a continuación.

Julia Galef sobre la confianza epistémica versus la confianza social:

“Tendemos a confundir dos cosas diferentes a las que nos referimos con la palabra 'confianza'. Uno de los que llamo "confianza epistémica" es la confianza que tiene en sus creencias. ¿Está 100% seguro de que su negocio tendrá éxito o sólo un 30% de seguridad? … Y luego el otro tipo de confianza es lo que yo llamo "confianza social", y eso es lo seguro que estás. ¿Tienes buena postura? ¿Hablas con voz segura? ¿Sales y te haces cargo y haces que las cosas sucedan? ¿Se siente cómodo hablando frente a grupos y expresando sus ideas? Y lo que he aprendido, tanto al revisar los pocos estudios universitarios que pensé que eran realmente decentes, como al observar estudios de casos de la vida real, como Jeff Bezos, es que la confianza social es lo que importa para convencer a las personas y hacer que miren. depende de ti y te sigo.

Julia Galef sobre el sesgo del statu quo:

“Algunos dirán: 'No, es bueno que la esperanza de vida humana sea de solo 85 años. Incluso si pudiéramos encontrar una manera de expandir esto, no deberíamos. Y tienen varias razones por las que eso sería malo. “ Si viviéramos más nos aburriríamos '' o “ Si viviéramos más tiempo, el ritmo del cambio en la sociedad sería demasiado lento, ya que las costumbres sociales y las nuevas innovaciones cambian cuando las generaciones anteriores mueren y las nuevas generaciones toman su lugar. la sociedad. … Para comprobar si su motivación para defender la esperanza de vida actual es en parte el resultado de un sesgo de statu quo, puede imaginar que una vida útil de 85 años no era el statu quo y que, en cambio, el statu quo tenía 170 años. ¿Sentiría entonces que sería bueno si esa esperanza de vida se redujera a la mitad, a 85, por una mutación genética? Diría usted: “¡Sí! ¿Ahora la sociedad empezará a cambiar más rápido ”? ¿O dirías, "No, es una tragedia que hayamos vivido 170 años y ahora solo vivimos 85"? Así que creo que cambiar eso realmente puede cambiar tus corazonadas sobre la vida preferible. "

Julia Galef en The Outsider Test:

"El experimento mental implica imaginar a un extraterrestre que acaba de teletransportarse a su cuerpo, a su posición, y ahora se encuentra en su vida, confrontado con esas decisiones, pero sin todo el bagaje emocional que tenía para el hecho de que ha estado haciendo esto durante años. Entonces, el extraterrestre simplemente se pregunta: 'Aquí estoy. Ahora me enfrento a la decisión de tomar dos años más de estudios de posgrado a cambio de este título, o de hacer otra cosa. ¿Qué creo que es mejor? & # 39; & # 39; Imagínese cómo elegiría ese extraterrestre en su posición, o cómo le parecería la elección, creo que esta puede ser una buena manera de deshacerse de todo ese equipaje y ver qué parece ser lo correcto en la situación, dejando de lado el hecho de que soy yo.

Julia Galef en el hombre murciélago Programa de televisión:

"Tenía 17 años y pensé que esto era lo que la gente de los 60 pensaba como una serie de aventuras, un drama serio. Así que me sentí muy superior a ellos: 'Puedo ver lo anticuado que es, porque soy sofisticado, pero estas personas de los años 60 eran demasiado simples para saber lo estúpido que es todo esto. & # 39; & # 39; Y creo que se lo dije a algunas personas, mencioné lo poco sofisticada que era la gente de los años 60, y en un momento alguien me dijo: “Sabes, Julia, siempre fue diseñado como un campamento. Todos los que vieron en los 60 lo vieron de la misma manera que tú lo viste. … Y después de que le expliqué eso, fue obvio para mí, y estaba un poco conmocionado que había asumido que las personas de los 60 podrían serlo. tan estúpido, y no fue una sorpresa para mí, y no lo cuestioné.


Más historias WIRED

A %d blogueros les gusta esto: