Etiqueta: herramienta

Facebook lanza herramienta para compartir fotos y videos | Noticias y opiniones


Facebook ha lanzado una nueva herramienta que le permite tomar todas las fotos que ha subido a la red social y transferirlas a otro servicio, como Google Photos.

Anunciada en una publicación de blog, la nueva herramienta es una extensión de las herramientas existentes de Facebook disponibles para descargar toda su información del sitio. La función de carga de fotos se está implementando para los usuarios de Facebook en Irlanda, con un calendario de lanzamiento global programado para los primeros seis meses de 2020.

La capacidad de descargar fotos se encuentra en el menú "Su información de Facebook", en la configuración de Facebook. Los usuarios deberán ingresar su contraseña de Facebook antes de que la transferencia comience a proteger los datos, dice la compañía.

Actualmente, el único servicio mencionado por Facebook en su blog es Google Photos, la plataforma de almacenamiento de fotos más utilizada del mundo. Por el momento, no sabemos con qué otras plataformas funcionará Facebook, incluso si Apple Photos y Flickr probablemente no estén muy lejos. Contactamos a Facebook para una aclaración.

Facebook se ha esforzado por facilitar la transferencia de datos entre sitios de redes sociales desde septiembre mediante la publicación de un libro blanco sobre cuestiones de privacidad planteadas por la empresa. "Hemos tenido conversaciones con las partes interesadas de todo el mundo, desde el Reino Unido hasta Alemania, a través de Brasil y Singapur, para obtener información sobre qué datos deben ser portátiles y sobre cómo proteger la privacidad al activar la transferencia de datos ", dijo Facebook.

La evolución de la red social para facilitar la transferencia de datos entre sitios de redes sociales, o descargables por los usuarios, podría estar motivada por varias razones: la regulación, como el RGPD en países pertenecientes a la Unión Europea, así como el consumidor californiano. La Ley de Privacidad significa que Facebook debe tomar medidas para garantizar que no sea un monopolio ni una multa.

La compañía ya ha agregado otras pantallas de autorización a su aplicación principal para cumplir mejor con la legislación, pero aún así el Fiscal General de Nueva York la otorga y, por separado, la FTC para su aprobación. posibles violaciones de las leyes antimonopolio.

La capacidad de migrar datos entre sitios también podría beneficiar la capacidad de Facebook para integrar mejor sus plataformas de comunicación, Instagram y WhatsApp. La idea es que puede usar su cuenta de Facebook Messenger para contactar a un usuario de WhatsApp, por ejemplo, o para fusionar sus cuentas de Facebook e Instagram. Esto podría ser mejor para la seguridad del consumidor, ya que significaría que las publicaciones de Facebook que no están encriptadas por defecto estarían encriptadas, como lo están en WhatsApp; Por otro lado, también podría fortalecer la posición de Facebook como la gigante en el espacio de las redes sociales y podría obstaculizar la competencia.

Si bien Facebook continúa demorando las investigaciones del gobierno, es probable que tales cambios ocurran más tarde que antes.

Las redes sociales ahora son una herramienta para el monitoreo y la manipulación electoral | Noticias y opiniones


Según Freedom House, la libertad de Internet ha disminuido por noveno año consecutivo, la información errónea en las redes sociales y las tecnologías de vigilancia dañan la reputación de los Estados Unidos.

"El futuro de la libertad en Internet depende de nuestra capacidad para reparar las redes sociales", dijo Freedom House, una organización independiente de defensa de los derechos políticos.

El grupo evaluó la libertad de internet en 65 países, cubriendo el 87% de los usuarios de internet en todo el mundo. En general, 33 países vieron disminuir su libertad de internet, mientras que solo 16 países experimentaron mejoras marginales.

Islandia es el principal defensor mundial de la libertad en Internet. "no ha registrado ninguna acción civil o criminal contra los usuarios para la expresión en línea" y tiene una conectividad casi universal y una fuerte protección de los derechos de los usuarios, informa Freedom House.

Sin embargo, Estados Unidos ha visto un control más autoritario en Internet. Freedom House informa que las agencias policiales y de inmigración están fortaleciendo su control, al igual que la búsqueda sin orden de los dispositivos electrónicos de los viajeros.

Pero la verdadera "crisis" son las redes sociales. Desde las elecciones de 2016, la desinformación política se ha generalizado, particularmente en las elecciones de mitad de período de noviembre de 2018 y la confirmación de Brett Kavanaugh, dijo Freedom House. Las fuerzas externas todavía esperan sembrar divisiones políticas, ya que los políticos compartieron información falsa en anuncios en el período previo a las elecciones de 2020, un hecho particularmente preocupante a la luz del hecho de que Mark Zuckerberg ha declarado que los comerciales Los políticos de Facebook no serían revisados. Twitter anunció que prohibiría los anuncios políticos.

"Las redes sociales permiten a los ciudadanos, grupos cívicos y periodistas llegar a una gran audiencia a bajo costo o sin costo, pero también proporcionan una plataforma extremadamente útil y económica para influir en las operaciones. pervertido por actores extranjeros y nacionales ", revela el informe. Los líderes políticos han utilizado a individuos para dar forma subrepticia a las opiniones en línea en 38 de los 65 países cubiertos por este informe: una nueva cumbre. "

En Brasil, la elección de Jair Bolsonaro ha dado lugar a ataques cibernéticos contra periodistas y agencias gubernamentales, así como a una mayor manipulación de las redes sociales, como las imágenes traficadas en YouTube y WhatsApp. Para su crédito, dice Freedom House, el entorno en línea de los Estados Unidos sigue siendo diverso y sin censura.

Libia dijo que el gobierno autoritario del país "ha alcanzado extremos sin precedentes … antes del trigésimo aniversario de la masacre de la Plaza Tiananmen" y manifestaciones en Hong Kong.

Este año, el gobierno chino bloqueó el acceso al motor de búsqueda Bing de Microsoft y Wikipedia y comenzó a imponer multas a los usuarios de redes privadas virtuales, agregando a la lista de razones por las que PCMag no puede recomendar red privada virtual en la región. Los chinos también se han lanzado en la aplicación de red social WeChat para el comportamiento "desviado", que incluye acciones mundanas como comentarios sobre desastres ambientales.

Es probable que veamos continuar estos comportamientos. Recientemente, Rusia aprobó una ley para separarse de Internet global, tanto para protegerse de la guerra cibernética como para controlar mejor el contenido que consumen sus ciudadanos.

En los Estados Unidos, el Fiscal General Barr ha relanzado el debate detrás de escena sobre los sistemas de comunicación encriptados. Una propuesta también es apoyada por el ex director del FBI James Comey, el actual director Christopher Wray y la ex fiscal general Loretta Lynch.

La espeleología de manzanas en Hong Kong muestra los límites de seguridad como herramienta de ventas


Hay un dicho que dice que la mayor vulnerabilidad de seguridad se encuentra entre el teclado y la silla, destacando la falibilidad humana. Así es, somos engañados fácilmente y, por regla general, somos flojos. Las fallas humanas también niegan sistemas perfectos de seguridad y confidencialidad, por lo que se necesitan códigos morales claros para proteger estos sistemas. Cuando Apple acordó eliminar la aplicación Hkmap.live de la App Store bajo presión del gobierno chino en Beijing, esto mostró cómo los sistemas de seguridad y privacidad más robustos podrían ser frágiles.

¿Qué es seguridad y privacidad sin moral? Es solo un argumento de venta.

Las primeras líneas del código.

OpinionesPara aquellos que se han perdido la historia, los manifestantes en favor de la democracia en Hong Kong están utilizando una aplicación llamada HKmap.live para advertir a otros manifestantes de la presencia policial en la ciudad. Apple primero aprobó la solicitud, luego la prohibió, alegando que fue utilizada para cometer delitos. Dada la creciente violencia en el contexto de la intensa represión gubernamental, es fácil suponer que los manifestantes tienen una preocupación aún más existencial sobre la disponibilidad de la aplicación de la ley.

Eso me recordó cómo, no hace mucho tiempo, Apple luchó contra toda la fuerza del FBI y el GM, mientras que el gobierno de los Estados Unidos presionó a la compañía para que le otorgara acceso a Un iPhone perteneciente a los tiradores de San Bernardino. En este caso, Apple se negó. Aunque la compañía ha cooperado con la policía en el pasado, la solicitud de establecer una puerta trasera especial en su sistema operativo para que la policía pueda examinar un dispositivo estaba más allá de las capacidades de Apple.

Apple, al igual que muchas otras compañías, no se ha movido. Incluso obtuvieron el apoyo de los viejos de la NSA. Al final, Apple ganó y el FBI terminó pagando un millón de dólares a un tercio según los rumores.

No son las prácticas de seguridad, los sistemas de cifrado o la destreza técnica de Apple lo que separa a los investigadores de los datos en un iPhone. Fue la buena voluntad de Apple mantenerse fiel a sus convicciones y negarse a cooperar. La compañía podría haberse retirado fácilmente, pero al elegir no hacerlo, estaba protegiendo sus dispositivos y usuarios.

¿Cómo podría Beijing ejercer una presión tan efectiva sobre Apple? NPR informa que el año pasado, Apple vendió $ 52 mil millones en productos en China este año. Tal vez esto tiene algo que ver con eso.

Defiende el jardín cerrado.

Además del código y la ingeniería necesarios para proteger iOS, la App Store es la otra forma en que Apple tiene que garantizar la seguridad de sus usuarios. Apple puede extender la protección de la seguridad y la privacidad a través de su hardware y su sistema operativo, pero se trata de ejecutar su tienda de aplicaciones. Tiene el mayor impacto en los usuarios. Si una aplicación intenta eludir las protecciones de privacidad de Apple, se puede eliminar. Por el contrario, Apple también puede optar por mantener las aplicaciones disponibles a pesar de la controversia. La App Store admite muchas aplicaciones de correo electrónico encriptadas, cuyos datos no pueden ser leídos por las fuerzas del orden o incluso por Apple.

Desafortunadamente, la compañía tiene un historial más mixto en este sentido.

Apple usó su martillo de prohibición para proteger su jardín amurallado contra aplicaciones que ocultaban su información personal, engañaban injustamente a los usuarios o eran totalmente maliciosos. Estas acciones mantuvieron a los usuarios seguros y alentaron el buen comportamiento entre los desarrolladores.

SecurityWatchLa compañía también ha tomado decisiones controvertidas sobre qué aplicaciones prohibir. Ha descartado aplicaciones que duplican demasiado las funciones del iPhone, que detecta ataques con drones o que permiten el acceso a "contenido para adultos". Este último siempre ha parecido particularmente extraño, teniendo en cuenta que la mejor aplicación de pornografía en iPhone es Safari.

Ahora imagine que este no es un mapa provisto por múltiples usuarios prohibido por Apple a solicitud de un gobierno, sino Signal o cualquier otra aplicación de correo electrónico encriptada, o una aplicación Tor, o una VPN. (De hecho, Apple ya había prohibido algunas de estas aplicaciones en China). Estas herramientas también se pueden usar para cosas malas; de hecho, sigue siendo el argumento de las fuerzas del orden contra tales aplicaciones, pero también protegen a las personas de daños y garantizan su privacidad. ellos desean.

Moral requerida

No llamaré a la decisión de Apple de eliminar HKmap.vive la primera, o incluso las mayores deficiencias morales de la compañía. Ha habido otros antes de eso, y probablemente habrá otros por venir. Esta tampoco es la única compañía que también ha fallado. Google ha sido criticado por eliminar un juego en el que jugaste como manifestante en Hong Kong, y varias plataformas de redes sociales están envueltas en una amarga controversia sobre cómo presentan la información a los usuarios y la duración esfuerzos para apaciguar al gobierno chino a cambio. para acceder a sus mercados. Tal vez no deberíamos estar tratando de todo Las compañías con fines de lucro llevan a cabo nuestras batallas morales por nosotros, pero lo mantengo alejado del tema.

Este triste drama destaca la fragilidad de la privacidad y la seguridad. Una empresa puede lograr un récord notable de proteger a sus usuarios y crear el tipo de entorno que mejore la seguridad de las personas y les permita expresarse libremente sin temor a represalias. Nuestras empresas nos dicen que los dispositivos conectados no son solo productos; se supone que deben mejorar el mundo. Pero incluso cuando una empresa, o un individuo, utiliza todo el código apropiado y sigue todas las mejores prácticas, no importa si no hay una moraleja inquebrantable. # 39; apoyo. Es decidir lo que es correcto y usar el código para hacer cumplir esas decisiones lo que hace que todo funcione.

Argumenté que el gobierno federal debería permitir que las matemáticas sean matemáticas. Esto es cierto con respecto a la mecánica, pero también es una posición moral firme. Sin el coraje de tus convicciones, las matemáticas no tienen sentido.

A %d blogueros les gusta esto: