Etiqueta: los

Los proveedores externos de Amazon venden alimentos rancios | Noticias y opiniones


La próxima vez que decida comprar alimentos de Amazon, primero verifique si provienen de un proveedor externo, luego verifique las revisiones para ver si han enviado productos vencidos y, finalmente, cruza los dedos.

Como señaló CNBC, el mercado abierto de Amazon para proveedores externos ha resultado en la venta de alimentos y bebidas no aptos para el consumo. ¿Qué tan malo es el problema? Al examinar los 100 principales productos alimenticios de Amazon, CNBC descubrió que el 40% de los vendedores tenían "más de cinco quejas sobre productos caducados".

Los productos que son objeto de la queja incluyen fórmula infantil y alimentos para bebés, carne de res seca, cremas de café, barras de cereales y marcas específicas como Teavana, que Starbucks cerró en 2017 Los clientes que reciben estos productos se quejan de olores químicos o rancios, cuando están abiertos, son rizados Las papas fritas están vacías, la carne seca está cubierta de moho, las botellas de agua llenas de agua del grifo y la fecha de caducidad del envase de un año.

Amazon ha establecido políticas claras para la venta de productos tópicos y consumibles. Los productos destinados al uso o consumo regular deben tener una vida útil mínima de 90 días, pero esta duración también debe tener en cuenta el uso previsto. Por ejemplo, comprar un paquete de 180 suplementos al día debe tener una vida útil de al menos 180 días + 90 días para cumplir con la política de Amazon.

Está claro que algunos vendedores no acatan las reglas y la escala del problema pone en tela de juicio el control de Amazon sobre el mercado. Thomas Gremillion, director del grupo de defensa del consumidor de políticas alimentarias Consumer Federation of America, comentó: "Nada indica hasta qué punto se aplica esta política … Algunos vendedores podrían tomar la decisión comercial de vender productos expiró y dejó que Amazon capturara algo de él, lo tirara y persistiera ".

Aparentemente, Amazon ha tomado "medidas correctivas" sobre todos los productos alimenticios obsoletos que CNBC le llamó la atención, pero también dijo que "fueron" incidentes aislados que no requirieron ninguna acción de ellos. ejecución contra los vendedores o la retirada de cualquier producto ".

Un portavoz de Amazon comentó cómo supervisó las ventas de consumibles: "Estamos trabajando arduamente para garantizar que los clientes reciban productos de alta calidad al realizar sus pedidos en nuestra tienda … Contamos con procesos sólidos para garantizar que los clientes tengan productos con una vida útil suficiente. Si los clientes tienen dudas sobre los artículos que han comprado, les recomendamos que se comuniquen directamente con nuestro servicio al cliente y trabajar con nosotros para que podamos realizar una investigación y tomar las medidas necesarias "

La magnitud del problema de los alimentos caducados no se conoce debido a la forma en que Amazon trata las malas críticas sobre los productos enviados desde un almacén de Amazon. Amazon cancelará las críticas negativas y declarará que asume la "responsabilidad de esta experiencia", lo que significa que un cierto porcentaje de críticas negativas sobre alimentos vencidos no están presentes en el sitio.

Amazon corre el riesgo de que se cuestione su confianza en relación con la categoría más importante de productos: productos alimenticios. Dado que la compañía es propietaria de Whole Foods y continúa presentando tiendas Amazon Go, lo último que necesita es una asociación con alimentos rancios.

Pixel 4 se puede desbloquear con los ojos cerrados | Noticias y opiniones


Google admite que es una característica que no es un error, pero no evita que sea un problema de seguridad.


Google Pixel 4

Los Pixel 4 y 4 XL aún no están disponibles y se ha descubierto un grave agujero de seguridad en la forma en que funciona su función de desbloqueo facial súper rápido.

Como informa la BBC, es posible desbloquear uno de los nuevos teléfonos inteligentes Pixel de Google con su cara, incluso si tiene los ojos cerrados. Esto significa que es posible que alguien más desbloquee su Pixel 4 mientras duerme, o algo peor.

Aquí hay un informe de cortesía del reportero de la BBC Chris Fox:

Google confirmó que Face Unlock estaba funcionando cuando cerró los ojos y explicó: "Pixel 4 Face Unlock cumple con los requisitos de seguridad como clave biométrica".

Sin embargo, ¿es una solución de seguridad biométrica sólida? Bueno, puede argumentar que para que una persona no autorizada desbloquee su teléfono, debe acceder a él y desbloquearlo mientras duerme, lo cual es una situación poco probable (excepto cuando es seguro. es un miembro de la familia). Sin embargo, la versión mucho más siniestra de esto es que un ladrón te deja inconsciente, agarra tu Pixel 4 y lo desbloquea con tu cara.

Los ojos cerrados desbloqueados también cuentan como puntos negativos al comparar el Pixel 4 con el iPhone 11 Apple requiere por defecto que tus ojos estén abiertos para que Face ID funcione.

En el sitio de soporte de Google, se afirma claramente que su Pixel 4 puede ser desbloqueado por otra persona si está pegado a su cara, incluso si sus ojos están cerrado". Si le preocupa esta solución, la solución sugerida es habilitar el bloqueo, que esencialmente deshabilita el reconocimiento facial en su dispositivo. ¿Seguramente una mejor solución sería actualizar Face Unlock para exigir que tus ojos estén abiertos?

No solo Google destaca esta semana por una violación de seguridad, sino que Samsung también está en la primera página después del descubrimiento del escáner de huellas digitales Galaxy S10. golpeado con un protector de pantalla barato.

50% de los iPhones ya usan iOS 13 | Noticias y opiniones


Solo ha pasado un mes desde que se lanzó iOS 13, pero la mitad de todos los iPhones ya lo están ejecutando.


WWDC - iOS 13

Si opta por Android, la elección de los teléfonos inteligentes puede ser mucho mayor, pero una de las desventajas es la fragmentación y la falta de actualizaciones de la última versión del sistema operativo móvil. Apple no tiene este problema con los iPhones.

Como se informó en 9To5Mac, iOS 13 13 ya no está disponible y, sin embargo, según lo declarado por Apple, el 50% de todos los iPhones activos ya están utilizando la nueva versión. Para los iPhones comercializados en los últimos cuatro años, esta cifra es del 55%.

Lo mismo ocurre con el iPad y el iPadOS, que se lanzaron el 24 de septiembre. Hasta ahora, el 33% de todos los iPads ya están utilizando el nuevo sistema operativo móvil, esta cifra alcanza el 41% para los iPads comercializados en los últimos cuatro años. Es esencial recordar que los iPads se ejecutaban anteriormente en iOS, pero que ahora tienen su propio sistema operativo, lo que hace que las cifras de adopción de iOS 13 sean aún más impresionantes.

Esto muestra claramente que si mantiene el control total sobre los dispositivos lanzados, se vuelve mucho más fácil mantenerlos actualizados, lo que tiene un impacto positivo en las características y la seguridad que disfrutan. Para los dispositivos Android, no es responsabilidad de Google implementar actualizaciones para todos los dispositivos. De hecho, es poco probable que otros fabricantes de teléfonos actúen como bloqueadores. Google realmente puede controlar solo sus propias actualizaciones en el rango de píxeles, que termina siendo un punto de venta.

iOS 13 no se lanzó sin problemas, pero Apple terminó ofreciendo una experiencia elegante y sofisticada con un nuevo aspecto y nuevas características de privacidad. No es de extrañar que los propietarios de iPhone lo adopten tan rápido.

Google abandona los auriculares Daydream VR y deja de admitir Pixel 4 | Noticias y opiniones


Según Google, los auriculares Daydream VR no han podido atraer a los consumidores y desarrolladores, pero la compañía todavía está considerando hacer que la aplicación y la tienda Daydream estén disponibles para los usuarios existentes.



Google detiene los auriculares Daydream VR, destacando la falta de adopción.

La compañía hizo el anuncio después de revelar que el teléfono inteligente Pixel 4 se lanzaría sin supervisión para la plataforma Daydream VR.

"Hemos visto un gran potencial en la realidad virtual de los teléfonos inteligentes: podríamos usar el teléfono inteligente que llevas contigo para una experiencia inmersiva sobre la marcha, pero con el tiempo hemos visto algunas limitaciones que impedían que el teléfono inteligente VR 39; ser una solución viable a largo plazo ", dijo un portavoz de la compañía en un comunicado.

Como resultado, Google ya no venderá los auriculares Daydream View VR en su tienda en línea. "Tampoco hubo una adopción generalizada que esperábamos que los consumidores o desarrolladores, y encontramos una disminución en el uso de los auriculares Daydream View con el tiempo", dijo. agregó el portavoz.

Google daydream

El producto Daydream llegó por primera vez en 2016 para permitir que el soporte de los teléfonos inteligentes Android alimente un horrible casco de realidad virtual de $ 79. Este enfoque ha reducido el costo general de comprar un producto de realidad virtual al transferir el tratamiento al teléfono inteligente del consumidor. Pero según Google, la configuración también ha llegado con un compromiso. "Pedirle a la gente que ponga su teléfono en un auricular y perder el acceso a las aplicaciones que usan durante el día está causando una tremenda fricción", dijo un portavoz de Google.

A pesar de la eliminación gradual, la compañía todavía está considerando hacer que la aplicación y la tienda Daydream estén disponibles para los usuarios existentes. Google también se mantiene optimista sobre las experiencias de realidad aumentada, que pueden superponer imágenes virtuales a la transmisión de la cámara de su teléfono inteligente.

"Estamos invirtiendo fuertemente en experiencias útiles de RA, como Google Lens, Maps Navigation y AR in Search, que usan una cámara de teléfono inteligente para conectar los mundos digital y físico, ayudando a los usuarios hacer más con lo que ven y descubrir el mundo que los rodea ", agregó el portavoz de la compañía.

Con respecto a la plataforma Daydream, los desarrolladores aún pueden publicar aplicaciones allí. El año pasado, Lenovo construyó unos auriculares independientes de $ 399 con la plataforma Daydream de Google. Pero queda por ver si el anuncio de hoy conducirá a un cambio en el proyecto de RV. Lenovo no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

Google Stadia se lanza el 19 de noviembre para los jugadores que han reservado | Noticias y opiniones


Por ahora, Stadia solo estará disponible el próximo mes para los jugadores que hayan comprado el paquete Foundation Edition a $ 129, que los consumidores estadounidenses aún pueden solicitar por adelantado.


Lanzamiento de estadios

Google Stadia finalmente está listo para entrar en línea el 19 de noviembre a las 9:00 a.m. PST para los clientes que han reservado el servicio de juegos de transmisión.

La compañía hizo el anuncio durante el evento Pixel 4 hoy; Anteriormente, Google solo había anunciado que Stadia llegaría en noviembre.

Por el momento, Stadia solo estará disponible el próximo mes para los jugadores que hayan comprado el paquete "$ 129 Foundation Edition", que incluye tres meses de acceso al servicio de juegos de apuestas en línea de Google, así como un Controlador oficial de Stadia, un dongle Chromecast Ultra y otros beneficios, como el acceso gratuito al juego Destiny 2: The Collection. (En Europa, una primera edición especial fue recientemente lanzado debido a la venta por parte de la compañía de la Fundación Publishing.)

Aunque Stadia ha sido denominado un servicio de transmisión de juegos, no es exactamente como Netflix. Tendrá que pagar extra para tener acceso a juegos individuales. Sin embargo, con Stadia, no tendrá que preocuparse por tener el hardware necesario para reproducir contenido. El servicio le permitirá transmitir juegos a un televisor conectado a Chromecast Ultra, computadoras de escritorio y portátiles instaladas con el navegador Chrome, así como tabletas y teléfonos inteligentes, suponiendo que tenga una conexión Internet lo suficientemente rápido.

Los jugadores interesados ​​pueden ordenar el $ 129 Founder's Edition en el sitio web oficial de Stadia, que contiene más detalles sobre los requisitos. Para transmitir el servicio continuamente, debe tener al menos una conexión a Internet de 10 Mbps, lo que permitirá que los juegos estén en formato 720p. Una conexión a 20 Mbps llevará la calidad de píxeles a 1080p, mientras que una conexión de 35 Mbps elevará la resolución a 4k.

El plan de Google es hacer que el servicio sea gratuito el próximo año, a través de un nivel "Stadia Base" que limitará la resolución a 1080p. Pero el mayor desafío que enfrentan los estadios es limitar los datos de banda ancha; Si el ancho de banda de su hogar tiene un límite de ancho de banda mensual de 1TB, es posible que solo pueda aprovechar Stadia durante una semana antes de que su ISP desconecte su conexión.

Según un investigador, los datos de Safari de algunos usuarios de Apple enviados a Tencent chino


Un cambio sutil en el navegador Safari de Apple en iOS plantea problemas de privacidad, indicando que puede exponer las búsquedas en los sitios web de los usuarios al gigante tecnológico chino Tencent.

El problema es una función de Safari para protegerlo de sitios web fraudulentos (por ejemplo, una página de inicio de sesión falsa). El navegador puede advertirlo accediendo al servicio de navegación segura de Google, que funciona como una lista negra gigante de sitios web maliciosos en Internet.

Sin embargo, si visita una página web presuntamente fraudulenta, el navegador envía a Google a la dirección IP de su dispositivo y una versión codificada de la dirección del sitio web. La codificación de datos está diseñada para evitar que Google conozca la dirección completa del sitio web para proteger su privacidad. Pero, en teoría, con suficiente investigación sobre los sitios web, la compañía podría reunir los sitios web que la dirección IP de su dispositivo estaba buscando consultar, según investigaciones anteriores.

Los problemas de privacidad con el servicio de navegación segura de Google no son nuevos, pero el navegador Apple Safari está utilizando otra lista negra de sitios web maliciosos para proteger a los usuarios en China. Está controlado por Tencent, una empresa legalmente obligada a compartir datos con el gobierno chino.

Safari Tencent Fineprint

La divulgación de Tencent está contenida en la configuración de Safari para dispositivos iOS 12 y 13. "Antes de visitar un sitio web, Safari puede enviar información calculada desde la dirección del sitio a Google Safe Browsing y Tencent Safe Browsing. para verificar si el sitio web es fraudulento ", dice el mensaje en letra pequeña.

Cuando Apple introdujo el cambio, no está claro (aunque la evidencia sugiere que podría tener comenzado meses atrás.) Pero el sábado, el investigador de seguridad Matthew Green publicó un blog llamando la atención sobre la divulgación de Tencent.

"Pero Tencent no es Google", escribió Green. "Aunque pueden ser igual de confiables, merecemos estar informados de este tipo de cambio y tomar decisiones". Como mínimo, los usuarios deben aprender más sobre estos cambios antes de Apple. no pone la funcionalidad en producción y, por lo tanto, pide a millones de sus clientes que confíen en ellos ".

Tencent es una de las compañías de Internet y juegos más grandes de China, pero también tiene una notoria reputación por ayudar al gobierno del país a censurar Internet e incluso encarcelar a los usuarios por hacer comentarios controvertidos sobre su aplicación. WeChat mensajería social. Además, la compañía china es propietaria del fabricante de League of Legends, Riot Games, y posee una participación del 40% en el desarrollador de Fortnite, Epic Games, que recientemente fue noticia por sus respuestas.

Apple empuja hacia atrás. En una declaración a ZDNet, Cupertino afirma que el navegador Safari nunca expone datos de búsqueda en el sitio web de un usuario cuando se trata de detectar páginas web fraudulentas.

"Para realizar esta tarea, Safari recibe una lista de sitios web maliciosos de renombre de Google". Para los dispositivos cuyo código de región se establece en China continental, recibe uno de Tencent. La URL real del sitio web que su visita nunca se comparte: un proveedor de envío seguro y la función se puede desactivar ", dijo la compañía.

De hecho, sobre la base de código de computadora, Safari solo usa Tencent para la detección de fraudes de sitios web para usuarios con sede en China. Esto también podría explicar por qué Apple está en la lista negra de sitios web maliciosos de una empresa china. En China, los servicios de Google están bloqueados debido a la censura generalizada en línea del país. Como resultado, Apple probablemente ha optado por Tencent como una alternativa para proteger a los usuarios de iOS en un mercado importante.

Dicho esto, la declaración de Apple no resuelve el temor teórico a la privacidad de que Tencent está tratando de descifrar los datos de URL que el navegador Safari podría enviar a la compañía china. Pero es importante tener en cuenta que el gobierno chino ya tiene muchas formas de monitorear directamente a los usuarios en el país. Por ejemplo, el país puede exigir legalmente a las compañías que operan en China que transmitan datos sobre sus usuarios sin recurrir. El gobierno también posee los mayores proveedores de telecomunicaciones del país y ha implementado cámaras de vigilancia en todo el país.

Sin embargo, la asociación entre Apple y Tencent no agrada a los expertos en privacidad. "Recientemente, Cupertino observó un silencio inquietante, relacionado principalmente con las interacciones de la sociedad con China", escribió Green en su blog. Como ejemplo, destaca la decisión tomada por Apple el año pasado de transferir la infraestructura del servidor iCloud de la compañía a China para los usuarios locales del país. Aunque Cupertino ha defendido la medida necesaria para cumplir con la ley china, los expertos en derechos humanos han expresado su preocupación de que Apple cumpla con el amplio poder legal de China para transmitir datos personales a los usuarios Del país.

"En el cambio de navegación segura, tenemos otro ejemplo de Apple haciendo cambios significativos en su infraestructura de privacidad, esencialmente sin publicidad ni publicidad", agregó Green. "Hemos aprendido mucho sobre este tema con la letra pequeña, y este enfoque de los problemas de privacidad está perjudicando a los usuarios de todo el mundo".

El Fiscal General de los Estados Unidos, William Barr, ha encriptado todo


William Barr es un idiota.

No estoy hablando de su manejo del informe Mueller, ni de las teorías de conspiración ucranianas. Puede decidir sobre estos temas. Estoy hablando de la posición completamente incorrecta e incorrecta, tanto en el cifrado de Barr. En una carta reciente a Facebook y desde julio, Barr ha dejado en claro que quiere puertas traseras en sistemas de comunicación encriptados, sin las consecuencias de estar enojado.

Esta perspectiva pone en peligro los mensajes privados de los ciudadanos estadounidenses y de cualquiera que use estas plataformas, porque una puerta trasera siempre es una alternativa. puerta e incluso se puede abrir una puerta con cerradura.

La cuestión del cifrado

Cuando decimos que algo está encriptado "de extremo a extremo", significa que la información está segura todo el tiempo. Esto es lo que Facebook ha dicho que quiere implementar por defecto en todas sus plataformas de mensajería, no solo en WhatsApp. Y eso es lo que se opone Barr. Además de estar encriptados en tránsito, los datos también deben estar encriptados "en reposo", lo que significa que son seguros cuando están en su dispositivo o en el servidor que almacena los datos. . En un mundo ideal, la empresa que presta el servicio gestiona las claves de cifrado para que no pueda descifrar los datos. Cabe señalar que Apple marca todas estas casillas con su plataforma de mensajes, lo que lo convierte en un modelo de confidencialidad.

OpinionesEsto molesta a la policía porque bloquea la forma más fácil de acceder a esta información. Si lo interceptan, no pueden leerlo. Si agarran el servidor, no pueden leerlo. Si asignan la compañía para las llaves y y los datos encriptados, aún no pueden leerlos. Así es exactamente como funciona. La policía ha estado preocupada por un futuro en el que las comunicaciones encriptadas son tan comunes que evitan que las buenas bloqueen a los malos. Esto se llama "oscuridad opuesta" y, aunque la guía de estilo PCMag no permite citas sarcásticas en el aire, espero sinceramente que las lea de esa manera.

En su defensa, Barr no es el único modelo de gobierno o aplicación de la ley que cree que el cifrado es peligroso. El ex director del FBI James Comey adoptó la misma posición tonta mientras era responsable de la más alta organización de aplicación de la ley del país. El actual director, Christopher Wray, comparte esta posición, junto con la ex Fiscal General Loretta Lynch. Y estos son solo los que puedo pensar espontáneamente.

El destino no es solo estadounidense. Es un asunto internacional. El gobierno australiano ya aprobó una ley que obliga a las empresas a proporcionar a las fuerzas del orden público acceso a mensajes cifrados. El Reino Unido ha debatido un proyecto de ley similar.

Muchas ideas, todas malas

Lo que quieren los nimrods en la oficina varía. Algunos requerirían que las compañías mantengan accesibles las claves de datos y cifrado. Por lo tanto, con un mandato legal, las fuerzas del orden podrían echar un vistazo. Algunos requerirían cambios fundamentales en los sistemas encriptados cuando una agencia central entregara las llaves a las compañías de tecnología, permitiendo que las agencias de aplicación de la ley descifren todos los datos.

William Barr, el montículo antes mencionado, no parece haber indicado una preferencia por la forma en que los mensajes y los datos deberían estar disponibles. Esto es bueno porque todas las ideas detrás de la construcción de puertas traseras son malas y por las mismas razones.

Por un lado, esto supone que la aplicación de la ley siempre actuará en el mejor interés de la sociedad. Las administraciones y las leyes, sin embargo, cambiarán y lo que está protegido hoy podría ser un juego justo mañana. Por otro lado, los tontos suponen que las órdenes de arresto son suficientes para limitar el acceso a la información personal de personas inocentes, lo que sabemos que está mal acerca de cómo la NSA manejó sus masivas operaciones de espionaje en el pasado. Tanto por su negligencia como por su diseño, la NSA tuvo acceso a mucha más información de la que se suponía que debía recopilar, incluida la de los ciudadanos estadounidenses que esta agencia no tenía derecho a espiar.

Finalmente, y lo más importante, los defensores de la puerta trasera creen que serán los únicos que pueden usar la puerta trasera. También está mal. Incluso si las fuerzas policiales estadounidenses realizan operaciones secuestradas de la manera más sagrada, otro país podría no ser tan cuidadoso. Barr y otros a menudo invocan los crímenes más horribles (tráfico de personas, explotación sexual infantil, terrorismo) que requieren la creación de criptografía oculta. Pero nada impide que otro país solicite una puerta trasera y la use para reprimir la disidencia, cometer genocidio o realizar sus propios ataques.

Estados Unidos tampoco tiene la mejor experiencia para guardar sus secretos en Internet, bueno, en secreto. Las herramientas de piratería de la NSA continúan apareciendo en lugares inusuales y ya han sido utilizadas por malos desarrolladores para crear nuevo malware virulento. Se abre una puerta trasera para cualquier persona que tenga una llave (o un picaporte) y no siempre las personas que desea.

Mejor aún, hay poca evidencia de que romper el cifrado evitaría el delito o permitiría a la policía enjuiciar a los delincuentes. El experto en criptografía, Klaus Schmeh, hizo una investigación exhaustiva y concluyó que romper el cifrado probablemente no daría mejores resultados para las fuerzas del orden.

The Crypto Wars, Revisited

La parte más tonta de todo este drama es que tenía la intención de escribir esta pieza hace meses. Las limitaciones de tiempo me detuvieron, pero no estaba preocupado porque sabía que volvería a suceder. lo siempre Acaso. Los argumentos para debilitar el cifrado siguen siendo los mismos, y los argumentos en su contra tampoco han cambiado.

SecurityWatchAquellos con recuerdos más largos recordarán las guerras criptográficas de la década de 1990 y los esfuerzos anteriores de la NSA para debilitar los sistemas de cifrado. ¿Sabía que los sistemas de encriptación lo suficientemente fuertes como para resistir los ataques del gobierno estaban en la lista de municiones de los Estados Unidos y que era ilegal exportar? Es tonto

Curiosamente, el soporte para puertas traseras no es unánime. El secretario de Defensa de Estados Unidos, Ashton Carter, dijo en 2016 que la nación y el departamento de defensa se han beneficiado enormemente de sistemas de encriptación verdaderamente seguros. Mike McConnell, ex director de la NSA y defensor del infame Clipper Chip (y ella misma entrenadora), ha cambiado su posición sobre el cifrado. Ahora cree que un cifrado poderoso no tiene precio para el país y la industria. El exsecretario de Seguridad Nacional, Michael Chertoff, también comparte esta opinión y argumenta a favor de la moralidad de defender el derecho a la privacidad.

Que las matemáticas son matemáticas

Lo mejor del cifrado es que son solo matemáticas. No es caprichoso como nosotros los humanos, y es bastante predecible y lógico, a diferencia de nuestras leyes. Si se usa correctamente, el cifrado protege nuestra información de aquellos que no deberían verla y valida la información para asegurarse de que no haya sido alterada. ¿Ves este pequeño candado en tu barra de URL? Está allí debido al cifrado de clave asimétrica.

Cuando agrega puertas secretas y claves secretas al cifrado, crea debilidades. Envías lo que es predecible y verificable a los caprichos del hombre.

Ante las comunicaciones y los datos cifrados, las fuerzas del orden probablemente deberían pensar como piratas informáticos y simplemente evitar el cifrado. Si la información deseada está asegurada en todas partes, excepto en el teléfono del objetivo, apúntela. Las fuerzas del orden también pueden aprovechar su monopolio único sobre la violencia legal y su experiencia investigativa. Cuando los policías atacaron al propietario de Silk Road, un conocido mercado de productos ilegales, lo hizo con informantes privilegiados con acceso privilegiado a la información. Cuando el abusador fue atrapado, se le acercó unos momentos antes de cerrar su computadora portátil, lo que permitió a los investigadores atacarlo por evidencia adicional. No se necesitaban puertas traseras.

En lugar de luchar contra el cifrado, las fuerzas del orden deberían defenderlo. Los sistemas seguros permiten el comercio mundial y la mensajería segura significa que las personas son libres de expresarse sin temor a represalias. La privacidad debe ser un derecho que nuestro gobierno valora y la policía debe luchar para proteger, sin ceder perezosamente al miedo y la cobardía.

Patente de Sony revela los auriculares PlayStation VR 2 | Noticias y opiniones


Una nueva patente lanzada el 3 de octubre revela lo que parece ser la próxima generación de auriculares PlayStation VR con más cámaras y la opción inalámbrica.


Auriculares PlayStation VR

Esta semana se han revelado nuevos detalles sobre PlayStation 5, pero no hemos escuchado nada sobre la próxima generación de PlayStation VR. Sin embargo, una nueva patente de Sony ha ofrecido las primeras pistas sobre lo que podemos esperar.

Según los informes de Let's Go Digital, la patente fue aprobada el 3 de octubre por la Oficina de Patentes y Marcas de EE. UU. (USPTO) y simplemente se refiere a un "dispositivo de procesamiento de datos" ". Los diagramas proporcionados muestran claramente que hay un nuevo diseño de auriculares de realidad virtual, que por lo tanto debería servir como base para la versión 2 de PlayStation VR.

Diagramas de patentes de la versión 2 de PlayStation VR "border =" 0 "class =" center "src =" https://assets.pcmag.com/media/images/667574-playstation-vr-version-2-patent-diagrams .jpg? pulgada = y & ancho = 740 y altura = 416

Se describe que el nuevo auricular tiene dos cámaras montadas en la parte delantera y una en la parte posterior, así como nueve LED alrededor del casco para permitir un mejor seguimiento y una mejor detección de movimiento. El usuario examinará dos pantallas separadas, lo que hará posible las imágenes estereoscópicas en 3D. También hablamos de transparencia, que permite al usuario ver una parte del mundo real que lo rodea con contenido agregado y más. Se parece mucho a la realidad aumentada.

También se ha agregado una cámara al controlador PlayStation Move. También puede agregar otra cámara si el usuario lo desea, en forma de una cámara PlayStation. Cuantas más cámaras haya, más preciso será todo el sistema después de todo.

La mejor noticia para aquellos que ya han probado la realidad virtual es probablemente la sugerencia de Sony de ofrecer un modo inalámbrico. Aunque muchos esquemas de patentes muestran un cable que conecta los nuevos auriculares a una consola de juegos, se está considerando la conexión inalámbrica. Supongo que puede tomar la forma de un kit de batería separado que puedes comprar, aunque si es una característica predeterminada, está bien.

Sony se centrará en la PlayStation 5 después de la temporada de vacaciones de 2019, pero la PSVR 2 también debe tenerse en cuenta y puedo ver que aparece unos meses después del lanzamiento de la PS5, a mediados de 2021.

Steam agrega juego en línea a todos los juegos multijugador locales | Noticias y opiniones


Algunos juegos de PC incluyen una opción multijugador local para grupos de personas que quieren jugar juntos en un solo lugar. Pero Steam libera la capacidad de jugar tales juegos sin que todos estén en el mismo lugar.

Como informa PC Gamer, Valve lanza una nueva característica para juegos de Steam llamada Remote Play Together. Remote Play Together agrega soporte en línea para juegos multijugador locales, lo que significa que puedes jugar con amigos incluso si no puedes estar en el mismo lugar y sentarte frente al mismo televisor.

La nueva característica se anunció en el sitio web solo para desarrolladores de Steamworks, pero más tarde se confirmó en el tweet que ves arriba por Alden Kroll, que trabaja en Steam at Valve.

La buena noticia para los desarrolladores es que la compatibilidad con Remote Play Together se agregará automáticamente a "todos los juegos multijugador locales, de cooperación local y de pantalla dividida" cuando se lance la versión beta de la función a partir de la semana del 21 de octubre. . Si bien Steam simula una red multijugador local en Internet, debería "funcionar" sin que los juegos necesiten parches. Veremos cómo funciona al iniciar la función.

Actualmente, Steam enumera 927 juegos bajo la etiqueta "Multijugador local", 373 de estas categorías son jugadores locales con 4 jugadores, 327 son cooperativas locales y 257 cooperativas solamente. Está claro que muchos juegos podrían aprovechar Remote Play Toegther.

No prohibiremos a los jugadores que apoyen protestas en Hong Kong


El desarrollador de Fortnite, Epic Games, promete nunca castigar a los jugadores que hablan sobre temas políticos, incluso con respecto a las protestas a favor de la democracia en Hong Kong.

"Epic respalda los derechos de los jugadores y creadores de Fortnite para hablar sobre política y derechos humanos", dijo el CEO Tim Sweeney Tweeted Miércoles.

El anuncio se produjo después de que Blizzard Entertainment suspendió a un jugador después de pedir el lanzamiento de Hong Kong durante una transmisión en vivo el pasado fin de semana. En respuesta, los jugadores pidieron un boicot a Blizzard, diciendo que la compañía estadounidense se estaba inclinando ante el gobierno chino, que censuró y condenó el movimiento de protesta en Hong Kong.

La controversia en curso está causando que muchas personas se pregunten dónde están las principales compañías de juegos de Estados Unidos que permiten a sus jugadores expresarse sobre la política. Sweeney reaccionó en Twitter, diciendo que su compañía nunca castigaría a un jugador de Fortnite por mencionar "Free Hong Kong" en una entrevista en un evento deportivo.

Sweeney ha admitido que su compañía es propiedad en un 40% del gigante tecnológico chino Tencent, que cumple con las estrictas normas de China sobre censura de Internet. Pero, según Sweeney, sigue siendo "el accionista mayoritario" y "hay muchos otros accionistas, incluidos empleados e inversores".

Un usuario de Twitter preguntó si la compañía alguna vez cortaría los lazos con un jugador de deportes electrónicos en una controversia similar. "Nunca sucederá bajo mi liderazgo como fundador, CEO y accionista mayoritario", dijo Sweeney.

Hasta ahora, Blizzard aún no ha respondido a la controversia en curso. Pero la decisión de la compañía ha sido criticada por los legisladores estadounidenses.

"Blizzard muestra que está dispuesto a humillarse para complacer al Partido Comunista Chino", dijo el senador estadounidense Ron Wyden (D-Oregon) Tweet Martes. "Ninguna compañía estadounidense debería censurar los llamados a la libertad de ganar dinero rápidamente".

Por su parte, el senador republicano Marco Rubio dijo que la controversia fue un ejemplo de que China utilizó su influencia para presionar a una sociedad estadounidense "para aplastar la libertad de expresión en el mundo". lo sugerido "Las consecuencias de esta situación se sentirán mucho después de que todos en la política estadounidense se hayan ido".

El miércoles, Rubio dijo que Blizzard podría estar sujeto a un escrutinio regulatorio. En un TweetEl senador dijo que había pedido a la administración Trump que haga cumplir las leyes contra el boicot para evitar que las empresas estadounidenses cumplan con los puntos de vista del gobierno chino.

Sin embargo, Blizzard ha anunciado su decisión de suspender al jugador, "Blitzchung", con el fin de violar las reglas de competencia de la compañía en el área de esport, que prohíbe ofender al pública. "Si bien defendemos el derecho a expresar nuestras opiniones y opiniones, los jugadores y otros participantes que elijan participar en nuestras competiciones de deportes electrónicos deben cumplir con las reglas oficiales de la competencia ", dijo Blizzard en un blog el martes.