«Don’t Look Up» ataca a los medios
En la reciente película de Netflix no mires hacia arriba, un par de científicos intentan advertir a un público indiferente que un cometa está a punto de estrellarse contra la Tierra. El editor de ciencia ficción John Joseph Adams dice que la película es un ejemplo hilarante de ciencia ficción satírica.
«Me sorprendió mucho lo mucho que disfruté ese aspecto», dijo Adams en el episodio 497 de la La guía del friki de la galaxia Pódcast. «Pensé que las cosas de ciencia ficción o humor estarían bien, pero no ambas».
La película pretende ser una metáfora del cambio climático, pero La guía del friki de la galaxia El presentador David Barr Kirtley dice que la representación de la película de una cultura envenenada por la trivialidad y el narcisismo invita a múltiples lecturas. «La metáfora del cambio climático es bastante obvia cuando los científicos intentan alertar a los medios sobre el peligro y son ignorados», dice. «Pero siento que gran parte de la sátira está dirigida a los medios de comunicación y eso es lo que más me viene a la mente».
no mires hacia arriba es actualmente la segunda película más vista en Netflix, pero recibió críticas mixtas de los críticos. escritor de humor tom gerencer dice que la película puede haber llegado demasiado cerca de casa para algunos críticos. «Creo que muchos críticos pensaron: ‘Sé lo que es esto. Va a señalar con el dedo a las personas que no me gustan”, dice. «Y luego señaló con el dedo a todos, incluidos ellos, y dijeron: ‘Esto es realmente incómodo. No me gusta eso.
La autora de fantasía Erin Lindsey disfrutó no mires hacia arriba pero desearía haber mostrado un poco más de profundidad y ambición. «Me encantaría ver más películas que intentan hacer lo que esta película estaba tratando de hacer», dice. «Solo imploro a los escritores que no lo hagan tan centrado en Estados Unidos, porque es profundamente irónico para mí que estés haciendo una alegoría sobre el cambio climático global tan obsesivamente mirando el ombligo de los Estados Unidos».
Escuche la entrevista completa con John Joseph Adams, Tom Gerencer y Erin Lindsey en el episodio 497 de La guía del friki de la galaxia (encima). Y echa un vistazo a algunos aspectos destacados de la discusión a continuación.
Erin Lindsey sobre política:
Trabajé para la ONU durante mucho, mucho tiempo, incluso asistiendo a las reuniones del Consejo de Seguridad, las reuniones cerradas, no las que ves en la televisión… Fue divertido para mí porque una de las escenas en las que mi hermana llamó a ser ridículo fue esa primera escena en la Casa Blanca, donde informan a la presidenta y ella no está extremadamente alarmada por esta noticia. Y en realidad, pensé que esa escena era, tal vez bastante deprimente, relativamente realista. He visto cómo los líderes mundiales pueden volverse más duros, hasta cierto punto. Hay un punto en el que el personaje de Meryl Streep dice algo como: «¿Tienes idea de cuántas reuniones del ‘día del juicio final’ he tenido?» Y realmente eso es solo una ligera exageración. Así que gran parte de cómo sucedió, esas escenas iniciales, fueron realmente bastante realistas.
Tom Gerencer sobre la religión:
Hacia el final, hay una escena en la que el novio de Jennifer Lawrence empieza a rezar. Y yo estaba como, ‘OK, aquí vamos. Empezarán a arrastrar la religión por el barro. Y pensé: «No importa. Arrastran a todos por el barro. ¿A quién le importa?» Pero en realidad no lo hicieron. Lo hicieron orar y él dijo: «¿Crees que eso es estúpido? Es un poco agradable». Se desarrolla más adelante en la película y se convierte en una especie de tema, que él tiene esta religión real. o conexión con Dios, como quieras llamarlo, que no se han salido con la suya en absoluto Lo trataron con respeto, y eso me conmovió. Fue entonces cuando tuvieron la oportunidad de ridiculizar la religión, y no lo hicieron. .
John Joseph Adams en El manuscrito Hopkins:
Cuando quieren minar el cometa en busca de minerales raros, me recordó a esa novela apocalíptica satírica titulada El manuscrito Hopkins … En el libro, la luna se sale de su órbita y choca contra la Tierra, y la gente hace cosas similares cuando se pelea, aunque no tienen dudas de que esto está sucediendo. Es justo después de la Primera Guerra Mundial, y el mundo acaba de tener este gran conflicto, y luego hay paz. Pero luego la luna choca contra el Océano Atlántico, y choca como un panqueque, creando nuevas tierras entre América del Norte y Europa que están llenas de minerales, por lo que todos luchan por este nuevo recurso. [Don’t Look Up] me recordó mucho a eso, solo porque había muchas diferencias en común.
David Barr Kirtley sobre el medio ambiente:
Hay algo sobre [the last scene] fue tan memorable y horrible. Siento que dentro de 20 años cuando pienso en esta película, eso es lo que me vendrá a la mente… Supongo que una pequeña preocupación que tengo sobre esta película es que a menudo escucho a la gente decir cosas realmente estúpidas como: » Oh, si el medio ambiente empeora demasiado en la Tierra, simplemente iremos a otro planeta», y eso impulsó eso. Estoy seguro de que la mayoría de la gente entiende que eso no va a suceder, que estamos muy lejos de poder enviar personas a otro planeta. Pero siento que hay suficientes personas que no entienden que quiero hacer todo lo posible para transmitir el mensaje. Como dicen los activistas ambientales, «No hay planeta B». No vamos a otro planeta. Puedes sacar eso de tu cabeza ahora.
Más historias geniales de WIRED
Volver a la cima. Saltar a: Comienzo del artículo.