Una encuesta ponderada por el censo revela que el servicio de transmisión de Disney está funcionando mucho mejor de lo que nadie esperaba y que está empezando a perjudicar a Netflix.
Desde el lanzamiento supimos que Disney + iba a ser popular, los analistas esperan que el servicio de transmisión llegue a casi 20 millones de suscriptores en todo el mundo para el próximo año. . Sin embargo, ya lo está haciendo mucho mejor que eso.
Como informa Variety, un equipo de investigación del banco de inversiones Cowen & Co. realizó una encuesta ponderada por censo en los Estados Unidos para obtener una estimación más precisa de los suscriptores de Disney +. La encuesta incluyó a 2.500 consumidores estadounidenses y los resultados son sorprendentes. Según Cowen, Disney + ya tiene aproximadamente 24 millones de suscriptores solo en los Estados Unidos.
Entre los consumidores encuestados, el 21% dijo que se registraron con Disney + en noviembre, lo que se traduce en unos 24 millones de registros en los Estados Unidos. Estas son malas noticias para Netflix, que, según Cowen & Co., perderá un millón de suscriptores adicionales en este cuarto trimestre porque Disney + es tan exitoso.
Sin embargo, Netflix no estará demasiado preocupado, ya que predijo que otros 7,6 millones de suscriptores se registrarían en todo el mundo este trimestre, incluidos 600,000 en los Estados Unidos. También debemos recordar que Netflix tiene un número total de suscriptores de más de 158 millones. Más de 60 millones de ellos están en los Estados Unidos. También debemos recordar que Disney ha alentado muchos registros con pruebas gratuitas muy generosas, algunas de las cuales duran todo un año.
Si bien Disney + funciona extremadamente bien y ofrece una creciente biblioteca de contenido exclusivo, los consumidores terminan gastando más en suscripciones, pero la dura competencia significa que los precios deben mantenerse estables, no aumentar. También debería significar que la calidad del nuevo contenido sigue siendo alta, una suscripción a Netflix y Disney + lo vale.
Amazon disputará la decisión del Pentágono de adjudicar un contrato para competir con Microsoft alegando que el propio presidente Trump ha manipulado el proceso de licitación para endurecer a su "enemigo político percibido": el CEO de Amazon, Jeff Bezos, en un acuerdo de $ 10 mil millones.
El lunes, el gigante del comercio electrónico presentó una queja oficial alegando que Trump había lanzado "repetidos ataques públicos y detrás de escena" para sacar del negocio la Infraestructura de Defensa de la Empresa Conjunta (JEDI) de Amazon.
"Hay mucho en juego", dice la queja. "La pregunta es si el presidente de los Estados Unidos debería poder utilizar el presupuesto del Departamento de Defensa (Ministerio de Defensa) para perseguir sus propios fines personales y políticos".
Como señala la queja, no es ningún secreto que Trump criticó a Amazon y Jeff Bezos. Ha acusado reiteradamente al gigante del comercio electrónico de pagar "poco o ningún impuesto" a expensas del cierre de cientos de minoristas. Al mismo tiempo, Trump regularmente tomaba fotos de la cobertura mediática de The Washington Post, un periódico que también posee Bezos.
la @washingtonpost pierde dinero (una deducción) y le da al dueño @Jeff Bezos el poder de apuntar al público sobre los bajos impuestos de @Amazone! Gran refugio fiscal
Pero en julio, el propio presidente dijo que podía entrar en el proceso de adquisición del contrato JEDI, citando quejas que habría recibido de otros postores, incluidos Microsoft, Oracle y Microsoft. IBM. Un libro recientemente publicado más tarde afirmó que Trump había ordenado a su ex secretario de defensa, James Mattis, "deshacerse de Amazon" del acuerdo del Pentágono de $ 10 mil millones.
"En este caso, el presidente ha informado a todos, incluso en la televisión pública y a través de sus prolíficos tweets, que el Departamento de Defensa no debe otorgar el contrato JEDI a AWS (Amazon Web Services)", dijo la queja.
Sin embargo, la queja no ofrece nuevas pruebas que demuestren que Trump rechazó deliberadamente a Amazon. Las acusaciones se basan principalmente en tuits del presidente, además de artículos de noticias que citan fuentes anónimas.
La mayor parte de la queja se refiere a las complejidades del proceso de adquisición y cómo Amazon sospecha que el sistema de valoración ha sido manipulado.La compañía continúa afirmando que la posición de liderazgo de Amazon como proveedor de computación en la nube la ha convertido en la opción natural de proporcionar el contacto JEDI del Pentágono, que está diseñado para modernizar y asegurar las redes militares de los EE. UU. En todo el mundo. mundo. Sin embargo, la influencia de Trump habría llevado al Pentágono a nivelar el campo de juego y distorsionar el proceso de adquisición a favor de Microsoft, o lo que Amazon dice que es una solución más baja.
"Cualquier revisión significativa de esta decisión revela errores evidentes en casi todos los factores de evaluación, que van desde la ignorancia de las fortalezas únicas de la propuesta de AWS hasta la omisión de fallas obvias en La propuesta de Microsoft para cumplir con los requisitos técnicos de JEDI ", agrega la queja.
Amazon está pidiendo al Tribunal Federal de Reclamaciones de los Estados Unidos que obligue al Pentágono a reiniciar todo el proceso de adquisición del contrato JEDI y a negarle a Microsoft el precio. Hasta ahora, el Ministerio de Defensa no ha comentado sobre la denuncia. Pero Microsoft pesó.
"Confiamos en el personal calificado del Ministerio de Defensa, y creemos que los hechos demostrarán que han llevado a cabo un proceso detallado, exhaustivo y justo para determinar las necesidades del luchador que Microsoft ha satisfecho mejor". , dijo Microsoft en un correo electrónico. . "Hemos trabajado duro para innovar continuamente durante los últimos dos años para crear ofertas mejor diferenciadas para nuestros clientes".
Durante este fin de semana, el CEO de Amazon dijo a una audiencia en un foro de la industria que su compañía planeaba continuar apoyando al Pentágono en proyectos de defensa a pesar de la pérdida. Contrato JEDI. "Mi opinión es que si los grandes técnicos le dan la espalda al Ministerio de Defensa, este país está en un gran problema ", dijo Bezos, según Reuters.
Microsoft ahora ha forzado un restablecimiento de contraseña en todas estas cuentas de usuario.
Microsoft ha descubierto que 44 millones de cuentas de usuario usan nombres de usuario y contraseñas que se han revelado como resultado de violaciones de seguridad.
Como indica ZDNet, se descubrieron conexiones de cuentas vulnerables cuando el equipo de investigación de amenazas de Microsoft escaneó todas las cuentas de Microsoft entre enero y marzo de este año. Las cuentas se compararon con una base de datos que contenía más de tres mil millones de revelaciones de identidad divulgadas y resultaron en 44 millones de coincidencias.
Estas cuentas se dividieron entre las cuentas de usuario habituales utilizadas por los consumidores (cuentas de servicio de Microsoft) y las cuentas corporativas en forma de conexiones de Microsoft Azure AD. En respuesta, Microsoft explicó: "Para las credenciales divulgadas para las cuales hemos encontrado una coincidencia, forzamos un restablecimiento de la contraseña. No se requiere ninguna acción adicional por parte del consumidor … En el lado corporativo, Microsoft aumentará el riesgo del usuario y alertará al administrador para que se pueda aplicar un restablecimiento de las credenciales ".
Microsoft recomienda además: "Dada la frecuencia de reutilización de la contraseña por parte de varias personas, es fundamental hacer una copia de seguridad de su contraseña con credenciales sólidas". un mecanismo de seguridad importante que puede mejorar significativamente sus números. Nuestros números muestran que el 99.9% de los ataques de identidad fueron contrarrestados por la activación del MFA ".
Elegir una contraseña siempre es un compromiso entre lo que es memorable y lo que es fuerte, por eso es tan lógico usar un administrador de contraseñas. Pero tenemos otro problema: las infracciones de seguridad exponen contraseñas y nadie debe usarlas.
Aunque Microsoft hizo bien al restablecer las contraseñas para esta cuenta, actualmente no puede evitar que un usuario elija una nueva contraseña que también haya sido expuesta como parte de una violación de seguridad anterior. Un próximo gesto positivo sería verificar cuando se ingresa una contraseña para ver si aparece en una lista de violaciones y, de ser así, rechazarla y pedirle al usuario que elija otra cosa.
T-Mobile ha activado su red 5G de bajo ancho de banda hoy, cubriendo de repente a 200 millones de estadounidenses con servicio 5G. La 5G de "banda baja" de 600 MHz de la compañía será la primera en presentar un experimento que pronto adquiriremos de AT&T y US Cellular: la 5G con un amplio rango de frecuencia, pero sin las velocidades desproporcionadas de Algunos promotores 5G. estado empujando
"Estamos decididos a crear un 5G nacional amplio y profundo al que las personas y las empresas puedan acceder sin costo adicional con el nuevo T-Mobile … y ese es solo el comienzo de esta aventura", dijo. dijo John Legere, CEO de T-Mobile.
La tarjeta T-Mobile 5G tiene una cobertura muy amplia, a diferencia de Verizon y Sprint, que hasta ahora han concentrado su 5G en las ciudades centrales. Sin embargo, los canales de televisión de la compañía habían recibido previamente la radio de 600 MHz de la compañía, que todavía está esperando que algunas estaciones de televisión "vuelvan a empacar" y se retiren, dijo el vicepresidente senior de T-Mobile Mark McDiarmid. . Esto retrasará los lanzamientos en las Carolinas, Florida y el área de la Bahía de San Francisco, dijo.
La red también estará disponible para los suscriptores de Metro en T-Mobile, que es la primera oferta prepaga de 5G en los Estados Unidos.
Si bien T-Mobile dice que presentará 15 nuevos teléfonos compatibles con 5G en 2020, dos nuevos teléfonos ahora podrán usar la banda de banda 5G: el Samsung Galaxy Note 10+ 5G, disponible por $ 1,299.99 y el OnePlus 7T Pro 5G McLaren, con un precio de $ 899.99. Ambos son teléfonos Android emblemáticos. Ahora están preordenados, con fechas de entrega del 6 de diciembre. Tenemos una revisión de la versión no 5G de la calificación 10+; Pronto tendremos una revisión del McLaren.
Con cobertura 5G, esperamos que estos teléfonos alcancen velocidades más altas de hasta 50 Mbps en comparación con los teléfonos 4G de la competencia en la misma ubicación. En nuestras pruebas de manejo en Houston, Texas, a principios de este año, por ejemplo, obtuvimos alrededor de 50 Mbps en 4G. La banda de baja frecuencia 5G podría duplicar eso.
¿Dónde está T-Mobile?
Hay tres "capas" principales de 5G. Las bandas bajas, como las frecuencias de 600MHz T-Mobile y US Cellular y las frecuencias de 850MHz AT&T, tienen un rango extendido, pero el espectro disponible para permitir la velocidad es relativamente limitado.
Las bandas medias, como la frecuencia de 2.5GHz de Sprint y la utilizada por la mayoría de los otros países del mundo, ofrecen un buen equilibrio de velocidad y cobertura, pero la FCC no ha publicado mucho en los EE. UU. . Las ondas milimétricas tienen un ancho de banda enorme, pero un rango muy corto y necesitan muchos sitios celulares nuevos para funcionar.
Los operadores estadounidenses han lanzado muchas redes 5G en 2019, pero ninguna de ellas se ha vuelto popular todavía. La velocidad, la cobertura y la falta de dispositivos juegan su parte. Verizon actualmente tiene 5G muy rápido en 18 ciudades, perosolo en las partes centrales de estas ciudades. Sprint tiene un 5G moderadamente rápido en nueve ciudades, cubriendo a 11 millones de personas, pero su proyecto de expansión de red se ha mantenido en silencio, ya que está totalmente dedicado a su fusión con T-Mobile. AT&T maneja 5G rápido en 21 ciudades, pero solo en áreas pequeñas y para clientes comerciales, y recientemente ha anunciado el lanzamiento de una versión más grande y más lenta. US Cellular tiene la intención de lanzar su 5G a principios del próximo año.
Obtuvimos estas velocidades en la red de ondas milimétricas 5G de T-Mobile en Nueva York. ¿La nueva red será compatible? Tendremos que probarlo y ver.
T-Mobile lanzó la tecnología de onda milimétrica 5G en seis ciudades en junio, pero con un solo dispositivo, el Samsung Galaxy S10 5G, costoso y relativamente impopular. Luego recurrió a esta red de banda baja, minimizando así el valor de onda milimétrica. (T-Mobile tiene licencias de ondas milimétricas que cubren una gran parte del país). Cuando probamos la onda milimétrica de T-Mobile en Nueva York, alcanzamos velocidades de hasta 493 Mbps.
"Las ondas milimétricas no serán el foco de nuestra estrategia, serán parte de nuestra estrategia", dijo McDiarmid.
Este lanzamiento significa que, por un momento, T-Mobile tendrá dos redes 5G incompatibles. El Galaxy S10 5G no admite esta nueva red de bajo ancho de banda y los nuevos teléfonos no admiten ondas milimétricas.
Los primeros dispositivos que admitan las tres capas llegarán "más o menos en el primer trimestre", dijo McDiarmid. Otras fuentes han dicho que el Samsung Galaxy S11, y potencialmente el LG V60, serían los primeros teléfonos importantes en admitir los tres tipos 5G. Esperamos que el S11 se anuncie en febrero.
5G no es una solución milagrosa. Es más rápido que 4G porque puede usar mucho más espectro que 4G a la vez. Karri Kuoppamaki de T-Mobile ha declarado en varias ocasiones en el pasado que las carreteras de 4G siguen el mismo camino que 4G. La onda corta milimétrica de 5G alcanza velocidades de varios gigabits utilizando más de 200 MHz de espectro a la vez.
En las bandas bajas, tiene mejor alcance pero menos carriles en la carretera. T-Mobile dividirá su espectro de 30 MHz 600 MHz en 10 MHz para descargas 5G, 10 MHz para descargas 5G, 5 MHz para descargas 4G y 5MHz para descargas 4G, dijo McDiarmid. Según mis propios cálculos, esto significa que el componente 5G puro solo puede obtener aproximadamente 62 Mbps en teoría, o 30 a 50 Mbps en la práctica.
Es un aditivo para el 4G, por lo que obtendrá las velocidades 4G que hubiera sido, Más El componente adicional 5G. Y creo que los propietarios de teléfonos 5G tendrán un aumento de velocidad real, al menos inicialmente, porque será como si estuvieran usando el carril HOV en la autopista de la información. La red 4G de T-Mobile ha mostrado problemas de congestión durante el año pasado. Los relativamente pocos propietarios de teléfonos 5G obtendrán el uso exclusivo de este espectro 5G, sin desorden.
La capacidad adicional limitada explica por qué T-Mobile no publica nuevos planes de servicio radicales con su implementación 5G. El 5G vendrá gratis con cualquier plan existente. Inserte su tarjeta SIM en un teléfono 5G, y boom, tendrá 5G. Pero los diferenciadores 5G muy prometedores, como el módem ilimitado, simplemente no sucederán con un espectro de descarga de 10 MHz.
Observe también cómo funciona la red T-Mobile cuando las personas se conectan, ya que esto predecirá lo que US Cellular y AT&T están haciendo con sus redes de bajo ancho de banda. US Cellular ha anunciado su intención de utilizar también la descarga de espectro de 10 MHz. AT&T usará tan poco como 5 MHz para comenzar.
T-Mobile usará 5G para descargas y envíos siempre que sea posible, dijo McDiarmid.
"Usaremos NR en el enlace ascendente cuando el rendimiento lo amerite, en algunas situaciones usaremos LTE donde tenga sentido, pero finalmente y muy rápidamente, usaremos NR como enlace ascendente", dijo McDiarmid. Dije
Este es solo el primer paso
Los teléfonos actuales y la configuración de red tienen limitaciones que se desarrollarán con un mejor software, dijo McDiarmid.
En primer lugar, la cobertura 5G se limitará inicialmente a los lugares donde T-Mobile tiene la banda media, la banda 2/4/66 LTE. Las redes 5G son actualmente "no autónomas", lo que significa que deben estar "enganchadas" en una red 4G, y no se puede colgar 5G en 4G en la misma banda porque ambas tecnologías necesitan tener frecuencias de enlace ascendente diferente por el momento, dijo McDiarmid. Eso es por el momento. una actualización de software que llegará más adelante en 2020 cambiará los nuevos teléfonos a un modo "independiente" 5G de 600 MHz que crecerá a 4G a 600 MHz, ampliando aún más el rango de 5G en áreas rurales donde T-Mobile solo puede tener Cobertura de 600 MHz y 700 MHz.
Además, los teléfonos existentes solo pueden agregar tres canales LTE y un canal 5G. Los módems Qualcomm X55 en estos teléfonos anuncian una agregación de portadora LTE 7x y un uso de hasta 200 MHz de la banda 5G promedio, por lo que está claro que también deben realizarse algunas actualizaciones.
El siguiente paso de T-Mobile, por supuesto, vendría si se fusionó con Sprint. McDiarmid dijo que si la fusión terminara, T-Mobile podría combinar rápidamente la red 5G de Sprint con la suya, gracias a una nueva posibilidad de tener múltiples identidades de operador en una estación base . Esto agregaría de inmediato el ancho de banda 5G urbano / suburbano de 40-60 MHz de Sprint al bajo ancho de banda de 10 MHz de T-Mobile, y si los clientes de Sprint fueran empujados a la red 4G existente de T-Mobile, el componente Sprint anterior se ampliaría a aproximadamente 100 MHz. Luego hablamos de velocidades.
¿Cuánto cuestan los teléfonos 5G?
El enfoque de T-Mobile para los planes de servicio 5G es bastante simple. Son idénticos a 4G. Por otro lado, sus promociones de ventas para sus dos primeros teléfonos 5G son muy complejas.
El McLaren cuesta $ 899.99 o $ 37.50 / mes durante 24 meses. Los clientes existentes pueden obtener hasta $ 300 de descuento intercambiando un teléfono "elegible"; hay una lista en el sitio web de T-Mobile. Si cambia de otro operador a T-Mobile e intercambia un teléfono, T-Mobile le reembolsará el costo de $ 900 del teléfono repartido en 24 meses, lo que llama un teléfono "gratis", pero eso parece a un contrato de dos años. mí.
La marca 10+ cuesta $ 1,299.99 o $ 36.12 por mes durante 36 (no 24) meses. Si agrega una línea (o dos, si es un nuevo suscriptor), puede obtener "dos teléfonos por el precio de uno", con el precio del segundo reembolso en 24 meses (y no en 36): otra mano de obra dos contrato-año.
Todos los transportistas hacen esto. Desearía que no lo tuvieran. Y no es el momento adecuado para encerrar a las personas en planes de pago de tres años. A pesar de que McLaren y Note + pueden manejar dos de las tres capas de espectro potenciales de T-Mobile, no pueden manejar todo el "pastel de capas", lo que significa que es posible que desee cambiar los teléfonos en aproximadamente uno año para obtener el 5G completo. experiencia. Esté atento a estos valores de intercambio y piense en ellos si decide aprovechar esta oferta.
Pronto tendremos una prueba T-Mobile 5G. Habrá muchas noticias del 5G en la Cumbre Snapdragon de Qualcomm en Maui esta semana (sí, lo sé, la vida es difícil) y actualizaré nuestro rastreador Race to 5G más tarde.
Después de gastar $ 1.4 millones para un personaje del juego MMO, el "amigo" de este hombre pudo venderlo por solo $ 552 (y a la persona equivocada).
¿Qué sucede si un amigo en el juego que gastaste $ 1.4 millones de mejora es vendido accidentalmente por un amigo por solo $ 552? Como NetEase descubrió recientemente, resulta en una demanda contra la compañía de juegos que ha autorizado la venta y sobre el amigo que vendió el personaje.
Según lo informado por Kotaku, la compañía de juegos china NetEase ejecuta un juego en línea multijugador masivo (MMO) centrado en las artes marciales llamado Justice Online. Uno de sus jugadores logró gastar $ 1.4 millones para su personaje de juego y luego decidió prestarlo a un amigo. La confianza entre estos dos amigos probablemente ya no exista después de lo que sucedió después.
El jugador que tomó prestado el personaje intentó revenderlo a un amigo por $ 55,138. Sin embargo, las cosas salieron mal cuando accidentalmente fijó el precio en solo $ 552 y alguien más vio la lista del mercado de juegos de NetEase y descubrió al personaje en el juego. en primer lugar. Lo que siguió fue una demanda presentada por el jugador que se encontró sin su personaje de 1,4 millones de dólares. Sus procedimientos legales se centraron en NetEase y su amigo.
Se dejó a un juez para mediar en línea. El resultado final fue que NetEase canceló la venta del personaje del juego y devolvió la propiedad al reclamante. Sin embargo, también se vio obligado a pagar cerca de $ 13,000 al jugador que había encontrado al personaje por $ 552 en el mercado. Después de todo, este jugador era una persona inocente en todo esto y solo disfrutaba mucho.
Lo más ridículo de toda esta experiencia es que incluso es posible gastar más de un millón de dólares por un personaje digital en un juego. Lo que sucederá en el futuro cuando NetEase inevitablemente se detenga y inevitablemente los servidores de Justice Online? Estos personajes desaparecerán para siempre y NetEase podría estar sujeto a varias demandas adicionales cuando ocurra por parte de jugadores que han gastado al menos varios miles de dólares en juego.
Apple anunció hoy su intención de responder a la crisis de disponibilidad y asequibilidad de viviendas en California comprometiendo $ 2.5 mil millones para resolver este problema.
Tim Cook, CEO de Apple, explica: "Antes de que el mundo conozca el nombre de Silicon Valley, y mucho antes de que tengamos la tecnología en nuestros bolsillos, Apple ha llamado a esta región su hogar, y nos sentimos cívicos profundamente responsables para hacer de esta región un lugar vibrante donde las personas puedan vivir, construir una familia y contribuir a la comunidad … La vivienda asequible es sinónimo de estabilidad y dignidad, oportunidad y orgullo. Para muchos de nosotros, sabemos que nuestro camino es insostenible y Apple se compromete a seguir siendo parte de la solución ".
Según Apple, la solución es invertir en áreas clave relacionadas con la vivienda. El compromiso de $ 2.5 mil millones incluye $ 1 mil millones para un fondo de inversión en vivienda asequible, $ 1 mil millones para un fondo hipotecario para compradores de vivienda por primera vez, $ 300 millones para terrenos que Apple posee y proporcionará viviendas asequibles, $ 150 millones para un Fondo de Vivienda del Área de la Bahía en asociación. con el Silicon Valley Housing Trust y $ 50 millones para apoyar a las poblaciones vulnerables a través de Destination: Home.
Las iniciativas descritas anteriormente se llevarán a cabo en asociación con Gavin Newsom, Gobernador de California, así como con organizaciones comunitarias y todo el estado de California.
Al hablar del compromiso de Apple, Newsom dijo: "Este compromiso financiero sin precedentes con la vivienda asequible y las estrategias innovadoras en el corazón de esta iniciativa son una prueba de que Apple se toma en serio la solución Espero que otras compañías sigan … El costo exorbitante de la vivienda, tanto para propietarios como para inquilinos, es la principal preocupación por la calidad de vida de millones de familias en este estado. , un problema que solo se puede resolver construyendo más hogares. Esta asociación con Apple permitirá que el estado de California haga exactamente eso.
Se espera que la combinación de inversiones propuestas por Apple facilitará la construcción de viviendas asequibles a través de la disponibilidad de créditos para desarrolladores. Una vez construidos, a los nuevos compradores de vivienda también les resultará más fácil obtener una hipoteca, y aquellos que tengan dificultades tendrán acceso a los recursos que necesitan. Sin embargo, esto no sucede de la noche a la mañana. Apple cree que el compromiso de financiación podría tomar dos años, dependiendo de la "disponibilidad de proyectos".
El primer proyecto que se beneficiará de la inversión de Apple será Destination: Home, el sistema de prevención de personas sin hogar, que se ampliará para proporcionar una red más amplia de servicios para personas sin hogar, que incluye un ayuda con empleo, asistencia legal, subsidio de vivienda y administración de casos.
Apple y Goldman Sachs deberían estar encantados con el rendimiento de la tarjeta Apple hasta ahora. Los datos de las presentaciones regulatorias descubiertos por Bloomberg revelan cuánto dinero en las líneas de crédito de Goldman Sachs emitidas a los clientes de Apple.
La tarjeta Apple llegó a fines de agosto, pero ya ha atraído a una gran cantidad de propietarios de iPhone que desean una estructura sin cargo, bonificaciones de reembolso en efectivo en algunas compras e integración perfecta de iOS. Goldman Sachs parece haber emitido enormes líneas de crédito de $ 10 mil millones al 30 de septiembre. En total, los clientes que se suscribieron a la Apple Card tuvieron saldos de préstamos de $ 736 millones durante el período.
Sin embargo, Bloomberg no se pudo comparar con otras tarjetas de crédito, ya que la mayoría de las instituciones financieras no comparten estas estadísticas.
Con la tarjeta Apple, Goldman Sachs apunta a un grupo de consumidores totalmente diferente. La tarjeta Apple, como su marca de cuentas de ahorro y préstamos personales de Marcus, está tratando de atraer a grupos más jóvenes y expertos en tecnología. Tradicionalmente, los servicios de Goldman Sachs están dirigidos a grupos más ricos, como inversores profesionales y empresas.
Apple, sin embargo, administra el software. Goldman Sachs desempeña el papel de proveedor financiero en la red MasterCard, pero la compañía con sede en Cupertino ha adaptado la Apple Card para iOS. Se sincroniza con la aplicación Wallet para mostrar su saldo total, las últimas transacciones, la actividad semanal y los próximos pagos.
En términos de recompensas de devolución de efectivo, la Apple Card distribuye 3% de devolución de efectivo diariamente en compras de Apple y comerciantes seleccionados. Los bonos están disponibles en Uber, Uber Eats, T-Mobile, Duane Reade y Walgreens. Otras compras con la Apple Card en Apple Pay, descuento neto del 2% por día. Si un comerciante no acepta Apple Pay en línea o en la tienda, la versión física de la Apple Card puede usarse para un reembolso diario del 1%.
No le diremos cómo gastar su dinero con la Apple Card, pero le recomendamos encarecidamente que evite guardarla en una billetera de cuero. Trate su tarjeta Apple con cuidado, amigos.
Google acaba de comprar Fitbit por $ 2,1 mil millones, destacando su falla total en el mercado de equipos portátiles.
Esto podría fortalecer la posición de Google en ropa a corto plazo (ponible) y brindar una experiencia minorista adicional al mundo de Google. Pero eso no resuelve el problema central de Google tratando de evitar que Apple, Samsung, Amazon y Huawei tomen el lugar de Android en el mundo posterior a los teléfonos inteligentes.
Los teléfonos inteligentes son un gran negocio. A Android de Google le está yendo bien allí. En las computadoras portátiles, las Chromebooks de Google están creciendo, según Statista. Pero estas dos categorías son esencialmente categorías maduras.
¿Hacia dónde va el crecimiento en la década de 2020? Cuando hablo con proveedores e incluso con Google, a ellos les gusta hablar de computación ubicua; en el caso de Google, ponga a su asistente en todo, procese todos sus datos y envíe respuestas. No olvide que Google es una empresa de procesamiento de datos y que cuanto más recopilación de datos tenga, mejor.
Estamos al comienzo del juego con la informática ubicua. Actualmente, tenemos wearables, hearables y altavoces inteligentes. Google está lejos de ser dominante en las categorías emergentes. Me gusta Google Home, pero Amazon lo aplasta en términos de ventas de altavoces inteligentes en los Estados Unidos, y la compra de Nest por parte de Google no parece haber movido mucho esta aguja.
Los dispositivos de audio son importantes para Google, una empresa de procesamiento de datos, porque son la próxima frontera para la recopilación de datos. Hearables hace que los asistentes de voz sean mucho más fáciles y fáciles de activar, al verter datos en este corpus de asistentes de voz. También será absolutamente esencial saber si, y cuándo, la industria hará la transición a la realidad aumentada.
Sí, sí, lo sé, Google Glass se ha roto y todos estos auriculares VR han fallado. Pero todos siempre están tratando de llamar su atención sobre una pequeña losa de vidrio y computadora distribuida a través de ropa, anteojos y auriculares.
Según Statista, Apple posee más del 50% de la cuota de mercado de todos los dispositivos de audio; El siguiente jugador es Samsung, un socio relativamente flojo de Google, que está tratando de generar una actividad incomprensible hacia su propio asistente de voz, Bixby, en lugar del Asistente de Google.
Quizás para intentar revivir la categoría, Google ha presentado nuevos Pixel Buds durante su reciente evento de hardware. Son geniales, pero no saldrán hasta el próximo año.
Según IDC, Apple también es mejor que Google en términos de envíos de relojes inteligentes, aunque estos números son más complicados. Según la firma de investigación, Wear OS y Android generaron 13.4 millones de envíos de relojes inteligentes y Apple vendió 20.2 millones de relojes.
En el mercado de teléfonos inteligentes planos, Apple registró un crecimiento en el cuarto trimestre en indumentaria, accesorios y tabletas, áreas en las que Google es débil.
Ese es quizás el modelo de asociación
Con Apple como líder mundial en indumentaria y tecnologías de indumentaria, puede pensar que la próxima generación de dispositivos móviles no puede usar el Modelo de asociación de código abierto que garantiza el éxito de Google al éxito. androide.
Es innegable que controlar toda su experiencia, desde el silicio hasta el software, facilita enormemente la provisión de una tecnología transparente que funcione. Algunas funciones, como compartir en red y llamadas a través de su reloj inteligente, son mucho más fáciles si controla ambos extremos de la conexión.
Rick Osterloh de Google, jefe de la división de hardware de la compañía, deja en claro que Google creará y venderá productos Fitbit, y no solo convertirá la propiedad intelectual y el software empresarial en una plataforma. forma para otros.
"Esperamos trabajar con el increíble talento de Fitbit y reunir el mejor hardware, software e inteligencia artificial para crear sistemas de indumentaria diseñados para ayudar a más personas en todo el mundo", dijo Osterloh en la conferencia. anuncio de la fusión.
El analista Avi Greengart hace algunos buenos puntos en este feed de Twitter. Sí, Fitbit trae a Google el conocimiento y el amor del comercio minorista. Pero Nest lo hizo en cierta medida, y la adquisición de Nest no ayudó a las ventas de otras gamas de hardware de Google.
Veo aquí un problema cultural que Google no ha demostrado su capacidad de superar. Google fabrica hardware, pero su dependencia masiva de sus socios de Android para ofrecer servicios globales a sus servicios rentables no le permite competir. Samsung, o, según el viento político, Huawei, no puede usar un cuchillo porque depende de la cooperación con ellos.
Su programa de telefonía Nexus-Pixel, integrado por muchas generaciones, todavía tiene solo una parte del mercado. Mientras tanto, el ecosistema de altavoces inteligentes de Google ha oscilado entre las prioridades de terceros y de terceros, y no hay dos partes que realmente despeguen en el mercado.
La compra de Fitbit agrega $ 2,1 mil millones a Google (dinero de bolsillo), pero no mueve la aguja. Si el hardware líder es la única forma de sobrevivir en el mundo posterior a los teléfonos inteligentes, no veo cómo Google saldrá de la crisis.
El gobierno de los Estados Unidos ha otorgado a Microsoft un acuerdo masivo de $ 10 mil millones para administrar la red de nube del Pentágono.
El viernes, el Ministerio de Defensa seleccionó a Microsoft para el contrato de infraestructura de defensa común, también conocido como JEDI. Como parte de este acuerdo, Redmond proporcionará computación en la nube al Pentágono durante la próxima década.
El contrato JEDI pide al servicio Azure de Microsoft que proporcione una red rápida en línea para impulsar las operaciones militares de EE. UU. La infraestructura de la nube también tendrá que ser capaz de defenderse contra los ataques cibernéticos más sofisticados al tiempo que facilita el acceso a los algoritmos que utilizan IA para fines de análisis de defensa.
La noticia levanta las cejas: Amazon, el rival de Microsoft en el campo de la computación en la nube, fue considerado el favorito del contrato JEDI, según la misma fuente. El New York Times. Pero en julio pasado, el presidente Trump dijo que estaba considerando intervenir para adjudicar el contrato JEDI, citando quejas presentadas por otros postores, incluidos Microsoft, Oracle e IBM.
No es ningún secreto que Trump ha tenido hostilidades con Amazon y su CEO, Jeff Bezos. El presidente ya acusó al gigante del comercio electrónico de haber dejado sin trabajo a miles de minoristas sin pagar su parte justa de impuestos. Además, Trump criticó los informes de The Washington Post, un periódico propiedad de Bezos.
Hasta ahora, el Ministerio de Defensa no ha explicado por qué Microsoft ganó el contrato. En su declaración, el departamento simplemente declaró: "Todos los licitantes fueron tratados de manera justa y evaluados de acuerdo con los criterios de evaluación establecidos en la solicitud". Antes de adjudicar el contrato, el departamento fue entrevistado por el Inspector General del DOD, quien informó la decisión de proceder ".
En respuesta a la pérdida del contrato, un portavoz de Amazon dijo: "Estamos sorprendidos por esta conclusión". AWS (Amazon Web Services) es claramente el líder en computación en la nube, y una evaluación detallada se centró exclusivamente en Las ofertas comparativas conducen claramente a una conclusión diferente ". La compañía también está considerando desafiar legalmente el contrato debido a la posible interferencia de Trump, según Bloomberg.
Para Microsoft, el contrato representa una gran victoria para su servicio en la nube de Azure. Pero el trabajo de la compañía en JEDI también podría provocar un mayor escrutinio e incluso una protesta sobre las actividades de la compañía con el ejército de los EE. UU. En febrero, un grupo de empleados de Microsoft emitió una carta abierta contra la compañía que proporcionaba su tecnología HoloLens al ejército de los EE. UU., Temiendo que los cascos se usaran para hacer la guerra.
Hasta ahora, Microsoft no ha comentado sobre el contrato.
En el futuro, el Ministerio de Defensa dijo que esperaba que se ofrecieran más contratos de computación en la nube. "El DOD continuará trabajando estrechamente con la industria para brindar lo mejor de la innovación comercial en nombre de los combatientes de nuestro país", agregó el departamento.
Sprint dice que la cobertura 5G ahora cubre a más de 16 millones de estadounidenses, lo que claramente posiciona a los operadores estadounidenses en términos de cobertura 5G. Incluso en los suburbios. Pero el operador no dice nada sobre su expansión más allá de las nueve áreas metropolitanas cubiertas porque está atrapado en un drama de fusión interminable con T-Mobile.
La red de Sprint opera en Atlanta, Chicago, Dallas-Fort Worth, Houston, Kansas City, Los Ángeles, Nueva York, Phoenix y Washington, DC, y, sí, el operador ofrece tarjetas de cobertura en línea. Según las expansiones recientes, Sprint dice que ahora está apareciendo en las áreas periféricas de estos subterráneos, como Paterson y East Orange, NJ; Torrance, Lancaster y Buena Park, California; Mesa, AZ; y Plano, TX.
Recientemente probé la cobertura 5G de Sprint contra la de Verizon en Manhattan y descubrí que Sprint es muy superior, incluidas las partes principales de Harlem, donde la 5G de Verizon Solo cubrimos unas pocas cuadras. En la imagen a continuación, la cobertura Sprint 5G en Harlem está en naranja, mientras que la cobertura 4G está en azul.
Pero el Dr. John Saw, CTO de Sprint, parecía retener al resto de la red 5G como rehén del acercamiento de la compañía con T-Mobile. Aunque la fusión fue aprobada recientemente por la FCC, 16 estados presentaron demandas por posibles efectos anticompetitivos.
"Hemos trabajado duro para aumentar la cobertura 5G en nuestras nueve ciudades y crear una experiencia de exhibición para nuestros clientes, pero es solo el comienzo, mostrando el poder de lo que podemos lograr con T-Mobile". dijo Saw en una prensa de Liberación.
Sprint ahora afirma cubrir una porción significativa de Dallas-Fort Worth con 5G, que se muestra en naranja en este mapa.
¿Qué hay de la velocidad?
El enfoque 5G de Sprint utiliza su espectro celular de "banda media" de 2.5 GHz, que tiene el mismo alcance que su red 4G existente y opera en sitios existentes. Por lo tanto, Sprint no necesita configurar miles de nuevas celdas pequeñas como lo hacen Verizon y AT&T.
Pero Sprint usa relativamente poco de su espectro de 2.5 GHz para 5G, lo que se traduce en velocidades lentas. Aunque Sprint afirma que su red 5G es "seis veces más rápida" que esta, significa aproximadamente 200 Mbps en la práctica, que es más lenta que algunas redes 4G de calidad y aproximadamente una cuarta parte de la velocidad promedio del sistema milímetros de AT&T y Verizon. redes de olas.
En su asignación de 2.5 GHz, Sprint generalmente usa 60 MHz para 4G, 40-60 MHz para 5G y en algunos lugares no usa más. Si Sprint mueve más de su asignación en el 5G a expensas de 4G, o activa el espectro no utilizado, su rendimiento mejorará. Una de las razones por las que Sprint está tan entusiasmado con la fusión con T-Mobile es que significaría que la operadora combinada usaría toda la asignación de frecuencia a 2.5 GHz para 5G, lo que aumentaría considerablemente su capacidad
Otra solución podría ser que nuestro gobierno ofrezca más espectro de frecuencias medias a todos los operadores móviles, para un mejor servicio 5G en general. En la actualidad, algunas compañías satelitales extranjeras tienen cientos de megahercios de espectro de frecuencia media de primer orden, llamadas bandas C, que las usaron gratis hace varias décadas. El espectro de este espectro de banda C está actualmente bajo intensa discusión. El resultado de este debate podría determinar si Estados Unidos tendrá redes 5G de banda ancha de alta velocidad, o si tendrá que elegir entre cobertura y capacidad.
