Etiqueta: política

La ciencia ficción es una buena forma de aprender teoría política

[ad_1]

Joseph Reisert, profesor de gobierno en Colby College, descubrió que las novelas de ciencia ficción como Nuevo mundo valiente agrega mucho valor a su curso de "Introducción a la teoría política".

"Ojalá pudiera fingir que esta idea era original para mí, pero de hecho me inspiré en el primer curso de teoría política que tomé como estudiante", dice Reisert en el; episodio 485 de la Guía del friki de la galaxia Pódcast. "El profesor en ese momento estaba impartiendo una clase de teoría política que comenzaba con Platón y terminaba con Nuevo mundo valiente, e hizo muchas conexiones para nosotros que trato de resaltar cuando le enseño en mi clase.

Reisert dice que la ciencia ficción puede ayudarnos a imaginar escenarios que nunca consideraríamos de otra manera. 'La ciencia ficción nos permite experimentar, en la literatura, conjuntos muy diferentes de arreglos sociales', dice, 'y a lo largo de la historia, tal vez incluso ir más allá de ese reflejo:' Es diferente, por lo que debe ser malo ', y una especie de juego en nuestras cabezas: "Bueno, ¿podría funcionar? ¿Qué significa eso? Si cambiamos esto, ¿qué pasará con estas otras cosas? Creo que la ficción lo hace muy bien.

Reisert actualmente enseña la novela de Ursula K. Le Guin. Los desposeídos ayudar a los estudiantes a comprender las ideas marxistas de una sociedad sin propiedad privada. "Él es quien imagina una sociedad sin propiedad que me parece razonablemente plausible", dice. "Me encanta esta novela, y creo que la idea central es que dirigir esta empresa sin propiedades, incluso fuera de los desafíos organizacionales, requiere algún tipo de transformación moral que no es fácil de lograr".

Otra ventaja de las novelas de ciencia ficción es que tienden a ser más entretenidas que los tratados políticos, lo que significa que es más probable que los estudiantes las lean. "No se debe subestimar la importancia de tener una lectura ligera y fácil al final de un semestre largo, justo antes de que la gente rinda los exámenes", dice Reisert.

Escuche la entrevista completa con Joseph Reisert en el episodio 485 de Guía del friki de la galaxia (encima). Y echa un vistazo a algunos aspectos destacados de la discusión a continuación.

Joseph Reisert en Star Trek:

“Incluso cuando era niño, sabía que era progresivo: siempre está la Guerra Fría y hay un ruso en el puente, y es interracial. Pero lo que me llamó la atención de niño, y lo que todavía amo mucho, es el optimismo de la visión. Lo encontré tan atractivo y el tipo de equilibrio que media entre (los personajes). Si piensas en Kirk como coraje o fogoso, Spock como cordura o inteligencia y McCoy como corazón o amistad, los tres son necesarios. Hay al menos algunos episodios de la serie original en los que se topan con una sociedad aparentemente perfecta pero estancada que (pone) límites a la búsqueda intelectual, la asertividad, la exploración y la exploración. Negocio la gente le dispara.

Joseph Reisert en Nuevo mundo valiente:

"(Bernard) intenta impresionar a Lenina Crowne llevándola a la reserva natural, y ahí es donde conocen a John y Linda, y los traen de regreso a Londres … Cuando Linda muere, John interviene y su odio por los Valientes Se desata el Nuevo Mundo, por lo que decide que va a liberar a los trabajadores de la casta Delta en el Hospicio para Moribundos tirando su ración de medicinas. ¡Hombres! ¡Sean libres! ", Les grita. Se produce un motín y deben Me encanta el mundo feliz, lo aplastan echando espuma a todo el mundo con gas soma, y ​​creo que 'tienen pistolas de agua adormecedoras para que la gente se duerma. orgía. Creo que en realidad termina en una. orgía, este motín.

Joseph Reisert sobre la libertad de expresión:

“Definitivamente estoy bastante cerca de un absolutista de la libertad de expresión. Parte de eso es lo que veo siendo censurado por alguien, por lo general lo tomo como una razón para (pensar), "Bueno, tal vez debería revisar esta idea, porque alguien; uno le tiene mucho miedo". Es tan ofensivo para los adultos. decir 'No puedes oír esto' o 'No puedes oír aquello', y creo que políticamente es profundamente corrosivo. Creo que es mucho mejor dejar que la gente hable, porque si dejan de hablar, lo siguiente es violencia. … Hay una especie de … ni siquiera creo que sea un grupo grande, pero hay una especie de grupo progresivo, censurado y ruidoso de estudiantes que realmente no pueden soportar que se cuestione su piedad, y pueden hacer la vida más difícil a las personas que lo harían incluso quiero hablar sobre perspectivas alternativas, y mucho menos abrazarlas. Y creo que solo hay que resistir a toda costa. "

Joseph Reisert en Nuevo mundo valiente vs. 1984:

“Si bien no estoy del todo de acuerdo con la defensa (de Mustapha Mond) del Brave New World, de alguna manera él encarna todas las virtudes que nadie más en Brave New World está realmente autorizado a cultivar. … Cuando O'Brien (en 1984) come chocolate de verdad o toma café de verdad, de una manera extraña, prueba el dolor de corazón de la otra parte. El objetivo para él es el comienzo sádico en la cara para siempre. Mientras que Mond es un poco nostálgico. "Si leen OTELO, no podían entenderlo y los confundiría. Sí, estaría bien si pudieran tener un arte real, pero el precio sería demasiado alto '. 1984. "


Más historias geniales de WIRED

Volver a la parte superior. Saltar a: comienzo del artículo.

[ad_2]

YouTube suaviza la política sobre violencia en videojuegos | Noticias y opiniones

[ad_1]

El contenido violento con guión o simulado en los juegos ahora se tratará de la misma manera que otros tipos de contenido con guión, lo que significa menos restricciones automáticas de edad para los videos.


Genérico de YouTube (foto de Olly Curtis / Future a través de Getty Images)

(Foto de Olly Curtis / Future vía Getty Images)

Las emisoras de YouTube que se centran en los videojuegos han recibido buenas noticias hoy, YouTube está cambiando las reglas que rigen la publicación de contenido violento simulado.

Como informa The Verge, ayer entró en vigencia una nueva política de YouTube. Establece que "el contenido violento con guión o simulado que se encuentra en los videojuegos se tratará de la misma manera que otros tipos de contenido con guión". Esto significa que se aprobarán muchos más videos en lugar de limitarse. Las restricciones a la violencia en los juegos se están relajando, pero el contenido seguirá sujeto a restricciones de edad, "si las imágenes violentas o sangrientas son el único propósito del video".

YouTube quisiera señalar que todavía mantiene una "barra alta para proteger al público de la violencia real", pero esto alinea los juegos con otras formas de entretenimiento, incluidos programas de televisión y películas transmitidas en el servicio.

Esto no se aplica a los anunciantes. Los videos que se consideran demasiado violentos para los anunciantes pueden ser desmonetizados incluso si cumplen con las políticas de YouTube. Para los banners que dependen de los ingresos publicitarios, este es un problema importante. La CEO de YouTube, Susan Wojcicki, sin embargo, está tratando de resolver el problema. Ella dice: "Estamos trabajando para identificar a los anunciantes que estén interesados ​​en contenido más complejo, como un vendedor que busca promocionar una película con clasificación R, para que pueda compararse con los creadores. anuncios … En su primer mes, este programa ha generado cientos de miles de dólares en anuncios en videos con íconos amarillos (contenido desmonedado) ".

Según Wojcicki, el juego no interesa a los anunciantes. Generalmente eligen no participar en "temas delicados", que es el desafío. Si YouTube puede encontrar una manera de vincular a los anunciantes con las transmisiones de juegos, incluso si incluyen contenido violento simulado, podríamos ver muchos más emisores de juegos acudiendo a la plataforma.

[ad_2]

Mozilla en Facebook, Google: prohibir la publicidad política antes de las elecciones británicas | Noticias y opiniones

[ad_1]

Mozilla quiere que Facebook y Google dejen de publicar anuncios políticos antes de las elecciones generales del Reino Unido porque "los ciudadanos británicos no pueden confiar en la información que encuentran en línea".

En una carta abierta a Mark Zuckerberg y Nick Clegg de Sundar Pichai y Kent Walker, Facebook y Google, representantes de activistas y organizaciones sin fines de lucro, afirman que "el anuncio de la" las elecciones deberían tener lugar solo en seis semanas ", dado que Facebook no revisará los anuncios políticos.

Mozilla, Demos, Doteveryone, el Open Data Institute y la Universidad de Sheffield están preocupados de que los políticos puedan difundir información errónea a través de publicidad no controlada y pagar para aumentar el alcance de sus mensajes a través de informar a las voces de otras personas.

La carta también establece que existe "una falta de transparencia en cuanto a los datos utilizados para orientar los anuncios y cómo se orientan estos anuncios".

La representante Alexandria Ocasio-Cortez le hizo una pregunta a Zuckerberg durante una audiencia reciente. Zuckerberg y, aparentemente, las damas de Facebook, no lo sabían.

La carta no pide una prohibición total de los anuncios políticos, sino más bien una "moratoria inmediata" de todos los anuncios políticos hasta el 12 de diciembre, el final de las elecciones británicas. Esto muestra la decisión de Google de bloquear la publicidad política dos semanas antes de la votación, durante el referéndum irlandés sobre el derecho al aborto, y que los anuncios políticos fueron totalmente suspendidos en las elecciones israelíes y canadienses.

"Bloquear la publicidad política y basada en problemas no es una solución a largo plazo, y reconocemos que esto puede afectar las voces tan esperadas de los grupos de campaña más pequeños". Pero en el contexto británico, con una ley electoral anticuada y la falta de implementación de las leyes de protección de datos existentes, asociadas con las fallas de su plataforma para responder satisfactoriamente a las preocupaciones expresadas, es un compromiso necesario ", concluye la carta .

El gigante de las redes sociales Twitter ya tomó la decisión de prohibir todos los anuncios políticos. El presidente y CEO Jack Dorsey dijo que la compañía "cree que el mensaje político debe ganarse, no comprarse". En realidad, Facebook retiró un anuncio del partido conservador de derecha en el Reino Unido, pero su razonamiento fue el siguiente: el gobierno no se atuvo a la política de la página de Facebook en lugar de engañar sus ciudadanos

[ad_2]

Cada voz cuenta, solo no hables de política en Esports

[ad_1]

Blizzard Entertainment defiende su decisión de suspender a un jugador por deportes electrónicos por pedir el lanzamiento de Hong Kong durante una transmisión en vivo. Sin embargo, la compañía de juegos ha decidido reducir su suspensión del jugador de un año a seis meses y devolverle su dinero.

La declaración del viernes del presidente de Blizzard, J. Allen Brack, relata el razonamiento de la compañía detrás de la suspensión. Lo más importante para recordar: Blizzard quiere que la competencia deportiva en línea esté libre de políticas para que los eventos incluyan jugadores de todas las culturas y orígenes.

"Cada voz cuenta, y alentamos a todos los miembros de nuestra comunidad a compartir sus puntos de vista en los muchos lugares disponibles para expresarse", dijo Brack. "Sin embargo, la transmisión oficial debe referirse al torneo y ser un lugar donde todos sean bienvenidos. Para esto queremos que los canales oficiales permanezcan enfocados en el juego",

Según Brack, la posición de la compañía no tiene nada que ver con sus actividades en China en un momento en que el gobierno del país condena las manifestaciones de democracia en Hong Kong. "Quiero ser claro: nuestras relaciones en China no han tenido influencia en nuestra decisión", dijo, y agregó: "Si esta hubiera sido la opinión opuesta presentada de la misma manera, con división y deliberación, habríamos actuado de la misma manera ".

El jugador de esport, Ng Wai Chung pasando por el mango "Blitzchung", fue abofeteado originalmente por una prohibición de un año en los torneos Hearthstone de Blizzard por declarar" Free Hong Kong, la revolución de nuestro tiempo ", en una entrevista después del partido El fin de semana pasado, Blizzard también sacó el dinero que había ganado durante el torneo.

En ese momento, Blizzard había castigado a Blitzchung por violar una regla de competencia que prohíbe la infracción de un "partido o grupo del público" o dañar la imagen de la empresa. Pero el viernes, la compañía anunció que reduciría la pena. "En retrospectiva, nuestro proceso no fue adecuado y reaccionamos demasiado rápido", dijo Brack.

"En el torneo en sí, blitzchung * ha * jugado limpio. Ahora creemos que debería recibir su premio", dijo el presidente de Blizzard, y agregó: "Pero jugar limpio también supone una conducta adecuada antes y después el partido, especialmente cuando un jugador acepta ser reconocido por su victoria en un espectáculo ".

Como resultado, la compañía reduce, pero no cancela completamente la suspensión contra Blitzchung. "Hay una consecuencia de que eliminar la conversación del propósito del evento e interrumpir o descarrilar la transmisión" se agrega ", agregó Brack.

Blizzard emitió el comunicado ya que la reacción pública contra la compañía se extendió durante toda la semana. Los jugadores han amenazado con boicotear los juegos de la compañía. Mientras tanto, los defensores de la libertad de expresión y los legisladores estadounidenses critican a Blizzard por las acusaciones de que se supone que el gobierno chino debe apoyar efectivamente las protestas en Hong Kong.

La última declaración de Blizzard no parece complacer a sus críticos, quienes notan que la compañía lanzó el mensaje el viernes por la noche, cuando los jugadores y los periodistas pueden no estar al tanto. "Esta no es una buena declaración y ellos lo saben. Así es como se entierra."Dije Mark Kern, ex empleado de Blizzard y desarrollador de World of Warcraft una Tweet.

[ad_2]

League of Legends a Esports Players: por favor, no hablen de política

[ad_1]

El desarrollador detrás de League of Legends les dice a los jugadores de esports que no discutan temas políticos delicados en los torneos oficiales.

"En general, queremos que nuestros programas permanezcan enfocados en los juegos, los deportes y los jugadores", dijo John Needham, Director Global de League of Legends Esports, en un comunicado publicado el viernes.

El mensaje llega días después de que Blizzard Entertainment provocó controversia al suspender a un actor de deportes electrónicos por expresar su apoyo a las protestas por la democracia en Hong Kong. Ahora, todo el sector del juego se enfrenta a preguntas sobre cómo abordará el apoyo a los jugadores por cuestiones políticas sin ofender a China, uno de los mercados más grandes del mundo.

League of Legends, con sede en Los Ángeles, dice que la competencia deportiva por equipos debe ser un área desprovista de toda política. "Servimos a fanáticos de muchos países y culturas, y creemos que esta oportunidad nos da la responsabilidad de separar opiniones personales sobre temas delicados (políticos, religiosos o de otro tipo)", dijo Needham en su declaración.

"Estos temas a menudo son increíblemente matizados, requieren una comprensión profunda y una buena disposición para escuchar, y no pueden ser representados de manera justa en el foro provisto por nuestro programa", agregó. "Por lo tanto, les recordamos a nuestros actores y jugadores profesionales que se abstengan de discutir estos temas al aire".

League of Legends es muy popular en China; El torneo oficial de deportes electrónicos el próximo año se llevará a cabo en el país. Pero lo que es más importante, Riot Games pertenece al gigante tecnológico chino Tencent, una compañía que cumple con las estrictas normas de China sobre censura de Internet. En 2011, Tencent se convirtió en el accionista mayoritario de la empresa antes de poseerla por completo. Como resultado, los jugadores se burlaron de la declaración de Needham, alegando que Tencent le había pagado.

No está claro cómo reaccionará Riot Games ante los deportistas que desafían esta política a medida que el Campeonato Mundial de League of Legend se celebra en Europa. Los comentarios de Needham no mencionan posibles sanciones. Pero el líder de Riot Games dijo que su compañía también respondió a la necesidad de preservar la seguridad pública. "Creemos que tenemos la responsabilidad de hacer todo lo posible para garantizar que las declaraciones o acciones en nuestras plataformas oficiales (ya sea intencional o no) no empeoren las situaciones potencialmente sensibles", dijo.

El fabricante de Fortnite, Epic Games, ha tomado la posición opuesta, aunque es propiedad en un 40% de Tencent. "Epic respalda los derechos de los jugadores y creadores de Fortnite para hablar sobre política y derechos humanos", tuiteó el miércoles el CEO Tim Sweeney.

[ad_2]

A %d blogueros les gusta esto: