Etiqueta: prohíbe

La Marina de los Estados Unidos prohíbe TikTok, citando "amenaza de ciberseguridad"


La Marina de los EE. UU. Y el ejército piden a los miembros del servicio que eviten el ByteDance TikTok en los teléfonos inteligentes emitidos por el gobierno. Los legisladores sugieren que la aplicación popular representa una amenaza para la seguridad nacional. ByteDance, sin embargo, niega cualquier relación cercana con el gobierno chino.



Los legisladores instan al ejército de los EE. UU. A abandonar TikTok como una aplicación aprobada. Los miembros del servicio en los Estados Unidos ya no pueden usar TikTok en teléfonos inteligentes emitidos por el gobierno, según Reuters, debido a la aparición de la popular aplicación para compartir videos como una "amenaza de ciberseguridad" ".

La Armada y el Ejército desactivan los teléfonos inteligentes con TikTok actualmente instalado. Los miembros que todavía usan la aplicación ya no pueden acceder a las intranets de sucursales. En un comunicado, el teniente coronel Uriah Orland confirmó que TikTok había sido prohibido para "hacer frente a las amenazas existentes y emergentes". En pocas palabras: el gobierno de EE. UU. No confía en el desarrollador ByteDance, y eso es suficiente para que el ejército de EE. UU. Actúe.

En general, los teléfonos inteligentes emitidos por el gobierno pueden descargar e instalar la mayoría de las aplicaciones comerciales. Sin embargo, algunas aplicaciones están prohibidas debido a amenazas de seguridad y un esfuerzo por proteger la información confidencial. TikTok ha estado bajo fuego durante todo el año, y la Armada y el Ejército han optado por tomar las medidas adecuadas. Es probable que otras direcciones administren decisiones similares si aún no lo han hecho.

El ejército había utilizado TikTok para reclutar y el senador Chuck Schumer (D-NY) aconsejó a los cadetes que terminaran la práctica después de enterarse de ello. Muchos legisladores comparten la preocupación de Schumer y no quieren que el gobierno chino recupere los datos de los usuarios transferidos entre los teléfonos inteligentes con sede en EE. UU. Y los servidores ByteDance.

Además del posible espionaje, los opositores de TikTok afirman que la aplicación censura el contenido crítico del gobierno chino.

ByteDance, por supuesto, niega cualquier relación cercana con el gobierno chino. Sin embargo, todavía tiene que responder a la marina y las últimas prohibiciones militares. Dado que una revisión de seguridad nacional en curso está examinando su adquisición de Musical.ly, ByteDance debe elegir sus palabras cuidadosamente mientras los legisladores y reguladores deciden el destino de TikTok en los Estados Unidos.

Apple prohíbe las aplicaciones de Vaping | Noticias y opiniones


Se han eliminado las 181 aplicaciones de vapeo en la App Store y no se permitirán nuevas aplicaciones "alentadoras o facilitadoras" en el futuro.


mujer vaping cigarrillo electrónico

Vapear puede no ser tan dañino para su salud como fumar cigarrillos, pero eso no significa que sea un hábito saludable. Apple ahora está respondiendo a los informes de lesiones y muertes en los pulmones al prohibir las aplicaciones de vapeo en la App Store.

Según Axios, a partir de esta mañana, las 181 aplicaciones de vapeo enumeradas en la App Store existente se han eliminado y las directrices de revisión de la App Store de Apple se han actualizado. No se permitirán nuevas aplicaciones que "fomenten o faciliten el uso de estos productos" en el futuro, lo que significa que todo lo relacionado con Vaping ya no es aceptable en dispositivos móviles. apple.

Apple nunca ha permitido aplicaciones que permitan la compra de cartuchos llenos de líquido, que admiten los dispositivos de vapeo. Sin embargo, algunos dispositivos de vapeo podrían estar vinculados a una aplicación de iOS para controlar ciertas características como la temperatura y la iluminación, o más ampliamente, algunas aplicaciones estaban destinadas a juegos de vapeo o noticias. Todos están ahora efectivamente prohibidos.

Entonces, ¿por qué Apple decidió darle la espalda al vapeo? Según una declaración de Axios a Apple, "los expertos de los CDC en la American Heart Association han atribuido recientemente varias lesiones pulmonares y muertes a cigarrillos electrónicos y productos de vapeo, incluso llegando tan lejos como llamamos a la propagación de estos dispositivos una crisis de salud pública y una epidemia de jóvenes … Estamos de acuerdo y hemos actualizado nuestras pautas para las revisiones en la App Store para indicar Las aplicaciones que fomentan o facilitan el uso de estos productos están prohibidas, y hasta la fecha, estas aplicaciones ya no están disponibles.

Si bien esto puede molestar a algunos propietarios de iPhone que usan cigarrillos electrónicos con regularidad, es poco probable que intercambien el teléfono inteligente Apple por un dispositivo Android. Google Play Store permanece abierto al menos para aplicaciones relacionadas con vapeo. También debe tenerse en cuenta que todas las aplicaciones de vapeo existentes que haya instalado en su dispositivo iOS seguirán estando disponibles.

Facebook no prohíbe los anuncios políticos antes de las elecciones británicas


Facebook dice que es más importante que "los candidatos y los políticos puedan comunicarse con sus electores y votantes potenciales".


Parlamento britanico

Facebook no prohibirá los anuncios políticos en el Reino Unido cuando se prepare para las elecciones legislativas del 12 de diciembre, a pesar de los llamados de políticos, activistas y organizaciones sin fines de lucro.

Según lo informado por Business Insider, la red social había considerado prohibir los anuncios en un momento, pero había decidido no hacerlo. Durante una conversación telefónica con periodistas, Rebecca Stimson, oficial de política británica de Facebook, dijo: "Como dijo Mark Zuckerberg, debemos determinar si debemos prohibir por completo los anuncios políticos. representan solo el 0.5% de nuestros ingresos y todavía pretenden ser controvertidos, pero creemos que es importante que los candidatos y los políticos se comuniquen con sus electores y votantes potenciales ".

Con respecto a la decisión de Twitter de retirar anuncios políticos, Stimson preguntó hasta qué punto la definición de "política" definiría la línea. "¿Alguien querría abogar por el bloqueo de anuncios para asuntos importantes como el cambio climático o el empoderamiento de las mujeres?" dijo, haciendo eco de las palabras de Mark Zuckerberg en la Universidad de Georgetown el mes pasado.

La decisión de autorizar anuncios políticos es controvertida en el centro de un debate más amplio sobre las credenciales de Facebook y su filosofía de libertad de expresión. La compañía cree que es más importante dejar que sus usuarios conozcan una variedad de opiniones políticas, incluso si están mal informados o intentan engañar deliberadamente a su audiencia, en lugar de reducir su plano. -formulario en Facebook para garantizar que solo contenga información verificable.

Ya, el presidente Donald Trump y el partido político conservador del Reino Unido han usado de manera abusiva los anuncios de Facebook, mientras que un ex colaborador de Downing Street ha visto un anuncio por romper la política. de Facebook

Algunos creen que la decisión de Facebook impone una visión americanizada de la ética política en un mundo que puede no compartir la misma filosofía. Un debate riguroso sobre la libertad de expresión es muy útil en un país tan poderoso y seguro como Estados Unidos, pero en países como India, Sri Lanka, Myanmar y muchos otros, estas conversaciones son pocas. reconfortante cuando se propaga la información errónea incitó a multitudes enojadas y mató a dos docenas de inocentes.

Facebook ha anunciado el establecimiento de equipos dedicados en sus sitios, la aplicación líder de Facebook, WhatsApp e Instagram, para proteger las elecciones del Reino Unido de la interferencia extranjera. Él dice que aún no ha encontrado ninguna evidencia de tal interferencia en el proceso.

Airbnb prohíbe las fiestas en la casa después de la filmación de Halloween | Noticias y opiniones


Ya no puedes celebrar fiestas en edificios alquilados por Airbnb después de un tiroteo en Halloween que mató a cinco personas en California.


Logotipo de la aplicación Airbnb

Airbnb anunció el establecimiento de varias salvaguardas luego de un tiroteo en Halloween que mató a cinco personas.

El tiroteo tuvo lugar en una propiedad de alquiler ubicada en Odina, California. Inicialmente, el inquilino declaró que usaría la propiedad para escapar de los incendios del estado. Sin embargo, resultó ser el centro de una fiesta de Halloween. Los invitados llegaron a la propiedad de alquiler después de que los anuncios de las redes sociales organizaron una "fiesta en casa" y, según Associated Press, se presentaron unas 100 personas.

Los vecinos detectaron actividades inusuales y alertaron al propietario de la propiedad de alquiler, lo que habría advertido al inquilino que no se permitía ninguna fiesta. El inquilino negó cualquier interés en reunirse para una fiesta de Halloween, pero ella y sus invitados hicieron lo mismo. Mientras el dueño del edificio de alquiler fue al lugar para registrarse, comenzaron los disparos, matando a cinco personas e hiriendo a otras.

La policía todavía está investigando el caso y no se han realizado arrestos a pesar de obtener dos armas de fuego en el lugar.

"A partir de hoy, estamos prohibiendo las" casas de fiestas "y estamos redoblando nuestros esfuerzos para luchar contra las partes no autorizadas y librarnos del comportamiento abusivo de los anfitriones y visitantes. invitados, incluidos los comportamientos que conducen a los terribles eventos en Orinda ", El cofundador y CEO de Airbnb, Brian Chesky, tuiteó Sábado.

Se desarrollará el filtrado manual de Airbnb. La plataforma ya está intentando detectar de forma automática y manual las reservas de alto riesgo, pero ahora un equipo está a cargo de monitorear las partes internas. Como estas actividades están prohibidas, los usuarios que decidan en cualquier caso organizar fiestas en la casa estarán sujetos a medidas inmediatas, como la retirada del servicio.

"Tenemos que hacerlo mejor, y lo haremos, es inaceptable", dijo Chesky en su declaración final.

Twitter prohíbe los anuncios políticos mientras que Facebook duplica las apuestas | Noticias y opiniones


Twitter adopta el enfoque opuesto de Facebook y pone fin a toda la publicidad política en su plataforma.

"Creemos que el mensaje político debe ganarse y no comprarse", dijo el CEO de Twitter Jack Dorsey. m dicho Miércoles.

Dorsey hizo el anuncio mientras su rival, Facebook, está involucrado en una controversia que permite a los candidatos políticos publicar anuncios sin verificar los hechos. Facebook ha defendido esta política como una protección para la libertad de expresión, pero los legisladores demócratas y los candidatos presidenciales afirman que la red social allana el camino para la desinformación comunicada a millones de usuarios de Internet.

Hoy, el CEO de Twitter ha decidido intervenir en la controversia al anunciar el final de todos los anuncios políticos pagados en su propia plataforma, que también está tratando de combatir la desinformación en línea. Uno de los principales problemas de Dorsey con los anuncios políticos es cómo los candidatos pueden pagar para difundir su mensaje a través de Internet, independientemente de la calidad.

"Un mensaje político gana alcance cuando las personas deciden seguir una cuenta o retuitear. Pagar para lograr elimina esta decisión, forzando mensajes políticos altamente optimizados y dirigidos a las personas". Creemos que esta decisión no debería verse comprometida por dinero ", dijo el miércoles. hilo de tweet

Al utilizar algoritmos de software para rastrear el comportamiento de los usuarios, los anuncios políticos basados ​​en Internet también pueden ser muy selectivos y bombardear a algunos usuarios con información no verificada, dijo Dorsey.

Otra razón por la que Twitter suprime los anuncios políticos es que ya tiene las manos ocupadas para tratar de luchar contra la desinformación, el spam y el abuso existente. "Es mejor centrarse en los problemas centrales sin la carga adicional y la complejidad de tomar el dinero", dijo.

Twitter planea compartir la política final sobre la falta de anuncios políticos el 15 de noviembre. Solo se aceptarán anuncios que fomenten el registro de votantes. La compañía planea comenzar a implementar la política el 22 de noviembre.

"Una nota final: no se trata de la libertad de expresión, se trata de pagar para llegar", agregó. "Y pagar para aumentar el alcance del discurso político tiene consecuencias importantes que la infraestructura democrática actual puede no estar lista para manejar". Vale la pena dar un paso atrás para remediar la situación ".

Facebook: este no es un papel apropiado para nosotros

Nick Clegg, vicepresidente de asuntos mundiales y comunicaciones, dijo en un artículo de Facebook en septiembre que "no debemos arbitrar los debates políticos y evitar que el discurso de un político llegue a su audiencia y a su audiencia". someterlo a un debate público. Es por eso que Facebook exime a los políticos de nuestro programa de verificación de terceros. "

Si los políticos comparten contenido previamente desacreditado, Facebook "rebajará este contenido, publicará información relacionada de los verificadores de hechos y rechazará su inclusión en anuncios", dijo Clegg.

Más recientemente, el CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, defendió esta política durante una aparición en la Universidad de Georgetown. aparentemente, no se sentó bien con algunos en Facebook. Cientos de empleados firmaron esta semana una carta en la queEl discurso ree y el discurso pagado no son lo mismo. "En tanto que New York Times informa que empujaron la red social a hanuncios de políticas antiguas al mismo nivel que otros anuncios, dar anuncios políticosprocesamiento de diseño visual tronger, rrestricción de orientación para anuncios políticos, ver períodos de silencio electoral, establecer límites a los gastos de campaña ypolíticas de aprendizaje para anuncios políticos.

Esta tarde, sin embargo, Zuckerberg se duplicó. "En una democracia, no creo que esté bien que las empresas privadas censuren la política o la información", dijo durante una llamada a inversores, cuya transcripción continuó. publicado en Facebook.

"Creo que el mejor enfoque es trabajar para aumentar la transparencia.", dijo, señalando la base de datos pública de la compañía, que enumera los anuncios políticos en Facebook, quién los compró y las cantidades gastadas. Es algo "que no hace la televisión o los medios impresos. "

También negó que su posición en los anuncios políticos sea sobre ganar Los políticos apuntan o ganan dinero. "Está mal, puedo asegurarles que, desde el punto de vista comercial, la controversia que esto crea supera con creces el muy bajo porcentaje de nuestro negocio generado por estos anuncios políticos". Creemos que estos anuncios Los políticos representarán menos del 0.5% de nuestros ingresos.

En cuanto a Twitter, la compañía dijo la semana pasada que había disparado alrededor de $ 3 millones en publicidad política durante las elecciones de mitad de período de 2018.

A %d blogueros les gusta esto: