El único verificador de datos holandés de Facebook detiene los anuncios políticos
El periódico en línea Nu.nl, el único socio de Facebook en los Países Bajos, renunció como resultado de la decisión del gigante de las redes sociales de no verificar las afirmaciones hechas en los anuncios distribuidos por los políticos en su la plataforma.
Según NPO 3, la disputa surge precisamente como resultado de una queja del líder de CDA (Llamado a los demócratas cristianos) Esther de Lange, quien dijo que el 10% de la tierra agrícola en Rumania está entre manos no europeas. El periódico dijo que tal afirmación no podía verificarse adecuadamente, pero Facebook habría tomado la palabra para señalar que los políticos no deberían ser controlados.
Después de la decisión de Nu.nl de terminar su trabajo con Facebook, el editor en jefe Gert-Jaap Hoekman preguntó cuál era "el punto de combatir la información falsa si no se le permite atacar a los políticos? y agrega, "una cosa está clara: nos quedamos atrás del contenido de nuestros hechos de verificación de hechos no es una forma de activismo".
Nu.nl no fue el único verificador de hechos que trabajó con Facebook en los Países Bajos. Nieuwscheckers, una organización basada en evidencia dirigida por la Universidad de Leiden, finalizó su colaboración con Facebook en 2018.
En un comunicado, Facebook dijo: "Apreciamos el trabajo realizado por Nu.nl y lamentamos verlos irse, pero respetamos su decisión como compañía independiente. La lucha contra la desinformación requiere un enfoque multidimensional de la industria". "Estamos comprometidos a combatir esta situación mediante muchas tácticas, y el trabajo realizado por auditores externos es una parte valiosa e importante de este esfuerzo".
"Tenemos relaciones cercanas con 55 socios de verificación de hechos en todo el mundo, quienes verifican los hechos en 45 idiomas, y planeamos continuar expandiendo el programa en Europa y, con suerte, en los Países Bajos. ".
La decisión de Facebook de permitir que los políticos publiquen anuncios que contengan declaraciones no verificables o fraudulentas fue planteada por Mark Zuckerberg en Capitol Hill el mes pasado. Cuando se le preguntó si los candidatos podían microetiquetar a los votantes en función de los datos demográficos de Facebook que contenían información engañosa, Zuckerberg dijo que era posible.
"En la mayoría de los casos, en una democracia, creo que las personas deberían poder ver por sí mismas lo que los políticos por quienes pueden votar o no pueden decir y juzgar su carácter", dijo. Zuckerberg en el momento.
Nick Clegg, vicepresidente de Asuntos Globales y Comunicación de Facebook, también dijo que Facebook no verificaría los anuncios políticos porque no es un "papel apropiado para nosotros arbitrar debates políticos y para evitar que el discurso de un político llegue a su audiencia y sea presentado al público ". debate y revisión. "
Con muchas elecciones inminentes en todo el mundo, la decisión de Facebook sigue siendo controvertida, especialmente cuando la información errónea está muy extendida en países sin las mismas garantías democráticas que Estados Unidos.
La investigación de Nu.ul sobre el líder del CDA tuvo lugar dos semanas antes de las elecciones europeas, que anteriormente eran el objetivo de actores maliciosos. En el Reino Unido, que celebrará elecciones generales el 12 de diciembre, Facebook ha declarado una vez más que no bloqueará ni verificará los hechos de los anuncios políticos a pesar de los llamados de activistas y activistas.
La posición de Facebook también contrasta con la decisión del CEO de Twitter Jack Dorsey de prohibir todos los anuncios políticos en su plataforma. "Creemos que el mensaje político debe ser merecido, no comprado", dijo Dorsey en una serie de tuits publicados el mes pasado. "Un mensaje político gana alcance cuando las personas deciden seguir una cuenta o retuitear. Pagar para lograr elimina esta decisión, forzando mensajes políticos altamente optimizados y específicos. Creemos que esta decisión no debe verse comprometida por ;dinero."