El fin del universo probablemente será bastante decepcionante.
Katie Mack, profesora asistente de física en la Universidad Estatal de Carolina del Norte, se está convirtiendo rápidamente en una de las comunicadoras científicas más populares en Internet. En su primer libro, El fin de todo (astrofísicamente hablando), explora diferentes escenarios para el fin del universo.
"Me di cuenta de que cuando estaba dando charlas públicas y hablando sobre el fin del universo, esto era algo por lo que la gente estaba realmente emocionada", dice Mack en el episodio 430. de Guía geek de la galaxia Podcast. "Era algo con lo que pensé que podría divertirme mucho, y lo hice". Realmente disfruté escribiendo este libro.
Los escritores de ciencia ficción llevan mucho tiempo fascinados con el fin del universo, y tanto Tau cero por Poul Anderson y El restaurante del fin del universo de Douglas Adams involucran a personajes que presencian el final de todo. Estos dos libros, publicados en 1970 y 1980 respectivamente, asumen un modelo de cosmología Big Crunch.
“Sería interesante ver el Big Crunch”, dice Mack. “La expansión del universo se detiene y se invierte, y todo se reduce a colapsar. Sería una especie de espectáculo de luces ordenado, pero también sería extremadamente mortal para todo lo que hay por ahí. "
Desafortunadamente para los fanáticos de la ciencia ficción, el pensamiento actual de los científicos es que el fin del universo será bastante aburrido. "Probablemente no tengamos un Big Crunch", dijo Mack. “Es probable que sea Heat Death, donde el universo continúa expandiéndose y expandiéndose, y donde las cosas se desvanecen. Así que, en principio, puede que no sea tan interesante porque llegarás allí y todo lo que hay que hacer es un montón de espacio frío, oscuro y vacío. "
Dado que el fin del universo será una especie de fastidio, Mack dice que un viaje al futuro cercano parece mucho más atractivo.
"Preferiría ver cien años, luego mil años, y dar un paso adelante de esa manera, y no ir directamente al final, porque no creo que el final sea divertido". "
Escuche la entrevista completa de Katie Mack en el episodio 430 de Guía geek de la galaxia (encima). Y vea algunos aspectos destacados de la discusión a continuación.
Katie Mack en el Star Trek episodio "Recuérdame":
“Están sucediendo cosas muy extrañas en la nave, la gente está desapareciendo y el universo parece hacerse más pequeño (Dr. Crusher). Ella es médica, por lo que sabe que podría tener alucinaciones con todo esto, por lo que hace diagnósticos sobre sí misma y no hay nada de malo, su mente está funcionando bien. Entonces ella concluye que si no hay nada malo en ella, debe haber algo malo en el universo. … Estoy usando esto como una forma de introducir la posibilidad de que la razón por la que encontramos que la fuerza de la gravedad es tan débil no es que haya algo mal no con la gravedad per se, sino que el universo podría tener una forma diferente a la que predijimos, podría tener un número diferente de dimensiones de lo que anticipamos, y tal vez por eso la gravedad parece tan baja. Entonces no es algo malo con la gravedad, es algo malo con el universo. "
Katie Mack en las redes sociales:
“De vez en cuando, un tweet se vuelve viral y luego un montón de gente lo ve y un montón de gente te sigue. El mayor ejemplo de esto fue en 2016, cuando alguien se quejó del cambio climático y me tuiteó al respecto, y yo respondió a eso de una manera que ha atraído mucha atención. Había tuiteado sobre lo deprimente que es el cambio climático, fundamentalmente, y alguien respondió y dijo que el cambio climático es una estafa, y dijo: 'Deberías ir y aprender algo de ciencia. & # 39; & # 39; Entonces respondí que ya tenía un doctorado en Astrofísica, y más que eso parece ser una exageración. De alguna manera, esto fue recogido por un grupo de personas y retuiteó mucho y luego J.K. Rowling tomó una captura de pantalla y lo publicó en su feedy explotó mi Twitter. Creo que mis suscriptores se duplicaron en una semana.
Katie Mack sobre la supervivencia a largo plazo:
“En aproximadamente 4 mil millones de años, la galaxia de Andrómeda chocará con ésta, creando un lío – cambiará las órbitas de las estrellas y habrá una nueva formación de estrellas. las estrellas y los agujeros negros supermasivos se fusionarán, y esto podría causar chorros de radiación de alta energía, pero no necesariamente afectará tanto al sistema solar. Se moverá a donde estamos en la galaxia y cambiará nuestro cielo nocturno, pero no necesariamente nos hará daño. Incluso la cantidad de formación estelar que obtendrá de esta colisión será suficiente para desencadenar nuevas supernovas, pero no necesariamente nos dañará. Entonces creo que podemos sobrevivir con bastante facilidad, y luego es solo una cuestión de enfriamiento lento, donde todo se desvanece durante miles de millones y miles de millones y miles de millones de años. "
Katie Mack sobre Freeman Dyson:
“Desea utilizar cada vez menos energía a lo largo del tiempo, porque tendrá acceso a cada vez menos energía a medida que el universo se expanda y se enfríe. El propósito del ejercicio (de Dyson) era determinar si había una forma de ralentizar sus procesos a medida que el universo se expande, hasta el punto de que técnicamente puede vivir para siempre, es decir. Es solo que con el tiempo cada pensamiento se aleja cada vez más. . Funcionaría si el universo se expandiera linealmente, lo que significa que no se está acelerando en su expansión, pero ahora sabemos que el universo se está acelerando en su expansión, y eso arruina este plan. , de una manera algo complicada. Por lo tanto, no funciona indefinidamente, pero aún puede ahorrarle tiempo, si solo necesita conservar recursos durante mucho tiempo en el cosmos. "
Más historias WIRED
