Etiqueta: Facebook

Facebook ha eliminado 3.2B cuentas falsas desde abril | Noticias y opiniones


Esta semana, Facebook lanzó la cuarta edición de su informe sobre la aplicación de los estándares de la comunidad. Muestra que la cantidad de contenido que viola las políticas, así como la cantidad de cuentas falsas creadas en la red social, solo están aumentando.

Como informa Reuters, entre abril y septiembre de 2018, Facebook eliminó 1,55 mil millones de cuentas falsas. Para el mismo período de este año, este total aumentó a 3.200 millones. Si a eso le añadimos 2.200 millones de cuentas falsas eliminadas entre enero y marzo, podrá ver claramente la magnitud del problema para Facebook.

Facebook utiliza un conjunto de estándares de la comunidad para definir qué está permitido o no en la red social. El informe cubre diez áreas de políticas, que incluyen la desnudez de adultos y la actividad sexual, la intimidación y el acoso, la desnudez infantil y la explotación sexual de los niños, la falsificación, el discurso de odio y los bienes regulados: drogas y armas de fuego, spam, propaganda terrorista, contenido violento y gráfico, y suicidio y autolesiones. Instagram también está cubierto por cuatro de las políticas de Facebook mencionadas anteriormente.

Durante el tercer trimestre, 11,6 millones de contenido que describe la desnudez y la explotación sexual de niños fueron eliminados de Facebook y 754,000 de Instagram. Se han eliminado 2,5 millones de mensajes sobre suicidio o autolesiones, así como 4,4 millones en la venta de drogas y 2,3 millones en la venta de armas de fuego. Sobre propaganda terrorista, Facebook afirma que su tasa de detección proactiva de contenido de Al Qaeda, ISIS y sus afiliados es superior al 99%. Para todas las organizaciones terroristas, la tasa es superior al 98%.

En otro artículo, Chris Sonderby, vicepresidente y consejero general adjunto de Facebook, explicó cómo el número de solicitudes de datos de usuarios del gobierno aumentó en un 16% en el primer semestre de 2019. En total, 128 Se recibieron 617 solicitudes, de las cuales el 66% eran de los Estados Unidos. , un aumento del 23% con respecto a los seis meses anteriores. También se centró en la cantidad de interrupciones deliberadas de Internet causadas por los gobiernos, con un total de 67 interrupciones en Facebook repartidas en 15 países. Esto representa un aumento de 53 interrupciones en la segunda mitad de 2018.

Para ayudar a educar a los usuarios, Facebook también lanzó una nueva página sobre implementación que muestra muchos ejemplos de "cómo se aplican los estándares de nuestra comunidad a los diferentes tipos de contenido y nos permiten ver dónde estamos".

Nombre del denunciante de la Casa Blanca prohibido en Facebook


Facebook elimina todo el contenido que pretende revelar la identidad del denunciante que desencadenó la investigación de juicio político del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump. La sociedad tiene una política estricta contra informantes y activistas.


Facebook

Facebook está eliminando cualquier contenido, incluidos los anuncios, alegando revelar la identidad del denunciante que desencadenó la investigación de la acusación de Trump.

El sitio de noticias conservador, Breitbart, fue el primero en notar este fin después de compartir artículos de Facebook que contenían el supuesto nombre del denunciante. El miércoles por la noche, los administradores de la página de Breitbart en Facebook comenzaron a recibir notificaciones sobre la eliminación de contenido.

Según CNN, YouTube también planea eliminar videos que mencionan el nombre potencial del denunciante. La plataforma para compartir videos planea usar algoritmos informáticos y revisores humanos para eliminar el contenido.

La represión probablemente incitará a los conservadores a culpar a las plataformas de censura política. Pero en el caso de Facebook, la compañía afirma que solo implementa las reglas de la red social.

"Cualquier mención del nombre del potencial denunciante viola nuestra política de coordinación de errores, que prohíbe que el contenido" sea un testigo, un informante o un activista ", dijo un portavoz de la compañía en un comunicado. el nombre del potencial denunciante y reconsiderará esta decisión si su nombre fue ampliamente publicado en los medios o utilizado por personalidades durante los debates ".

La última parte de la declaración de Facebook sugiere que la prohibición podría no durar mucho. Durante semanas, la supuesta identidad del denunciante, un funcionario de inteligencia de EE. UU., Circula en las redes sociales entre algunos medios y usuarios conservadores. El miércoles, el hijo de Trump, Donald Trump Jr., amplió aún más el tema al tuitear un artículo de Breitbart sobre la supuesta identidad del denunciante. Esta publicación ahora tiene más de 15,000 retweets. Unos días antes, el propio presidente llamado para que el funcionario anónimo de EE. UU. quede desenmascarado.

En Facebook, al menos un grupo incluso compró un anuncio político que se refería a un artículo que contenía la supuesta identidad del denunciante. Sin embargo, el anuncio ya no está activo.

A pesar de los intentos de Facebook de eliminar el contenido, aún puede encontrar una mención del supuesto nombre del denunciante que circula entre los mensajes de los usuarios. PCMag pudo encontrarlos usando la función de búsqueda de Facebook.

Facebook no prohíbe los anuncios políticos antes de las elecciones británicas


Facebook dice que es más importante que "los candidatos y los políticos puedan comunicarse con sus electores y votantes potenciales".


Parlamento britanico

Facebook no prohibirá los anuncios políticos en el Reino Unido cuando se prepare para las elecciones legislativas del 12 de diciembre, a pesar de los llamados de políticos, activistas y organizaciones sin fines de lucro.

Según lo informado por Business Insider, la red social había considerado prohibir los anuncios en un momento, pero había decidido no hacerlo. Durante una conversación telefónica con periodistas, Rebecca Stimson, oficial de política británica de Facebook, dijo: "Como dijo Mark Zuckerberg, debemos determinar si debemos prohibir por completo los anuncios políticos. representan solo el 0.5% de nuestros ingresos y todavía pretenden ser controvertidos, pero creemos que es importante que los candidatos y los políticos se comuniquen con sus electores y votantes potenciales ".

Con respecto a la decisión de Twitter de retirar anuncios políticos, Stimson preguntó hasta qué punto la definición de "política" definiría la línea. "¿Alguien querría abogar por el bloqueo de anuncios para asuntos importantes como el cambio climático o el empoderamiento de las mujeres?" dijo, haciendo eco de las palabras de Mark Zuckerberg en la Universidad de Georgetown el mes pasado.

La decisión de autorizar anuncios políticos es controvertida en el centro de un debate más amplio sobre las credenciales de Facebook y su filosofía de libertad de expresión. La compañía cree que es más importante dejar que sus usuarios conozcan una variedad de opiniones políticas, incluso si están mal informados o intentan engañar deliberadamente a su audiencia, en lugar de reducir su plano. -formulario en Facebook para garantizar que solo contenga información verificable.

Ya, el presidente Donald Trump y el partido político conservador del Reino Unido han usado de manera abusiva los anuncios de Facebook, mientras que un ex colaborador de Downing Street ha visto un anuncio por romper la política. de Facebook

Algunos creen que la decisión de Facebook impone una visión americanizada de la ética política en un mundo que puede no compartir la misma filosofía. Un debate riguroso sobre la libertad de expresión es muy útil en un país tan poderoso y seguro como Estados Unidos, pero en países como India, Sri Lanka, Myanmar y muchos otros, estas conversaciones son pocas. reconfortante cuando se propaga la información errónea incitó a multitudes enojadas y mató a dos docenas de inocentes.

Facebook ha anunciado el establecimiento de equipos dedicados en sus sitios, la aplicación líder de Facebook, WhatsApp e Instagram, para proteger las elecciones del Reino Unido de la interferencia extranjera. Él dice que aún no ha encontrado ninguna evidencia de tal interferencia en el proceso.

Mozilla en Facebook, Google: prohibir la publicidad política antes de las elecciones británicas | Noticias y opiniones


Mozilla quiere que Facebook y Google dejen de publicar anuncios políticos antes de las elecciones generales del Reino Unido porque "los ciudadanos británicos no pueden confiar en la información que encuentran en línea".

En una carta abierta a Mark Zuckerberg y Nick Clegg de Sundar Pichai y Kent Walker, Facebook y Google, representantes de activistas y organizaciones sin fines de lucro, afirman que "el anuncio de la" las elecciones deberían tener lugar solo en seis semanas ", dado que Facebook no revisará los anuncios políticos.

Mozilla, Demos, Doteveryone, el Open Data Institute y la Universidad de Sheffield están preocupados de que los políticos puedan difundir información errónea a través de publicidad no controlada y pagar para aumentar el alcance de sus mensajes a través de informar a las voces de otras personas.

La carta también establece que existe "una falta de transparencia en cuanto a los datos utilizados para orientar los anuncios y cómo se orientan estos anuncios".

La representante Alexandria Ocasio-Cortez le hizo una pregunta a Zuckerberg durante una audiencia reciente. Zuckerberg y, aparentemente, las damas de Facebook, no lo sabían.

La carta no pide una prohibición total de los anuncios políticos, sino más bien una "moratoria inmediata" de todos los anuncios políticos hasta el 12 de diciembre, el final de las elecciones británicas. Esto muestra la decisión de Google de bloquear la publicidad política dos semanas antes de la votación, durante el referéndum irlandés sobre el derecho al aborto, y que los anuncios políticos fueron totalmente suspendidos en las elecciones israelíes y canadienses.

"Bloquear la publicidad política y basada en problemas no es una solución a largo plazo, y reconocemos que esto puede afectar las voces tan esperadas de los grupos de campaña más pequeños". Pero en el contexto británico, con una ley electoral anticuada y la falta de implementación de las leyes de protección de datos existentes, asociadas con las fallas de su plataforma para responder satisfactoriamente a las preocupaciones expresadas, es un compromiso necesario ", concluye la carta .

El gigante de las redes sociales Twitter ya tomó la decisión de prohibir todos los anuncios políticos. El presidente y CEO Jack Dorsey dijo que la compañía "cree que el mensaje político debe ganarse, no comprarse". En realidad, Facebook retiró un anuncio del partido conservador de derecha en el Reino Unido, pero su razonamiento fue el siguiente: el gobierno no se atuvo a la política de la página de Facebook en lugar de engañar sus ciudadanos

El escándalo de los hechos en Facebook en Facebook es el síntoma de un fenómeno más grave.


(ANDREW CABALLERO-REYNOLDS / Colaborador de Getty)

El 23 de octubre, el CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, fue convocado a Capitol Hill, aparentemente para dar detalles de la criptomoneda Libra de la compañía. En cambio, las preguntas del Congreso cubrieron toda la gama e incluyeron un intercambio con la republicana republicana Alexandria Ocasio-Cortez sobre si Facebook verificó los hechos de sus anuncios políticos.

OpinionesOcasio-Cortez preguntó si podía pagar para apuntar a áreas predominantemente negras utilizando la información geográfica y demográfica de Facebook para anunciar la fecha incorrecta de la elección. Zuckerberg dijo que dicha publicidad sería eliminada.

Ocasio-Cortez luego preguntó si, en teoría, podría publicar anuncios que afirmaran falsamente que algunos republicanos habían votado por el New Deal verde. "Probablemente", respondió Zuckerberg.

"En la mayoría de los casos, en una democracia, creo que las personas deberían poder ver por sí mismas lo que los políticos por quienes pueden votar o no pueden decir y juzgar su propio carácter", dijo. Zuckerberg. En resumen, Facebook eliminará los anuncios que puedan incitar a la violencia o evitar la participación de los votantes, pero no verificará los anuncios de los políticos.

Este caso se planteó porque la campaña de Trump emitió un anuncio digital el mes pasado, alegando erróneamente que "Joe Biden había prometido a Ucrania mil millones de dólares si despedía al fiscal a cargo de la investigación". en el negocio de su hijo ". Factcheck y Politifact ya habían declarado que la solicitud era falsa, pero como los anuncios políticos estaban sujetos a diferentes estándares, permanecieron en Facebook.

Las críticas a esta política son obvias. La capacidad del electorado para verificar la información es un privilegio y no un deber. La mayoría de la gente simplemente no tiene tiempo. Como ya hemos visto en Facebook, Instagram y WhatsApp, desde el contenido contra la vacunación hasta la información errónea peligrosa, las personas pueden quedar atrapadas fácilmente en información falsa cuando tienen responsabilidades diarias más urgentes.

Desde 2016, Facebook ha estado trabajando con organizaciones de verificación de hechos en todo el mundo para informar e identificar contenido que contiene información falsa. No utiliza este servicio para anuncios políticos, ya que no es "un papel apropiado para nosotros mediar en debates políticos y evitar el discurso de un político". para llegar al público y someterlo a debate público y escrutinio ". Nick Clegg, vicepresidente de asuntos mundiales y comunicaciones de Facebook.

Artículos relacionados Facebook

Incluso si los anuncios estaban equivocados, es difícil saber si tendría un gran impacto. En 2017, la compañía comenzó a colocar una gran etiqueta roja de advertencia debajo del contenido que ella describió como noticias falsas. Sin embargo, Facebook descubrió que "colocar una imagen fuerte, como una bandera roja, al lado de un artículo en realidad puede arraigar creencias profundamente arraigadas" en lugar de informar o cambiar de opinión.

Y la verificación de hechos solo toca la superficie de lo que se ha publicado en Facebook, que tiene 1,63 mil millones de usuarios activos diarios. Full Fact, un socio británico especializado en verificación de hechos, dijo este verano que Facebook "necesita aumentar el volumen de contenido y la velocidad de respuesta". TAunque Facebook está trabajando en herramientas de inteligencia artificial para identificar noticias falsas a gran escala, Full Fact duda de que los datos y los sistemas de evaluación necesarios para crear un algoritmo de aprendizaje automático produzcan resultados de alta calidad.

¿Solo prohibir todo?

Facebook podría prohibir todos los anuncios políticos, como lo hizo Twitter, pero Facebook argumenta que tal iniciativa "inclinaría la balanza a favor de políticos y candidatos con muchos recursos". De hecho, intentó en el estado de Washington evitar una batalla legal por el financiamiento de la campaña, pero eso "ha resultado en una maraña de reglas inaplicables y reglas confusas, lo que lo convierte en una explicación edificante de lo que significaría una prohibición de publicidad mal dirigida para las campañas de 2020 ", informa The Verge.

Facebook podría prohibir la micro-focalización de anuncios políticos y su ex líder del equipo de integridad electoral sugirió que las herramientas de focalización personalizadas permitían condiciones desiguales de competencia a cambio de dinero. .

Según Zuckerberg, "los anuncios de los políticos representarán menos del 0,5% de nuestros ingresos el próximo año".

Sin poder de censura

Estos desafíos en el mundo de las redes sociales son los síntomas de un problema mayor: los mensajes políticos no se verifican en absoluto.

La publicidad política está protegida por la Ley de Comunicaciones, que establece que los radiodifusores que transmiten anuncios políticos "no pueden ejercer ningún poder de censura sobre el contenido transmitido". Esto está respaldado por la Primera Enmienda y la noción misma de autogobierno en la que se basa América. En teoría, los votantes, con suficiente información, deberían poder determinar quién está mejor calificado para servir. Como tal, a los políticos se les permite, paradójicamente, mentir a los votantes.

En 2014, Ohio aprobó una ley que ilegaliza la transmisión de "una declaración falsa sobre el registro de votación" de un candidato. Sin embargo, cuando un grupo antiabortista intentó publicar carteles publicitarios que afirmaban falsamente que un miembro del Congreso había votado a favor del financiamiento del aborto votando por la Ley de Atención. El presidente de la Corte Federal ha dicho que "no queremos que el gobierno decida cuál es la verdad política, para que no persiga a quienes la critican". En cambio, en una democracia , los votantes deberían decidir ".

Facebook también señala la Primera Enmienda, y en eso confiaba Zuckerberg cuando dijo "deberíamos equivocarnos en el lado de la expresión". Esta es también la razón por la que se ha reunido con destacados curadores como Tucker Carlson y Lindsey Graham; "Escuchar desde una amplia gama de puntos de vista es parte del aprendizaje; si no lo ha probado, le sugiero que lo haga". escribió. Cuando se le preguntó si Zuckerberg se había reunido con personalidades de izquierda, Facebook no respondió.

Este problema no es exclusivo de los Estados Unidos. Aunque la libertad de expresión no está consagrada de la misma manera, los anuncios políticos en el Reino Unido tampoco están sujetos a ningún estándar de verdad. Desde 1999, la Autoridad de Normas de Publicidad (ASA), el regulador independiente del sector publicitario, ya no es responsable de los anuncios políticos porque "la independencia del sistema podría ser comprometido por decisiones a favor o en contra de los partidos políticos ".

Sin embargo, el Reino Unido no difunde publicidad política en televisión; en cambio, los partidos se declaran a través de transmisiones políticas partidistas. Pero en las redes sociales, los políticos de ambos lados del Atlántico juegan el mismo juego.

El Partido Conservador, por ejemplo, ha publicado un anuncio en Facebook alegando que estaba asignando el doble de dinero a las escuelas de lo que realmente era. Como resultado de una encuesta realizada por Full Fact, Facebook disparó el anuncio, no porque fuera inexacto, sino porque violaba la política en las páginas de Facebook. En este punto, había sido visto entre 222,000 y 510,000 veces.

Está claro que los anuncios políticos en Facebook deben estar sujetos a estándares diferentes a los medios tradicionales, como periódicos y transmisiones. El contenido de Facebook puede llegar a millones de personas en segundos y puede personalizarse para la persona que lo recibe, según su ubicación, intereses, edad o sexo. Además, ya hemos visto el impacto de cómo la gran cantidad de datos recopilados por el sitio de redes sociales puede convertirse en un arma para influir en las elecciones. Facebook ha creado las herramientas y debería asumir cierta responsabilidad por el comportamiento de las personas maliciosas que las usan.

Pero al final, los argumentos confusos de Facebook se sumergen profundamente en la contradicción de la libertad de expresión: está ahí para que juzguemos a nuestros políticos, pero qué ventaja para una democracia, cuando los políticos pueden salirse con la suya. servir como escudo contra la deshonestidad? Facebook no es el problema cuando refleja la filosofía de los anuncios políticos, y los anuncios políticos no son el problema cuando se basan en esta paradoja. Sin embargo, es una paradoja que los políticos y la democracia deben abordar, por el bien de Facebook.

Twitter prohíbe los anuncios políticos mientras que Facebook duplica las apuestas | Noticias y opiniones


Twitter adopta el enfoque opuesto de Facebook y pone fin a toda la publicidad política en su plataforma.

"Creemos que el mensaje político debe ganarse y no comprarse", dijo el CEO de Twitter Jack Dorsey. m dicho Miércoles.

Dorsey hizo el anuncio mientras su rival, Facebook, está involucrado en una controversia que permite a los candidatos políticos publicar anuncios sin verificar los hechos. Facebook ha defendido esta política como una protección para la libertad de expresión, pero los legisladores demócratas y los candidatos presidenciales afirman que la red social allana el camino para la desinformación comunicada a millones de usuarios de Internet.

Hoy, el CEO de Twitter ha decidido intervenir en la controversia al anunciar el final de todos los anuncios políticos pagados en su propia plataforma, que también está tratando de combatir la desinformación en línea. Uno de los principales problemas de Dorsey con los anuncios políticos es cómo los candidatos pueden pagar para difundir su mensaje a través de Internet, independientemente de la calidad.

"Un mensaje político gana alcance cuando las personas deciden seguir una cuenta o retuitear. Pagar para lograr elimina esta decisión, forzando mensajes políticos altamente optimizados y dirigidos a las personas". Creemos que esta decisión no debería verse comprometida por dinero ", dijo el miércoles. hilo de tweet

Al utilizar algoritmos de software para rastrear el comportamiento de los usuarios, los anuncios políticos basados ​​en Internet también pueden ser muy selectivos y bombardear a algunos usuarios con información no verificada, dijo Dorsey.

Otra razón por la que Twitter suprime los anuncios políticos es que ya tiene las manos ocupadas para tratar de luchar contra la desinformación, el spam y el abuso existente. "Es mejor centrarse en los problemas centrales sin la carga adicional y la complejidad de tomar el dinero", dijo.

Twitter planea compartir la política final sobre la falta de anuncios políticos el 15 de noviembre. Solo se aceptarán anuncios que fomenten el registro de votantes. La compañía planea comenzar a implementar la política el 22 de noviembre.

"Una nota final: no se trata de la libertad de expresión, se trata de pagar para llegar", agregó. "Y pagar para aumentar el alcance del discurso político tiene consecuencias importantes que la infraestructura democrática actual puede no estar lista para manejar". Vale la pena dar un paso atrás para remediar la situación ".

Facebook: este no es un papel apropiado para nosotros

Nick Clegg, vicepresidente de asuntos mundiales y comunicaciones, dijo en un artículo de Facebook en septiembre que "no debemos arbitrar los debates políticos y evitar que el discurso de un político llegue a su audiencia y a su audiencia". someterlo a un debate público. Es por eso que Facebook exime a los políticos de nuestro programa de verificación de terceros. "

Si los políticos comparten contenido previamente desacreditado, Facebook "rebajará este contenido, publicará información relacionada de los verificadores de hechos y rechazará su inclusión en anuncios", dijo Clegg.

Más recientemente, el CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, defendió esta política durante una aparición en la Universidad de Georgetown. aparentemente, no se sentó bien con algunos en Facebook. Cientos de empleados firmaron esta semana una carta en la queEl discurso ree y el discurso pagado no son lo mismo. "En tanto que New York Times informa que empujaron la red social a hanuncios de políticas antiguas al mismo nivel que otros anuncios, dar anuncios políticosprocesamiento de diseño visual tronger, rrestricción de orientación para anuncios políticos, ver períodos de silencio electoral, establecer límites a los gastos de campaña ypolíticas de aprendizaje para anuncios políticos.

Esta tarde, sin embargo, Zuckerberg se duplicó. "En una democracia, no creo que esté bien que las empresas privadas censuren la política o la información", dijo durante una llamada a inversores, cuya transcripción continuó. publicado en Facebook.

"Creo que el mejor enfoque es trabajar para aumentar la transparencia.", dijo, señalando la base de datos pública de la compañía, que enumera los anuncios políticos en Facebook, quién los compró y las cantidades gastadas. Es algo "que no hace la televisión o los medios impresos. "

También negó que su posición en los anuncios políticos sea sobre ganar Los políticos apuntan o ganan dinero. "Está mal, puedo asegurarles que, desde el punto de vista comercial, la controversia que esto crea supera con creces el muy bajo porcentaje de nuestro negocio generado por estos anuncios políticos". Creemos que estos anuncios Los políticos representarán menos del 0.5% de nuestros ingresos.

En cuanto a Twitter, la compañía dijo la semana pasada que había disparado alrededor de $ 3 millones en publicidad política durante las elecciones de mitad de período de 2018.

Facebook te recordará que hagas exámenes y que te pongas las vacunas | Noticias y opiniones


La herramienta de salud preventiva de Facebook ofrecerá recursos de salud y recordatorios de balance a sus usuarios.


Herramienta de salud preventiva de Facebook 1

¿Alguna vez recibió la vacuna contra la gripe? Facebook puede enviarte un recordatorio.

Facebook y las organizaciones de salud de EE. UU. Están colaborando en una nueva herramienta de prevención de la salud que servirá como un centro de información todo en uno y les recordará a las personas que tomen sus exámenes.

Hasta ahora, se centra en las dos causas más comunes de muerte en los Estados Unidos: las enfermedades cardíacas y el cáncer, pero la herramienta preventiva también sirve para recursos relacionados con la gripe. . Los socios incluyen la American Cancer Society, el American College of Cardiology, la American Heart Association y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades.

Herramienta de salud preventiva Facebook 2 "border =" 0 "class =" center "src =" https://assets.pcmag.com/media/images/669832-facebook-preventative-health-tool-2.png?thumb= y & ancho = 980 y altura = 720

Para verificar, busque Salud preventiva en el cuadro de búsqueda. Debería aparecer en Accesos directos de Facebook. Su edad y sexo se tendrán en cuenta para generar recomendaciones específicas, que pueden modificarse. Puede configurar recordatorios para los exámenes, que muestran el tipo de prueba o procedimiento, así como la fecha y la hora, pero Facebook nunca verá los resultados de las pruebas o los anunciantes.

"La información que proporciona se almacena de forma segura y el acceso está restringido a un grupo de personas de Facebook que trabajan en el producto o servicio de nuestros sistemas", dijo Erin, directora de protección de la privacidad. Egan, en un blog de la empresa. "No compartimos información personal sobre su actividad en Salud Preventiva con terceros, como organizaciones de salud o compañías de seguros, por lo que no pueden utilizarse para fines tales como la elegibilidad. al seguro ".

La herramienta de salud preventiva tiene en cuenta a las personas aseguradas y no aseguradas. Los usuarios pueden ver dónde están disponibles los servicios de forma gratuita con cobertura de seguro, y Facebook dirigirá a los usuarios que lo necesiten a centros de salud federalmente calificados para recibir atención asequible.

La herramienta de salud preventiva de Facebook está limitada a los usuarios de EE. UU.

Facebook comienza a probar un lugar dedicado a las noticias | Noticias y opiniones


Hoy, Facebook ha establecido "un nuevo lugar en Facebook", dedicado a la información prometida por la red social, que responde a las preferencias personales del usuario, al tiempo que ofrece un mayor control sobre el contenido.

Campbell Brown, vicepresidente de Global News Partnerships, y Mona Sarantakos, gerente de producto de News, explican en un artículo de Facebook: "El periodismo desempeña un papel vital en nuestra democracia, cuando la información es profunda y está bien informada. siempre que brinde información a las personas que puedan. Estamos perdiendo una herramienta esencial para tomar buenas decisiones ".

Noticias de Facebook en la aplicación de Facebook

Facebook News es una solución bien documentada y profundamente comentada que ofrece a los usuarios una experiencia de noticias personalizada en la red social y a través de (por el momento) la aplicación de Facebook. Es un espacio dedicado en Facebook, creado después de trabajar con "algunas de las marcas de noticias más grandes de los Estados Unidos". ofrecemos "informes originales de más de 200 puntos de venta a través de puntos de venta generales, temáticos, locales y diversos".

El contenido de la sección de Noticias que ven los usuarios se construye utilizando cinco áreas principales llamadas Historias de hoy, Personalización, Secciones temáticas, Suscripciones y Controles. Las tiendas de hoy se componen de noticias seleccionadas cada día por un equipo de reporteros para mantenerlo informado sobre eventos clave. La personalización utiliza las noticias que "lee, comparte y sigue" para sugerir nuevos intereses y temas, expandiendo potencialmente su entrada de noticias.

Las secciones de Asunto le permiten enfocarse fácilmente en un área específica de noticias, ya sea negocios, entretenimiento, salud, ciencia, tecnología o deportes, mientras que sus suscripciones le permiten concentrarse en un área específica de noticias, ya sea negocios, entretenimiento, salud, ciencia, tecnología o deportes, mientras que sus suscripciones le permiten Acceda fácilmente a sus suscripciones de noticias pagas. Finalmente, hay controles que le permiten ocultar artículos individuales, temas completos o incluso cualquier cosa que produzca un editor específico.

Brown y Sarantakos admiten que aún queda un largo camino por recorrer antes de que podamos confiar en la tecnología para crear un "destino de noticias de calidad", razón por la cual los periodistas están integrados en esta nueva oferta. ; información. Facebook ha formado un equipo de curaduría para la sección Historias de hoy y le ha otorgado independencia editorial, lo que significa que lo que los usuarios ven en esta sección no debe estar influenciado por la dirección de Facebook. Esa es la teoría, de todos modos.

Por ahora, Facebook News se está probando y aparece pronto, lo que significa que no todos podrán usarlo por el momento. El despliegue se centra en los Estados Unidos y Facebook tiene la intención de ofrecerlo a más personas durante lo que queda de 2019 y hasta 2020.

¿Odias a Facebook? Al menos esta no es una empresa china, dice Zuck


¿No eres fanático de las políticas de contenido de Facebook? Bueno, no esperes que la red social los reorganice. El jueves, el CEO Mark Zuckerberg ha duplicado el enfoque de Facebook para moderar contenido, destacando la necesidad de proteger la libertad de expresión para todos.

"Ya sea que te guste Facebook o no, debemos reconocer lo que está en juego y unirnos para defender la libertad de expresión en este momento crítico", dijo en un discurso en la Universidad. de Georgetown

Facebook ha sido objeto de críticas durante mucho tiempo sobre cómo controla o no el contenido de su plataforma. ¿Prohibirle a un político hacer comentarios ofensivos es censura? De lo contrario, existe el riesgo de que la información errónea y el discurso de odio se desaten en un momento en que la sociedad estadounidense y el mundo se están polarizando cada vez más.

Recientemente, los candidatos presidenciales demócratas Elizabeth Warren y Joe Biden tienen incluso pesado por voladura Facebook por permitir que la campaña del presidente Donald Trump difundiera anuncios políticos en la red social con declaraciones falsas.

El jueves, Zuckerberg reconoció los problemas. Pero también rechazó a los críticos que exigieron que Facebook imponga reglas más estrictas sobre el contenido.

"Algunas personas creen que dar voz a más personas es lo que motiva las divisiones en lugar de unirnos", dijo. "Cada vez más personas piensan que obtener resultados políticos que les importan es más importante que la capacidad de cada persona para expresarlo. Creo que es peligroso". (Una transcripción de la totalidad de su discurso está disponible aquí.)

En cambio, Zuckerberg ha optado por colocar los desafíos de la moderación de contenido en el contexto histórico, destacando los debates sobre la libertad de expresión que se han centrado en el movimiento de derechos civiles estadounidense y las protestas de la Guerra de Vietnam. Finalmente, el progreso siguió, a pesar de los llamados de la sociedad para suprimir la libertad de expresión, dijo.

"Podemos continuar defendiendo la libertad de expresión, entender sus desórdenes, pero estamos convencidos de que el largo camino por recorrer para avanzar más requiere confrontar las ideas que nos desafían. O podemos decidir que el costo lo es todo. demasiado alto, hoy estoy aquí para continuar defendiendo la libertad de expresión ", agregó.

OK, pero ¿podemos hablar de TikTok?

En el mismo discurso, Zuckerberg tomó una foto sorpresa de China, un mercado al que Facebook siempre ha buscado acceso. El país ha prohibido el acceso a Facebook, Instagram y WhatsApp, pero Zuckerberg ahora teme que China pueda exportar los estrictos estándares de censura en línea del país en todo el mundo. compañías locales de Internet, que están creciendo incluso en los Estados Unidos.

Zuckerberg llamó notablemente a la aplicación de redes sociales TikTok, propiedad de ByteDance en China, como una amenaza potencial para la libertad de expresión. "Mientras que nuestros servicios, como WhatsApp, están siendo utilizados por manifestantes y activistas en todo el mundo debido a la encriptación de gran alcance y las protecciones de privacidad, en TikTok, la aplicación china en rápida expansión en En todo el mundo, las protestas están censuradas, incluso en los Estados Unidos ", dijo. .

"¿Es este el internet que queremos?" Luego preguntó.

No todos comprarán el compromiso de Zuckerberg con la libertad de expresión. Después de todo, su compañía está ganando miles de millones al mantener el status quo. Pero durante una sesión de preguntas y respuestas después del discurso, el CEO de Facebook admitió que la compañía enfrentaba una batalla desalentadora para recuperar la confianza.

"En este momento, estamos haciendo un muy buen trabajo para hacer que todos se enojen con nosotros", dijo, refiriéndose a los conservadores y liberales que dicen que la sociedad es parcial contra ellos. (El viernes, se espera que Zuckerberg sea entrevistado por Fox News, mientras que él habría tenido conversaciones privadas con expertos conservadores).

En su defensa, Zuckerberg dijo que no era papel de Facebook controlar el discurso político. "Aunque temo una erosión de la verdad, no creo que la mayoría de la gente quiera vivir en un mundo donde solo se pueden mostrar cosas que las compañías de tecnología creen que son 100% ciertas", dijo. él declaró.

Sobre el tema de los anuncios políticos, Zuckerberg también explicó por qué Facebook se abstuvo de verificar el contenido. "No hacemos esto para ayudar a los políticos, sino porque creemos que las personas deberían poder ver por sí mismas lo que dicen los políticos".

"Incluso si quisiéramos prohibir los anuncios políticos, no sabemos exactamente dónde trazar la línea", agregó. "Hay muchos más anuncios sobre temas que sobre elecciones: ¿prohibiríamos todos los anuncios sobre atención médica, inmigración o empoderamiento de las mujeres?"

Con respecto a cómo Facebook planea resolver sus problemas, la solución de Zuckerberg es esencialmente mantener y continuar los esfuerzos actuales de la compañía para usar moderadores de contenido humano e inteligencia artificial para eliminar rápidamente el contenido que infringe las reglas sobre La red social. Para aclarar las reglas, Facebook crea una junta de supervisión independiente compuesta por expertos para apelar las decisiones de eliminación de contenido.

Zuckerberg también rechazó las afirmaciones de que las redes sociales están polarizando a la sociedad. "Creo que más voces eventualmente nos ayudarán a resolver estos problemas juntos y a escribir un nuevo capítulo en nuestra historia, donde, con todas nuestras voces y perspectivas, podamos unir al mundo", dijo.

Compre 2 llamadores de video inteligentes en el portal de Facebook, ahorre $ 25 en cada uno | Noticias y opiniones


Por un tiempo limitado, cuando compra dos o más portales, puede ahorrar $ 25 por dispositivo y enviarlos a varias direcciones sin costo adicional.


Portal de Facebook

Las viejas llamadas telefónicas se están convirtiendo en cosa del pasado. ¿Por qué conformarse con una llamada de voz básica cuando puede chatear con la misma facilidad con sus amigos y familiares con uno de los dispositivos de videollamadas inteligentes del portal de Facebook? Por un tiempo limitado, cuando compra dos o más portales, puede ahorre $ 25 por dispositivo y enviarlos a múltiples direcciones sin costo adicional.

Ofertas Bug "border =" 0 "class =" left "src =" https://assets.pcmag.com/media/images/635495-deals-bug.jpg?thumb=y&width=980&height=93Actualmente, Facebook ofrece cuatro dispositivos de llamada del Portal diferentes. Portal, Portal Mini y Portal + están diseñados para parecerse a tabletas, a la vez que proporcionan una experiencia de video llamada superior. Cada uno de estos dispositivos viene con una pantalla HD, una matriz de micrófonos de 4 puntos para una grabación de audio mejorada y altavoces relativamente potentes. El portal de nivel superior + incluye una gama de tweeters de 2 pulgadas y un subwoofer de 4 pulgadas para graves profundos.

El Portal TV es el más compacto porque es esencialmente una cámara con un conjunto de micrófono de 8 puntos más potente. Este dispositivo no tiene altavoces ni pantalla incorporados, pero fue diseñado para conectarse a un televisor y usarlo para videollamadas.

Todos estos dispositivos le permiten realizar llamadas con la aplicación Facebook Messenger y WhatsApp, y cuentan con el asistente digital Alexa activado por voz de Amazon.

En la actualidad, cuando compra dos de estos dispositivos, o incluso más, puede ahorrar $ 25 en cada uno de ellos. La adición de dispositivos adicionales le dará un descuento adicional de $ 25 por cada uno, sin un límite claro en el número de adiciones. Como parte de esta oferta, Facebook también enviará estos dispositivos a varias direcciones sin costo adicional, lo que simplificará y simplificará la compra de un dispositivo para usted y un miembro de su familia distante.